Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1296

Herstelarrest (art. 31 Rv). Hoge Raad verbetert het dictum van HR 21 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2380 (onteigeningszaak), wegens kennelijke verschrijving. Zaaknr: 18/01378 mr. W.L. Valk Zitting: 26 oktober

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:974

Arbitrage. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis op grond van art. 1065 lid 1, onder c en e, Rv (oud) wegens schending van de in het toepasselijke reglement neergelegde procedureregels en het beginsel van hoor en wederhoor door toekenning van een hoger rentepercentage (10,5%) over de hoofdsom bij arbitraal…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:156

komt mij voor, dat overeenkomstige toepassing van de regeling voor verbetering van vonnissen in art. 31 Rv soelaas zou kunnen bieden. Dan is wel nodig dat ook wordt aanvaard dat verbetering … vast te stellen vergissing in de tekst van het vonnis. Een analogische toepassing van art. 31 Rv zou voor een geval als dit inhouden dat de fout ambtshalve door een meervoudige kamer

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5623

steeds het geval te zijn. 1.4 Roompot heeft geen gebruik gemaakt van de door art. 31 Rv. geplaveide simpele en weinig kostbare weg deze fout te doen herstellen, mogelijk omdat … klemt eens temeer nu Uw Raad een wel erg ruime uitleg heeft gegeven aan art. 31 Rv.(3) 1.7.1 Nu kan men tegenwerpen dat deze en dergelijke problemen ook kunnen spelen

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:612

vonnis, beschikking of arrest slechts verbeteren en aanvullen binnen de grenzen van de art. 31 Rv (verbeteren kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel) of art. 32 Rv (verzuimd te beslissen … onderdeel van het gevorderde of verzochte). Een kennelijke fout in de zin van art. 31 Rv kan slechts worden aangenomen indien voor partijen en derden direct duidelijk is dat van een vergissing

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:673

voor het overige bekrachtigd. 1.18 Sealink c.s. hebben het hof op de voet van artikel 31 Rv verzocht het arrest van 27 maart 2018 te rectificeren en te verbeteren. Het hof heeft … vervolgens bij brief van 3 april 2018 verzocht op de voet van artikel 31 Rv het eindarrest te rectificeren en te verbeteren. ASR heeft zich daartegen bij brief van 4 april

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:413

beroep in deze zaak geen kennelijke verschrijving is die zich voor eenvoudig herstel leent (art. 31 Rv), aldus nog steeds het onderdeel. 3.5 Bij de behandeling van het onderdeel neem

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:660

gericht tegen de herstelbeschikking klaagt de man dat het hof buiten het toepassingsbereik van art. 31 Rv is getreden door de motivering van de te verbeteren beschikking aan te vullen, hoewel

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7473

Jaarrekeningrecht; verboden aanvulling van rechtsgronden; maatstaf art. 2:362 BW en betekenis Richtlijnen voor de Jaarverslaggeving, motivering van het oordeel over de wijze van berekening van duurzame waardevermindering in art. 2:387 lid 4 BW.

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:362

uitspraak. Indien de rechter besluit tot verbetering van de uitspraak op de voet van art. 31 Rv wordt de wijziging op de minuut gesteld. De griffier van de rechtbank verstrekt een afschrift … worden vernietigd en het door verzoeker ingediende verzoek om verbetering op de voet van art. 31 Rv alsnog wordt afgewezen, herleeft de oorspronkelijke tekst van de op 4 september 2020 schriftelijk uitgewerkte

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5549

kennelijke fout of vergissing die zich voor eenvoudig herstel leent (thans: art. 31 Rv.)(7). Uw Raad heeft enkele maanden geleden echter geoordeeld dat ook bij een ruime opvatting met betrekking … toepassingsbereik van art. 31 Rv. daaronder niet het geval kan worden gebracht waarin herstel wordt verzocht van een (processueel) verzuim van de rechtbank(8). Op grond van deze rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:193

rechter het desbetreffende verzoek ten onrechte heeft aangemerkt als een verzoek op grond van art. 31 Rv of als de rechter de aanvulling weigert met als motivering dat partijen hiervoor in hoger … wetgevingsoverleg), p. 35. Zie ook A.I.M. van Mierlo, T&C Rv, commentaar op art. 31 Rv, aant. 7 (waarnaar verwezen wordt in aant

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2898

heeft het hof een verzoek van de man om toepassing van art. 31 Rv op grond van een (volgens de man) kennelijke rekenfout afgewezen(4). 1.6 Bij verzoekschrift … voldoende kenbaar hierop toegesneden klachten. Nog daargelaten dat de man langs de weg van art. 31 Rv reeds heeft getracht de "rekenfout" van het hof te doen herstellen, blijkt uit het verweerschrift

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8944

november 2004 hebben [eiser 1] en Emperor BV aan het hof een verzoek ex art. 31 Rv gedaan om 'een kennelijke fout' - het niet vermenigvuldigen van de overwinst met factor … kenbare, eenvoudig te herstellen vergissing die zich voor eenvoudig herstel in de zin van art. 31 Rv leent'. De griffier van het hof zond mij voorts kopieën van vervolgcorrespondentie tussen de advocaat

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9867

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/04693

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9865

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/04693

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4761

Inkomstenbelasting. Art. 4.12, aanhef en letter b, Wet IB 2001. Vergoeding voor voorwaardelijke verschuiving van winstrechten op aanmerkelijk-belangaandelen vormt een vervreemdingsvoordeel.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7084

Koop onroerende zaak. Non-conformiteit. Verjaring. Mededeling aan de verkoper van geconstateerde gebreken in dit geval kennisgeving van non-conformiteit als bedoeld in art. 7:23 lid 1 BW, nu hetzij koper wist dat gebreken verband hielden met non-conformiteit, hetzij van koper, gelet op de aard en de ernst van de…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:158

procedure waarin het hof bij beslissing van 10 april 2018 op de voet van art. 31 Rv zijn eindarrest in kort geding van 15 december 2017 heeft hersteld. VGZ is zowel tegen

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:937

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Aanneming van werk. Recht op schadevergoeding jegens aannemer? Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Gerechtelijke erkentenis (art. 154 Rv). Waardering partijdeskundigenbericht. Schending hoor en wederhoor?