Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9179

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. Dat de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0198

vordering van de benadeelde partij aan de orde gekomen voordat het Openbaar Ministerie overeenkomstig art. 311 Sv het woord heeft gevoerd. Ook dan dient, indien - zoals hier - het Openbaar Ministerie zich over

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:379

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 3.4. Het middel slaagt

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:48

vordering heeft voorgelezen en overgelegd. Daarmee is voldaan aan de vereiste vormen van artikel 311 Sv. Het middel berust op de opvatting dat op grond van artikel 326, eerst lid Sv

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3022

één middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel bevat de klacht dat het Hof art. 311 Sv heeft geschonden, omdat uit het proces-verbaal van de terechtzitting niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3438

voornemen daartoe op de wijze als voorzien in het eerste lid van art. 311 Sv is aangekondigd, zal de rechter bij de beslissing op die vordering dienen na te gaan in welke

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:378

Laatste woord, art. 311.4 Sv. De Hoge Raad herhaalt toepasselijke overwegingen uit

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:809

arrest uit ter openbare terechtzitting.” IV. Het juridisch kader 5. Het vierde lid van art. 311 Sv luidt: “Aan de verdachte wordt op straffe van nietigheid het recht gelaten om het laatst

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ1111

steller van het middel die voorstaat. Het OM ter terechtzitting zal moeten 'vorderen'. Art. 311 Sv geeft aan wat de vordering dient in te houden. Als er straf of maatregel wordt gevorderd

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:714

Conclusie AG. In vereniging plegen van diefstal d.m.v. verbreking (art. 311 Sr

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1243

november 2019 niet voldaan is aan het vereiste van het vierde lid van art. 311 Sv om verdachte het laatste woord te geven.” De klacht betreft alleen de verdachte. Hem is door

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:149

derde lid, Sv was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd. Zie ten aanzien van eenzelfde benadering ten aanzien van wettelijke rente: HR 11 juli

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5675

mijn auto." 23. Het ingevolge art. 415 (oud) Sv ook in hoger beroep toepasselijke art. 311 Sv luidt, voor zover hier van belang, als volgt: "1. Nadat de ondervraging van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:148

derde lid, Sv was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd. Zie ten aanzien van eenzelfde benadering ten aanzien van wettelijke rente: HR 11 juli

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:753

terechtzitting in cassatie ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv (in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv) op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:479

voornemen daartoe op de wijze als voorzien in het eerste lid van art. 311 Sv is aangekondigd, zal de rechter bij de beslissing op die vordering dienen na te gaan in welke

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9314

leiden tot strafvermindering. 6. Het tweede middel behelst de klacht dat in strijd met art. 311 Sv door de advocaat-generaal ter terechtzitting in hoger beroep van 9 mei 2003 geen vordering

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:326

medeverdachte] . Anders dan waar de steller van het middel vanuit lijkt te gaan, verplicht art. 311 Sv – noch enig beginsel van behoorlijke procesorde – de rechter niet ertoe in te grijpen

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:854

vordering van de benadeelde partij. De officier van justitie is gelet op art. 311 Sv dan ook niet verplicht een standpunt in te nemen over de vordering van de benadeelde partij

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1183

Conclusie AG. Poging tot doodslag bij overval op een bejaard slachtoffer. M1 klaagt tevergeefs over een toevoeging door het hof aan de tenlastelegging, aangezien die toevoeging niet met de bedoeling en bewoordingen van de tenlastelegging in strijd is. M2 klaagt tevergeefs over het bewijs van het medeplegen. M3 over de…