Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8132

OM-cassatie. Verdachte is vervolgd voor betrokkenheid bij door Liberiaanse troepen en/of milities gepleegde oorlogsmisdrijven en bij illegale wapenleveranties aan het regime van Charles Taylor tussen 2000 en 2003. Art. 226a Sv. Afwijzing verzoek ex art. 226a Sv om anonieme getuigen te doen horen bij de r-c. De…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7585

zijn verzoeken in de zin van art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv.(5) Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing … Piranha 2-dossier zijn verzoeken die aan de maatstaf van de noodzakelijkheid van art. 315 Sv dienen te worden getoetst. In de hiervoor onder 4.7 weergegeven overweging heeft het hof geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:412

horen van verbalisant [verbalisant] een te beperkte invulling heeft gegeven aan het criterium van art. 315 Sv. Voorts klaagt de steller van het middel onder verwijzing naar de Keskin-jurisprudentie … horen van [verbalisant] heeft het hof het noodzakelijkheidscriterium toegepast, hetgeen gelet op art. 315 Sv niet getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. De toepassing van dit criterium brengt mee dat bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1563

horen ter zitting niet is gehandhaafd een dergelijk voorwaardelijk verzoek op grond van art. 315 Sv getoetst moet worden aan de noodzaak van het verzochte. Nu geen sprake is van een nieuwe … terechtzitting van 1 februari 2013 gedane aanvullende getuigenverzoeken heeft het hof gelet op art. 315 Sv wel de juiste maatstaf toegepast namelijk of de noodzaak van de getuigenverhoren is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:482

Conclusie AG. Handelen in strijd met Opiumwet en voorbereiding daarvan. Eerste drie middelen klagen tevergeefs over verwerping beroep op bewijsuitsluiting. Middel 2 klaagt dat integrale controle n.a.v. signalen van ondermijning, waaraan zowel een toezichthouder van de gemeente als opsporingsautoriteiten deelnamen,…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8160

verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 511d, eerste lid, Sv van overeenkomstige toepassing zijn verklaard in ontnemingszaken … beoordeling van een dergelijk verzoek vindt plaats aan de hand van het noodzaakcriterium. Artikel 315 Sv voorziet in de bevoegdheid van de rechter om nog niet eerder gehoorde getuigen ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3627

criterium van dit derde lid van art. 418 Sv strenger dan het criterium van art. 315 Sv. 4.4. Ik deel die mening niet. Art. 418 Sv heeft zijn huidige vorm gekregen … wordt in dit stadium derhalve verwacht dat hij zich uitsluitend op het criterium van artikel 315 Sv oriënteert. Dat is een betrekkelijk streng criterium: kort gezegd kan horen noodzakelijk zijn ofwel

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6726

slechts te honoreren als de noodzakelijkheid van dat horen blijkt. Dat nu wordt door artikel 315 Sv reeds mogelijk gemaakt. Voorgesteld wordt dan ook, artikel 321 Sv te laten vervallen. Een complicatie … geen sprake van beslissingen ex art. 287 en 288 Sv maar van beslissingen ex art. 315 Sv. Verdachtes raadsman heeft immers pas ter terechtzitting van 22 februari 2006 om het horen

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:7

rechter vraagt gebruik te maken van diens bevoegdheid om ambtshalve getuigen op te roepen. Art. 315 Sv geeft de rechter die bevoegdheid voor het geval hem de noodzakelijkheid blijkt van het horen … zover hier van belang, ook het volgende: “2.8. Het noodzakelijkheidscriterium, dat oorspronkelijk alleen in art. 315 Sv voorkwam, houdt verband met de taak en de verantwoordelijkheid van de strafrechter voor de volledigheid

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8300

vindt dat er situaties denkbaar zijn waarin de rechter, met inachtneming van de in art. 315 Sv neergelegde maatstaf, kan oordelen dat het van belang is nader te onderzoeken of (door … verzoeken om instemming op regelmatige wijze zijn gedaan. 25. Die op grond van art. 315 Sv bij een beslissing als de hier bestredene aan te leggen maatstaf is of de noodzaak

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1363

speelt daarbij op de achtergrond een rol.(4) Ik veronderstel op grond daarvan dat art. 315 Sv niet in art. 322 lid 4 Sv is vermeld omdat het daarbij in de regel … voor de aanvang van het onderzoek ter terechtzitting zijn geuit.(5) Wat voor art. 315 Sv geldt, geldt ook voor art. 316 Sv. Daar komt bij dat - zoals de onderhavige zaak illustreert

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

wordt in dit stadium derhalve verwacht dat hij zich uitsluitend op het criterium van artikel 315 Sv oriënteert. Dat is een betrekkelijk streng criterium: kort gezegd kan horen noodzakelijk zijn ofwel … slechts te honoreren als de noodzakelijkheid van dat horen blijkt. Dat nu wordt door artikel 315 Sv reeds mogelijk gemaakt. Voorgesteld wordt dan ook, artikel 321 Sv te laten vervallen. Een complicatie

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:840

PUBLICATIE BIJ ARREST. Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Veroordeling wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (feit 1) en medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (feit 4 en 5). Middel 1: klacht over miskenning terugwijzingsopdracht en afwijzing getuigenverzoeken. Middel 2: bewijsklachten (mede)plegen feit…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9373

Nr. 00209/00 Mr Wortel Zitting: 12 september 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft [verdachte], hierna te noemen: verzoeker, wegens; feit 1 medeplegen van: om een feit, bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te…

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1131

herhaalde) getuigenverzoeken niet stoelen op art. 418, derde lid, Sv, maar op art. 315 Sv in verbinding met art. 328 en art. 311 Sv en art. 511g, tweede lid, Sv … Sv heeft geen betrekking op afwijzende beslissingen op getuigenverzoeken op de voet van art. 315 Sv in verbinding met art. 328 Sv en art. 331 Sv. Nu het onderzoek ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1498

horen van het viertal getuigen. Ook indien op het verzoek de maatstaf van art. 315 Sv – dat wil zeggen het noodzakelijkheidscriterium – van toepassing zou zijn, blijkt uit de motivering van de afwijzing … geloofwaardigheid en betrouwbaarheid te toetsen. 2.7. (…) Noodzakelijkheidscriterium 2.8. Het noodzakelijkheidscriterium, dat oorspronkelijk alleen in art. 315 Sv voorkwam, houdt verband met de taak en de verantwoordelijkheid van de strafrechter voor de volledigheid

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3869

bovengenoemd verzoek kennelijk opgevat en kunnen opvatten(8) als een verzoek ex art. 315 Sv jo. 328 Sv (zie paragraaf 5.3). Art. 315 verleent de rechtbank de bevoegdheid de overlegging van niet … Sv moest worden beoordeeld. In Melai staat weer te lezen dat toepassing van art. 315 Sv veronderstelt dat de rechtbank op de hoogte is van het bestaan van het desbetreffende schriftelijke stuk

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1489

Cassatie OM en verdachte. Rotterdamse havenaffaire. OM-cassatie tegen: 1. vrijspraak van feitelijk leiding geven c.q. medeplegen van bedrieglijke bankbreuk m.b.t. gefailleerde BV X; art. 341 (oud) en 343 (oud) Sr en 2. vrijspraak van bedrieglijke bankbreuk m.b.t. de gefailleerde BV’s Y en Z. Cassatieberoep verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2601

eerste lid aanhef en onder c, Sv, hetzij het noodzakelijkheidscriterium als bedoeld in art. 315 Sv jº art. 328 Sv, beide in verbinding met art. 415 Sv. Artikel 288, eerste lid aanhef … Ministerie niet in zijn vervolging of de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad. En art. 315 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat indien aan de rechter de noodzakelijkheid blijkt

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB2956

Sv j° art. 331 Sv in verbinding met art. 315 Sv. De bij het beoordelen van een zodanig verzoek aan te leggen maatstaf is ingevolge het in hoger beroep toepasselijke art. 315