Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4179

klacht dat het hof in strijd met art. 292 Sv, art. 311 Sv, art. 322 Sv en art. 6 EVRM op de terechtzitting in hoger beroep van 11 maart 2008 het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:611

regeling voor het geval het onderzoek na schorsing van het onderzoek wordt voortgezet (art. 322 Sv). 2.10 In zoverre is de deelklacht terecht voorgesteld. Tot cassatie hoeft dit echter niet te leiden

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:87

322 lid 3 Sv gegeven voorschrift niet is nageleefd. 5.2 Het derde lid van art. 322 Sv – dat ingevolge art. 415 lid 1 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is – luidt

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4059

artikellid op de onderhavige situatie niet van toepassing is. Het vierde lid van art. 322 Sv houdt in dat de aldaar genoemde beslissingen in stand blijven als het onderzoek opnieuw wordt aangevangen

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:300

Conclusie AG. Liquidatiepoging in Amsterdamse pizzeria Gekwalificeerde doodslag en poging moord. Art. 288 en 289 Sr. Middel 1 klaagt over bewezenverklaring strafverzwarende omstandigheid van doodslag, omdat uit bewijsvoering niet zou kunnen volgen dat doodslag werd gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van de…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:423

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 552a Sv. Slagende klachten over niet-ontvankelijkverklaring

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

Sv genoemde termijn bij appelschriftuur getuigen kon opgeven. 15. De wet, in het bijzonder art. 322 Sv gaat ervan uit dat als eenmaal afwijzend op een verzoek tot het horen van getuigen

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:759

worden gevonden in de wettelijke systematiek, in het bijzonder ook de artikelen 319 en 322 Sv en de wetsgeschiedenis. Dat de raadsman heeft medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen sluiting

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2420

zaak door het Hof opnieuw is aangevangen. Een en ander is in strijd met art. 322 Sv en dient nietigheid met zich mee te brengen. Ook hier verwijst de steller

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1384

Veroordeling voormalig gedeputeerde Provincie Noord-Holland wegens omkoping, witwassen, medeplegen valsheid in geschrift en feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon. OM-cassatie en cassatie verdachte. Middelen m.b.t. o.a. (i) beroep op kwalificatie-uitsluiting witwassen; (ii) de…