Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7305

ingenomen dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, aangezien in strijd met art. 327 Sv in verbinding met art. 29 Uitleveringswet (bedoeld zal zijn het eerste lid van dit artikel

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:814

worden opgemaakt. Deze bepaling is het equivalent van de in art. 326 Sv en art. 327 Sv opgenomen verbaliseringsvoorschriften die gelden voor de reguliere strafzitting. Inhoudelijk is er grote gelijkenis tussen beide

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1144

middel wijst er terecht op dat verzuimd is naar het voorschrift van art. 326 en 327 Sv - ingevolge art. 29 Uitleveringswet te dezen van overeenkomstige toepassing - proces-verbaal op te maken

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4394

opmaken van een proces-verbaal van enige terechtzitting alvorens het onderzoek gesloten is (vgl. art. 327 Sv).(3) 9. Nu de raadsman het opmaken van het proces-verbaal van de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2261

middel is tevergeefs voorgesteld. 6 Het derde middel 6.1. Het middel klaagt dat art. 327 Sv is geschonden, nu het proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg van 21 juni

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3792

ondertekend en de griffier daartoe buiten staat was. In de tweede volzin van art. 327 Sv is immers nadrukkelijk bepaald dat het proces-verbaal ook zonder medewerking van de griffier kan worden

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1142

moet worden opgemaakt. Deze bepaling is het equivalent van de in art. 326 Sv en 327 Sv opgenomen verbaliseringsvoorschriften die gelden voor de reguliere strafzitting. Inhoudelijk is er grote gelijkenis tussen deze

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1543

klacht op - dat het volledig uitgewerkte proces-verbaal niet is vastgesteld en ondertekend overeenkomstig art. 327 Sv. Kennelijk wordt in de toelichting op deze klacht gedoeld op de verschillen in de (naar

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:578

geklaagd dat het proces-verbaal van de terechtzitting van het hof in strijd met art. 327 Sv, in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv, niet was ondertekend door de griffier, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:198Aangehaald in 5 uitspraken

A-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge Raad aan de procureur-generaal medegedeeld toepassing van artikel 80a Wet RO te overwegen. In cassatie is in geschil of belanghebbendes herzieningsverzoek moet worden toegewezen. In de conclusie wordt niet…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2290

basis waarvan het bestreden arrest van het Hof (mede) is gewezen, in strijd met art. 327 Sv niet is ondertekend. 7.2. Bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevindt zich

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1378

proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg rechtskracht mist omdat het niet overeenkomstig art. 327 Sv is vastgesteld en ondertekend en dat het vonnis daarom niet (partieel) had mogen worden bevestigd

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:212

ontbreken van een proces-verbaal dat voldoet aan de eisen van de artikelen 326 en 327 Sv leidt, in aanmerking genomen het belang van dat proces-verbaal als kenbron van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0207

ander buiten staat is, aangezien art. 25 lid 3 Sv en art. 327 Sv daarin voorzien. De wet geeft evenwel geen voorziening voor het geval geen van de rechters

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5953

tweede lid van die bepaling de zakelijke inhoud van de afgelegde verklaringen, terwijl art. 327 Sv voorschriften bevat ten aanzien van de wijze waarop het proces-verbaal dient te worden vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3449

processen-verbaal van beide terechtzittingen zijn vastgesteld en ondertekend conform de voorschriften ex art. 327 Sv. 3.9 Zoals hierboven onder 3.7 uiteengezet was het hof niet verplicht was om te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3446

Buitenlandse startinformatie. Feiten: In GB is door Britse douaneambtenaren - zonder wetenschap of bemoeienis van Nederlandse opsporingsambtenaren of ambtenaren van het OM - een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ingesteld naar de criminele activiteiten van o.m. X. In het kader van dat onderzoek heeft X informatie…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:668

ontbreken van een proces-verbaal dat voldoet aan de eisen van de artikelen 326 en 327 Sv leidt, in aanmerking genomen het belang van dat proces-verbaal als kenbron van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:667

ontbreken van een proces-verbaal dat voldoet aan de eisen van de artikelen 326 en 327 Sv leidt, in aanmerking genomen het belang van dat proces-verbaal als kenbron van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0663

griffier alleen ondertekend door de voorzitter op 11 juni 2012". 5.4. Overeenkomstig art. 327 Sv bepaalt art. 370 SvNA(3): "Het proces-verbaal wordt door de voorzitter of door