Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9196

nadere, doch ontbrekende, motivering niet begrijpelijk.(3) Ik wijs er hierbij nog op dat artikel 33a Sr van toepassing is, zoals de bepaling luidde tot 1 juli 2011. De wetgever heeft … kennelijke misslag en ik besteed er verder geen aandacht aan. 2 Artikel 33a Sr is gewijzigd bij de Wet van 31 maart 2011, Stb, 2011, 171 (verruiming voordeelontneming) en deze

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1197

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op onroerende zaken en geldbedrag. Herstelbeschikking HR. In beschikking ECLI:NL:HR:2017:3065 is abusievelijk vermeld dat Rb het door klagers ingediende klaagschrift gegrond heeft verklaard v.zv. het "strekt tot teruggave van de onder A B.V. op de voet van art. 94 Sv inbeslaggenomen…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4453

beslag op grond van art. 94a Sv. 4.4 Daarvoor vatbare voorwerpen kunnen worden verbeurdverklaard (art. 33a Sr). Die voorwerpen hoeven niet te zijn inbeslaggenomen, zoals ook volgt uit art. 34 Sr … voorgaande, niet zonder meer valt in te zien dat het geld, gelet op art. 33a Sr, voor verbeurdverklaring vatbaar

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:313

vermoeden waartoe beslagene de voertuigen gebruikte.” 4. Bij de beoordeling van de middelen is art. 33a Sr van belang. Dit artikel luidt als volgt: “1. Vatbaar voor verbeurdverklaring zijn: a. voorwerpen … nemen dat de desbetreffende auto aan de verdachte toebehoort in de zin van art. 33a Sr”. Strafvonnis [betrokkene], p. 9. Een BMW X5 wordt ook wel aangeduid als een BMW X Reihe

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:344

Conclusie AG. Medeplegen te koop aanbieden en voorhanden hebben van voorwerpen waarvan verdachte weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van de in art. 11.3 en 5 Opiumwet strafbaar gestelde feiten. Middel 2 behelst de klacht dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan het bestanddeel ‘te koop aanbieden’ a.b.i.…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:249

bevestigend en overweegt daartoe het volgende. Met de wet van 1 juli 2011 is art. 33a Sr verruimd (Kamerstukken 2009-10, 32 194), in die zin dat ook vatbaar voor verbeurdverklaring zijn

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:454

grondslag voor verbeurdverklaring. Voor art. 1:68, Sr Aruba is de Nederlandse tekst van art. 33a Sr, als uitgangspunt genomen. Art. 1:68, eerste lid, Sr Aruba luidt als volgt: “1. Vatbaar … ECLI:NL:HR:1987:AB9407 (niet gepubliceerd op rechtspraak.nl), NJ 1987/7, r.o. 5 m.b.t. art. 33a Sr dat correspondeert met art. 1:68 Sr Aruba. De tekst van het hier relevante

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:114

waarheidsvinding, is dan ook onjuist en een verbeurdverklaring is niet aan de orde, want artikel 33a Sr ziet hier niet op. Meer subsidiair is ons standpunt dat het beslag thans in strijd … verbeurd verklaard. Daarvoor voert de rechtbank – kennelijk met het oog op lid 2 van art. 33a Sr – twee argumenten aan. In de eerste plaats overweegt de rechtbank dat de strafrechter op grond

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:250

Concl. AG. Belaging. 1. Hof heeft als bijzondere voorwaarde gesteld "dat veroordeelde binnen 4 weken na het onherroepelijk worden van het arrest de gegevensdragers met daarop alle afbeeldingen/filmopnames van het slachtoffer zal inleveren bij de AG bij het hof dan wel een nader door haar aan te wijzen persoon of…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:852

zoverre opnieuw recht. Het haalde als toepasselijke wetsartikelen onder meer de artikelen 33 en 33a Sr aan. In het arrest komt een beslissing tot verbeurdverklaring van de hond echter niet voor … uitdrukkelijke en ondubbelzinnige vermelding in het arrest, en die ontbreekt. Dat de artikelen 33 en 33a Sr zijn aangehaald, maakt dat niet anders. Het moet ervoor gehouden worden dat die artikelen

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:453

grondslag voor verbeurdverklaring. Voor art. 1:68, Sr Aruba is de Nederlandse tekst van art. 33a Sr, als uitgangspunt genomen. Art. 1:68, eerste lid, Sr Aruba luidt als volgt: “1. Vatbaar

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:714

vraag rijst of daarover anders dient te worden geoordeeld gelet op de wijziging van artikel 33a Sr bij de Wet verruiming mogelijkheden voordeelsontneming van 31 maart 2011, waardoor sindsdien ook voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:629

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) medeplegen poging tot uitvoer 65 kilo cocaïne en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving en medeplegen van voorbereiding van gijzeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving. 1. Strafbare voorbereiding, art. 46 Sr. Voorwerpen ‘bestemd tot’ begaan van gijzeling en…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1212

brengt dit mee dat moet zijn voldaan aan de voorwaarden van de artikelen 33 en 33a Sr, kort samengevat inhoudende dat er sprake is van een veroordeling wegens een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:358

veroordeelde worden ontnomen wat hem rechtens niet toekomt. De bijkomende straf van verbeurdverklaring (artikel 33a Sr) is hiertoe geschikt. Met deze bijkomende straf kan een vergelijkbaar resultaat worden bereikt, evenwel zonder

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8747

geen blijk van gegeven te hebben vastgesteld dat aan de voorwaarden voor verbeurdverklaring ex art. 33a Sr. is voldaan.(3) De verbeurdverklaring is mitsdien niet naar de eisen der wet met redenen

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:310

witwashandeling, als bedoeld in artikel 420bis/ter/quater WvSR, worden gekwalificeerd. Vatbaar voor verbeurdverklaring zijn ingevolge art. 33a Sr voorwerpen mbt welke het strafbaar feit is begaan en/of welke door middel

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:78

volgende. Het hof heeft in de aangehaalde toepasselijke wettelijke voorschriften de art. 33 en 33a Sr over de verbeurdverklaring genoemd. Ook het dictum van het hof biedt aanknopingspunten

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 1992|ECLI:NL:PHR:1992:AD1757

bedoelde auto tot zekerheid aan de (ABN-)bank was overgedragen. Bij de toepassing van art. 33a Sr zal de eigendomsvraag "in beginsel volgens de regels van het burgerlijk recht beoordeeld moeten worden

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:505

betrokkene 1] zelf. Daarmee staat vast dat het inbeslaggenomen geldbedrag niet op grond van art. 33a Sr vatbaar is voor verbeurdverklaring. De rechtbank lijkt volgens de steller van het middel