Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:748

Personen- en familierecht. Bevel tot terugverhuizen op voet art. 1:253a BW; strijd met art. 2 Vierde Protocol EVRM? Vervolg op HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1513.

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9060

appelrechter in beginsel niet mag letten op grieven die na de in art. 347 Rv. genoemde twee conclusies (door partijen doorgaans aangeduid als 'memorie van grieven' en 'memorie van antwoord') zijn aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:971

Verbintenissenrecht. Schadestaatprocedure (art. 612-615b Rv). Uitleg beslissing in hoofdprocedure; in

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1076

Procesrecht. Verdeling nalatenschap. Gezag van gewijsde, art. 236 Rv. 15/04203 mr. Keus

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8895

daarbij ook niet gehouden hiervoor een rechtvaardiging te geven( 15). 3.12 Daarnaast is ingevolge art. 347 Rv. art. 134 Rv. ook in hoger beroep van toepassing, zodat het de oorspronkelijke eiser vrijstaat

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1577

mocht dit, niet slechts bij memorie van antwoord (vgl. in dat verband art. 348 jo 347 Rv), maar ook in een later stadium van het appelgeding. Zulke nadien aangevoerde, nieuwe weren moeten

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7319

zelf bij de procesvoering in eerste aanleg heeft gedaan of nagelaten. Op grond van art. 347 Rv. in verbinding met art. 134 Rv. komt aan de oorspronkelijke eiser de bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0195

gericht in hoger beroep binnen de redelijke termijn die mede wordt bepaald door art. 347 Rv (het twee-conclusie-stelsel), een geconcentreerd debat te krijgen op alle punten waarom het partijen

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:24

Procesrecht. Grenzen van de rechtsstrijd. Hof heeft miskend dat geen grief is gericht tegen afwijzing vordering in eerste aanleg ten aanzien van één van de eisers. HR doet zelf de zaak af.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AG5202

gedingstuk heeft toegelaten, deze vervolgens weer terzijde legt op de enkele grond, dat artikel 347 Rv. bepaalt, dat slechts één conclusie van eis en één conclusie van antwoord ter rolle wordt genomen

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:723

reeds aangehaald, rov. 3.6. Zie ook: J.J. van der Helm, Groene Serie Burgerlijke Rechtsvordering, art. 347 Rv, aant. 5; Ras/Hammerstein, a.w., 2017/27. Zie de ‘memorie van antwoord in principaal appèl tevens memorie

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:957

Personen- en familierecht. Wijziging partneralimentatie. Vaststelling netto besteedbaar gezinsinkomen. Ingangsdatum nihilstelling. Terugbetalingsverplichting.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:42

gemaakt. De (verdere) uitbreiding van het aantal vertegenwoordigden was om dezelfde reden, gezien art. 347 Rv., in appel evenmin toegestaan. Of dit laatste, omdat het eerst gevraagd werd ter gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:296

waarvan beroep en dat het hof, door dit na te laten, in strijd met art. 347 Rv. heeft gehandeld. Voor zover rechtsoverweging 3.16 van het bestreden arrest zo moet worden gelezen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:531

Onrechtmatige daad. Privacyrecht. Recht om vergeten te worden (art. 17 AVG); tuchtrechtelijke maatregel arts; belangenafweging; proceskosten (art. 47 EU-Handvest).

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:432

Appelprocesrecht. Belang bij hoger beroep dat strekt tot bekrachtiging met verbetering van gronden? Gezag van gewijsde, art. 236 Rv. Uitleg van gedingstukken.

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:349

akte al was vervallen, opgevat als een verzoek om repliek, waarvoor, gelet op art. 347 Rv, dat als gezegd slechts twee conclusies toestaat, geen plaats is. Mogelijk heeft het hof daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1333

Procesrecht. In eerste aanleg is vordering, na verwerping van beroep gedaagde op bindendadviesclausule, afgewezen op inhoudelijke gronden. In incidenteel appel is beroep op bindendadviesclausule gehonoreerd, en vonnis bekrachtigd. Gezag van gewijsde van beslissingen rechtbank? Belang bij wijziging dictum…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:32

genoemd. De klacht faalt. Zij ziet over het hoofd dat art. 144 Rv via art. 347 Rv in hoger beroep geldt. De motiveringsklacht van middel II faalt omdat rechtsoordelen niet met succes

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:522

alle grieven niet later dienen te worden aangevoerd dan bij gelegenheid van de in artikel 347 Rv bedoelde conclusie van eis (memorie van grieven) respectievelijk conclusie van antwoord (memorie van antwoord