Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3999

lijken te hebben, kunnen toch relevant zijn bij de beantwoording van de vragen van art. 348 Sv en art. 350 Sv.(3) Maar die relevantie zal dan wel moeten worden aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:71

verjaring is echter de vraag. Aan de beraadslaging en beslissing over de vragen van art. 348 Sv – waaronder die naar de ontvankelijkheid van de Officier van Justitie – kan volgens de logica

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1169

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (doen van onjuiste belastingaangiften). Klachten over bewijs opzet en verwerping van beroep op pleitbaar standpunt. Klachten over strafoplegging, waarbij rekening is gehouden met het grootschalige karakter van de delicten als omstandigheid waaronder de delicten zijn begaan.…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8376

onderzoek ter terechtzitting te verrichten onderzoek naar de vragen die de wet hem in art. 348 Sv e.v. ter beantwoording voorlegt. Ik wijs er in dit verband op dat niets

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0910

blijken, "dadelijk" een einduitspraak te geven met betrekking tot de formele vragen van art. 348 Sv. Volgens vaste rechtspraak belet deze bepaling niet dat een dergelijke einduitspraak eerst na de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:194

Conclusie AG. Beleggingsfraude in concernverband. Feitelijke leidinggeven aan verduistering en gewoontewitwassen. Klachten van de verdachte met betrekking tot onder meer (1) de verenigbaarheid met art. 326 Sv van het gebruik van een gemeenschappelijk of verzamelproces-verbaal in gelijktijdig maar niet gevoegd…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1103

voldoet”. 3.3 Bespreking van het eerste middel 3.3.1 De rechter behoort ingevolge art. 348 Sv onderzoek te doen naar onder meer de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie, maar uit het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0186

middel moet worden vooropgesteld dat de feitenrechter ambtshalve de vraagpunten genoemd in art. 348 Sv dient te onderzoeken maar dat hij van dit onderzoek in het algemeen geen verantwoording behoeft

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:427

Conclusie AG. Verdachte die behandelingen uitvoert met iboga(ïne) veroordeeld voor o.a. doodslag. Overlevering o.g.v. EAB. Klachten over o.a. ontvankelijkheid OM (M1) en strafoplegging (M4) v.w.b. niet in EAB genoemde feiten; en over motivering opzet (M2) en causaliteit (M3) bewezenverklaarde doodslag. Ad M1 en M4:…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:352

Conclusie AG over poging doodslag en mishandeling van een kind. Volgens de AG falen de namens verdachte voorgestelde middelen. Maar het hof lijkt de mogelijkheid over het hoofd te hebben gezien dat het leven van het kind gered is kunnen worden omdat verdachte zelf nog tijdig de hulpdiensten waarschuwde. Zo een…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:835

stukken die van belang kunnen zijn bij het beantwoorden van de vragen van art. 348 Sv en art. 350 Sv, zoals belastende of ontlastende stukken in het kader van het ten laste

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:196

geval dat de rechter in eerste aanleg ten onrechte in de formele vragen van art. 348 Sv is blijven steken en niet aan de vragen van art. 350 Sv is toegekomen. Daarvan

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:366

faalt het reeds omdat het aangevoerde geen verweer betreft dat over de voorvragen van art. 348 Sv en/of de strafbaarheid van het feit en de dader gaat. 22. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5624

1. Art. 359.2 Sv. 2. Vergoeding immateriële schade. Ad 1. Aangezien hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1116

Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Het middel waarin wordt geklaagd over de verwerping door het hof van het gevoerde art. 359a Sv-verweer, faalt. Ambtshalve opmerking over schending van de redelijke termijn in de cassatiefase en…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:198

Conclusie AG. Beleggingsfraude in concernverband. Feitelijke leidinggeven aan verduistering en gewoontewitwassen en het plegen van valsheid in geschrift. Klachten met betrekking tot (1) door het hof te verbinden gevolgen aan het ontbreken van de bewijsmiddelen in (de aanvulling op) het vonnis van de rechtbank en (2)…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:70

einduitspraak tot schorsing van de vervolging (de huidige vierde formele vraag van art. 348 Sv) komt te vervallen. De reden daarvoor is dat een schorsing ook in het vooronderzoek kan worden bepaald

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5674

bewijsbeslissing betrekking kunnen hebben, maar ook om stukken die voor de vragen van art. 348 Sv en de overige vragen van art. 350 Sv van belang kunnen zijn. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:833

moet worden geplaatst in de sleutel van de (absolute) competentie als bedoeld in artikel 348 Sv. Ook roept die beslissing de vraag op of de instelling van economische kamers (inmiddels) niets meer

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:468

bevoegdheid van de economische kamers van de gerechten een bevoegdheidsvraag in de zin van art. 348 Sv. Ingevolge art. 52 WED in verbinding met art. 64 RO behandelen en beslissen de economische