Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:402

Conclusie AG. Bedreigingen, het onbruikbaar maken van voorlopig arrestantenverblijf en wederspannigheid (art. 285, 350 en 180 Sr). TBS met dwangverpleging. 1. Terechte klacht dat bewezenverklaarde uitlating verdachte ("ik ga de winkel verbouwen als ik geen telefoon mee krijg") niet van zodanige aard is dat redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:24

Conclusie AG. Art. 321, 350 en 352 Sr. Onbruikbaar maken van een

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:435

feitelijke bewoordingen waren gegoten. In de genoemde zaak was de tenlastelegging kennelijk toegesneden op art. 350 Sr, ingevolge welke bepaling vernieling slechts strafbaar is indien deze opzettelijk en wederrechtelijk is geschied … gelet op de context, ook de term 'vernielt' in art. 350 Sr is gebezigd. De termen ‘opzettelijk’ en ‘wederrechtelijk’ of een nadere omschrijving daarvan ontbraken echter in de tenlastelegging. De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:635

augustus 2010 goederen ten dele toebehorende aan [betrokkene] heeft vernield (art. 350 Sr). 8. Het proces-verbaal van de terechtzitting van 8 juni 2012 houdt, voor zover van belang, in: “De voorzitter … Wetboek van Strafrecht. Een van de in die titel vermelde misdrijven is “vernieling” (art. 350 Sr). De in art. 316, eerste lid, Sr genoemde vervolgingsuitsluitingsgrond geldt dus ook ingeval goederen zijn vernield

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0967

politie aangekondigd dat de betrokkenen opnieuw zouden worden aangehouden op verdenking van vernieling ( art. 350 Sr.). 2) [Eiseres] heeft - aanvankelijk met [betrokkene 1](3) - de Staat in kort geding gedagvaard. Zij vorderde … eiser) toe te passen, voor zover deze zouden voortvloeien uit verdenking van overtreding van art. 350 Sr. in verband met het verwijderen van afdichtingen aan de panden gelegen aan de [a-straat

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1271

Hoge Raad der Nederlanden plv. AG De term ‘beschadigen‘ in de zin van art. 350 Sr heeft mede feitelijke betekenis (HR 5 november 2013, ECLI … niet bezigt in de strafrechtelijke betekenis van het begrip 'vernieling‘ als bedoeld in artikel 350 Sr. Wet van 22 februari 2017, Stb. 2017, 82. Vgl. HR 3 november 2020, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1686

1. Falende bewijsklacht. 2. Ontvankelijkheid b.p. X wegens geleden rechtstreekse schade. 3. Niet-ontvankelijkheid b.p. politie Amsterdam-Amstelland wegens niet gevorderde schade. Ad 1. Uitgaande van ’s Hofs kennelijke uitleg van de tll. en gelet op de door het Hof vastgestelde f&o, is zijn oordeel dat verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:142

ontbraken de bestanddelen ‘opzettelijk’ en ‘wederrechtelijk’ in een bewezenverklaring die was gekwalificeerd onder art. 350 Sr. Uw Raad ontsloeg de verdachte ‘om proceseconomische redenen’ van alle rechtsvervolging aangezien het tenlastegelegde ‘noch … grond van art. 350 Sr noch op grond van enige andere wettelijke strafbaarstelling tot een veroordeling kan leiden’. Nadien trad op 2 november 1996 de Wet vormverzuimen ( Stb . 1995, 441) in werking

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:186

Hoge Raad der Nederlanden AG In de parlementaire geschiedenis wordt in het kader van art. 350 Sr als voorbeeld van een gedraging die wel opzettelijk, maar niet wederrechtelijk is gegeven het overboord … urineren door verdachte in een politiecel, het ‘onbruikbaar’ maken in de zin van art. 350 Sr kan opleveren. Zonder vermelding van voetnoten. HR 30 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AM2533

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:586

zich niet van een eenvoudige vernieling en/of beschadiging van een goed als bedoeld in art. 350 Sr. Het verschil zit in het beschermde belang. Dat is bij, kort gezegd, zaakvernieling de bescherming

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1687

1. Falende bewijsklacht. 2. Ontvankelijkheid b.p. X wegens geleden rechtstreekse schade. 3. Niet-ontvankelijkheid b.p. politie Amsterdam-Amstelland wegens niet gevorderde schade. Ad 1. Uitgaande van ’s Hofs kennelijke uitleg van de tll. en gelet op de door het Hof vastgestelde f&o, is zijn oordeel dat verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1684

1. Falende bewijsklacht. 2. Ontvankelijkheid b.p. X wegens geleden rechtstreekse schade. 3. Niet-ontvankelijkheid b.p. politie Amsterdam-Amstelland wegens niet gevorderde schade. Ad 1. Uitgaande van ’s Hofs kennelijke uitleg van de tll. en gelet op de door het Hof vastgestelde f&o, is zijn oordeel dat verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:309

Jeugdzaak. Medeplegen. In ECLI:NL:HR:2014:3474 heeft de HR enige algemene overwegingen over het medeplegen gegeven, i.h.b. gericht op de afbakening tussen medeplegen en medeplichtigheid en meer i.h.b. met het oog op gevallen waarin het medeplegen niet bestaat in gezamenlijke uitvoering. Voor de kwalificatie medeplegen…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1001

worden beantwoord en dat niet aan verzoeker (ook) zaakvernieling in de zin van art. 350 Sr of 352 Sr is tenlastegelegd. Het betreft hier door een derde geleden vermogensschade waarvoor een gang

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:531Aangehaald in 9 uitspraken

Huisvredebreuk. Grondslagverlating? De tll. is toegesneden op art. 138 Sr. Zij behelst

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:89Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 141 Sr, openlijke geweldpleging. Blijkens de wetsgeschiedenis, zoals weergegeven in HR

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1119

onderhavige zaak zie ik geen wezenlijk verschil tussen het begrip vernielen zoals dat in art. 350 Sr wordt gehanteerd, en het begrip vernielen zoals dat in het spraakgebruik wordt gehanteerd

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0533

uitsluitend zijn voorbehouden aan de rechter.(1) Aan de rechter is ingevolge art. 350 Sr voorbehouden te beoordelen of hetgeen verbalisanten hebben geconstateerd al dan niet het tenlastegelegde strafbare feit oplevert

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:585

bestanddeel is opgenomen en in de tenlastelegging is overgenomen zoals bijvoorbeeld de art. 282 of 350 Sr, geldt niet zonder meer dat de wederrechtelijkheid steeds in volle omvang dient te worden bewezen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1386

Wetboek van Strafrecht (losbladig), Deventer: Kluwer, suppl. 106 (oktober 1999), aant. 2 bij art. 350 Sr, waarin voor de betekenis van onbruikbaar maken wordt verwezen naar aant. 3 op art. 159 Sr