Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4161

Erfrecht; afgewezen verzoek van erfgename tegen executeur-testamentair tot verschaffen van inlichtingen en het afleggen van rekening en verantwoording (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:932

noodzakelijk dat [eisers] Wooncompagnie op de voet van art. 118 lid 1 j° art. 353 Rv - onder betekening van het door de rechtbank Noord-Holland in deze zaak gewezen eindvonnis

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:62

incidenteel verzoek ingediend tot zekerheidsstelling voor proceskosten door Sypesteyn (ex art. 224 jo. art. 353 Rv). Daarnaast heeft mr. Dekker incidenteel appel ingesteld. Met dit incidentele appel richtte mr. Dekker zich tegen

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:436

zover vermeerderd, maar in één feitelijke instantie aan de orde komt (vgl. art. 130 jo. 353 Rv). Een algemeen recht tot behandeling van een (gehele) civiele vordering in twee feitelijke instanties kent

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1242

vervallen van het recht op pleidooi (art. 134 Rv (oud)). Via de schakelbepaling van art. 353 Rv lid 1 Rv is art. 87 Rv ook van toepassing in hoger beroep in dagvaardingsprocedures

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4039

sprake van een vermeerdering van eis als bedoeld in art. 130 Rv. dat ingevolge art. 353 Rv. ook in de appelprocedure van toepassing is: art. 130 Rv. heeft slechts betrekking

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1845

RvNA wat het bewijsrecht betreft thans in dezelfde zin wordt uitgelegd als art. 353 Rv. in Nederland. Mitsdien moet worden aangenomen dat naar het procesrecht van de Nederlandse Antillen en Aruba thans

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9038

civiele procedure(10). 2.3 Art. 134 Rv. is via de schakelbepaling van art. 353 Rv. ook in appel van toepassing. Art. 131 Rv. wordt echter in art. 353 lid 1 Rv. uitgesloten

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8440

5 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/167HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: COÖPERATIEVE RABOBANK GRAAFSCHAP-WEST U.A., gevestigd te Hengelo (Gld), EISERES tot cassatie, incidenteel verweerster, advocaat: mr. H.D.O. Blauw, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerder 2],…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1077

Vrijwaringszaak ten opzichte van de hoofdzaak 17/02787. Erfrecht. Beroepsaansprakelijkheid notaris jegens echtgenote van erflater. Vordering notaris jegens (stief)kinderen erflater tot vrijwaring, op grond van ongerechtvaardigde verrijking dan wel onrechtmatige daad van de (stief)kinderen. Afwijzing vordering in…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7004

Nederlandse Rv is een dergelijke regeling opgenomen (art. 166 Rv jo. art. 353 Rv). Aan het aanbod tot getuigenbewijs worden eisen gesteld: het moet tijdig zijn gedaan en indien dat het geval

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY1066

verbinding met art. 147, 249, 339 lid 2 en 353 Rv). De cassatiedagvaarding is uitgebracht op 25 oktober 2011. In verband met een verzuim van aanbrengen van de zaak ter rolle

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7171

Rv: " Ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 Rv jo. art. 353 Rv moet een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt van feiten

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:934Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Kort geding. Financieel recht. Mocht bank de bankrelatie opzeggen? Peilmoment toetsing. Weigering tot afgifte van proces-verbaal na pleidooi.

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3536

zaak bij het hof aanhangig gemaakt (zie art. 125 in verbinding met art. 343 en 353 Rv). 2.3. Klaarblijkelijk is de koopster ter rolzitting van 18 september 2003 niet verschenen

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1270

Contractenrecht. Uitleg overeenkomst. Voorlopig bewijsoordeel.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:808

memorie van grieven) zoals bedoeld in art. 133 lid 4 Rv in verbinding met art. 353 Rv. Het handhaven van een procedurele termijn voor het verrichten van een proceshandeling kan onder omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1321

Art. 81 lid 1 RO. Telecommunicatierecht, procesrecht. Terugbetaling vergoeding voor collocaties. Ontbinding overeenkomst, ongedaanmaking. Wijziging eis bij akte na tussenarrest, twee-conclusieregel, ondubbelzinnige toestemming met toelating van nieuwe grief, uitleg gedingstukken.

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3407

mogelijk ook het eindvonnis wijst (art. 155 Rv). Dit geldt (op grond van art. 353 Rv) ook voor het hoger beroep. Ook de omstandigheid dat het hof - hoewel het op zich daartoe

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8402

duidelijk uiteengezet. 4 Art. 87 en 88 Rv., in appel eveneens van toepassing ingevolge art. 353 Rv. 5 EHRM 10 juni 1996, NJ 1998, 184 m.nt