Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2572

beroep. Dat stond het hof vrij ingevolge het bepaalde in art. 289 Rv. juncto art. 362 Rv. (zie ook HR 5 oktober 2001, NJ 2001, 651). Art. 6 EVRM verplichtte

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:216Aangehaald in 10 uitspraken

feiten waarop de beslissing berust’ (artikelen 230 lid 1, 353 lid 1, 287 lid 1, 362 Rv). (10) Aanbevolen wordt om de feiten op de volgende wijze te verwerken in de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:246

tegen de beperking aan dat hij in hoger beroep geen zelfstandig verzoek mag doen (art. 362 Rv). In eerste aanleg lag geen verzoek van de vader voor. Sterker nog, de vader

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8290Aangehaald in 7 uitspraken

Rechtspersonenrecht. Geschil tussen drie bestuurders van een stichting over het door één van hen op grond van art. 2:298 lid 1, aanhef en onder a, BW verzochte ontslag van de andere bestuurders die hij diezelfde dag als bestuurder hebben ontslagen; ontvankelijkheid verzoek, belanghebbende als bedoeld in art. 2:298 BW,…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3271

hoger beroep open te stellen, zodat overeenkomstig art. 73, 110 lid 2, 353, 270 en 362 Rv. verwijzing diende te volgen naar een dergelijke beroepsinstantie. Volgens het middel heeft het hof, mede

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:312

Personen- en familierecht. Vervangende toestemming verhuizing; afwikkeling huwelijkse voorwaarden; Haviltex; bewijsaanbod.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0731

acht met de eisen van een goede procesorde." 5. Art. 283 Rv. (dat krachtens art. 362 Rv. ook in hoger beroep van toepassing is) bepaalt dat, zolang de rechter nog geen eindbeschikking

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3271

voor het eerst in hoger beroep heeft gedaan, mocht het hof in verband met art. 362 Rv niet overgaan tot beoordeling daarvan.(3) 2.4 Derhalve faalt ook subonderdeel I.2, dat klaagt

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1256

indiening van het verweerschrift, welke bepalingen in hoger beroep overeenkomstig van toepassing zijn (zie art. 362 Rv). Dat houdt niet noodzakelijkerwijs in dat art. 226 lid 1 Rv in verzoekschriftprocedures overeenkomstig

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9885

betrokkene geen zelfstandig verzoek gedaan als bedoeld in art. 282 lid 4 Rv. Uit art. 362 Rv volgt dan dat in hoger beroep niet voor het eerst een zelfstandig verzoek kan worden

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:457Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Putoptie tot terugkoop aandelen tegen kostprijs overeengekomen? Motivering van bewijsoordeel. Bewijswaardering.

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3344

deskundigen heeft laten voorlichten en leiden. 2.18 Art. 289 Rv., dat op grond van art. 362 Rv. van overeenkomstige toepassing is op rekestprocedures in hoger beroep, bepaalt dat de eindbeschikking tevens

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0572

schreef A-G Wesseling-Van Gent: "2.18. Art. 289 Rv, dat op grond van art. 362 Rv van overeenkomstige toepassing is op rekestprocedures in hoger beroep, bepaalt dat de eindbeschikking tevens

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:341Aangehaald in 8 uitspraken

Arbeidsrecht. WWZ. Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens disfunctioneren (art. 7:669 lid 3, onder d, BW). Vereiste dat werknemer in voldoende mate in gelegenheid is gesteld zijn functioneren te verbeteren en dat ongeschiktheid niet het gevolg is van onvoldoende zorg van de werkgever.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1384

verzoekschriftprocedure in eerste aanleg”); zie ook art. 280 Rv. Ingevolge het bepaalde in art. 362 Rv is de derde titel van Boek 1 overeenkomstig van toepassing in hoger beroep, voor zover

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:399

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Afwijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor. Maatstaf; gebrek aan belang.

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6729

hofs beslissing van een onjuiste rechtsopvatting getuigt, nu een zelfstandig verzoek ingevolge art. 362 Rv. niet eerst in appel kan worden gedaan. Het onderdeel tekent hierbij aan dat de vrouw beoogt

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0379

rechter - al dan niet ambtshalve(13) - een proceskostenveroordeling uitspreken (zie art. 289 in verbinding met 362 Rv.). Zo kunnen kosten die zijn ontstaan door een onredelijke houding van de wederpartij als nodeloze

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:124

zaken ambtshalve voegen of op verzoek van verzoeker of één van de belanghebbende. Art. 362 Rv bepaalt dat art. 285 Rv in hoger beroep niet van toepassing is. 2.9 In onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3172

alimentatie. In hoger beroep kan niet voor het eerst een zelfstandig verzoek worden gedaan (art. 362 Rv)(8). De klacht faalt mitsdien. 2.5 Klacht II is gericht tegen rechtsoverweging 4.10 waar