Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:148

gebezigde bewoordingen - de beslissing tot onttrekking aan het verkeer gebaseerd op het bepaalde in art. 36c Sr, onder 2° en 3°, Sr. 2.4. Art. 36c Sr luidt - voor zover hier relevant … heeft bij de aan te halen wetsartikelen 33 en 33a Sr aangehaald en niet 36c Sr. Bewijsmiddelen onder 1, 2 en 3. Mogelijk wordt met de groene tas gedoeld op de rugtas

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:156

helder is of de Rechtbank het oog heeft gehad op een van de in art. 36c Sr genoemde gronden dan wel de onttrekking heeft bevolen op grond van art. 36d Sr … daarover zou willen speculeren, komt men niet veel verder. Van de in art. 36c Sr genoemde gronden, lijkt de sub 3 genoemde grond het meest in aanmerking te komen. Mogelijk heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:486

worden opgelegd: (...) 4°. bij een afzonderlijke rechterlijke beschikking op vordering van het openbaar ministerie.” - art. 36c Sr: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn alle voorwerpen: 1°. die geheel of grotendeels door … Daarbij volstaat niet een enkele verwijzing naar art. 36c of 36d Sr. 3.6 Ingevolge art. 36c Sr is voor onttrekking aan het verkeer van voorwerpen daarnaast vereist dat het desbetreffende voorwerp

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:595

afgeleid dat het hof de onttrekking aan het verkeer heeft gebaseerd op art. 36b en 36c Sr. 5.5 Bij de bespreking van het middel zijn de volgende bepalingen relevant. - Artikel … opgelegd: 1° bij de rechterlijke uitspraak waarbij iemand wegens een strafbaar feit wordt veroordeeld;” - Artikel 36c Sr: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn alle voorwerpen: 1° die geheel of grotendeels door

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1111

voorgrond. Voor dat doel kan de maatregel van onttrekking aan het verkeer (art. 36c Sr) worden bevolen. 2.17 Ingevolge art. 33a Sr is voor verbeurdverklaring in beginsel vereist dat de voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2869

Onder het hoofdje “Toepasselijke wettelijke voorschriften” heeft het Hof in dit verband zowel art. 36c Sr als art. 36d Sr aangehaald. Kennelijk heeft het Hof daarbij onderscheid gemaakt tussen voorwerpen die gerelateerd … kunnen worden aan de reeds begane feiten (art. 36c Sr), dat wil zeggen de bewezenverklaarde incidenten, en de voorwerpen die kunnen dienen tot het begaan van of de voorbereiding van soortgelijke feiten

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1974

Rechtbank hier bij kennelijke vergissing heeft verwezen naar art. 36d Sr in plaats van art. 36c Sr. Op grond van art. 36c onder 2° Sr zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer … feit is begaan. Onttrekking aan het verkeer van deze personenauto is op grond van art. 36c Sr dus mogelijk. 4.4. Het voorgaande brengt mee dat de beschikking van de Rechtbank zich leent

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9420

strafbaar) feit in de zin van art. 36b lid 1 onder 3 en art. 36c Sr gezien. 12. De klacht dat dit ongeoorloofd is, omdat het feit als bedoeld … welk feit en het inbeslaggenomen voorwerp uiteraard wel een verband moet bestaan als bedoeld art. 36c Sr. Derhalve faalt het middel. 13. De tweede klacht luidt dat de Politierechter heeft miskend

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9921

Sr. Onttrekking aan het verkeer op basis van dat artikel (evenals op basis van art. 36c Sr) is slechts mogelijk als sprake is van een voorwerp van zodanige aard dat het ongecontroleerde … Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Noyon-Langemeijer-Remmelink, Het Wetboek van Strafrecht, art. 36c Sr, aant. 1 (suppl. 140. oktober 2007). Handboek Strafzaken, par. 55.3. 2 Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:32

blocker bevindt (of heeft bevonden) vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer grond van art. 36c Sr. 2.3 Bij de bespreking van die vraag heb ik ook gebruik gemaakt … ongecontroleerde bezit van de auto in strijd is met het in art. 36c Sr genoemde algemeen belang. Ik neem daarbij in aanmerking dat het door de rechtbank geopperde alternatief, anders

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7626

justitie heeft medegedeeld de voorgenomen strafzaak tegen voornoemde [betrokkene] te hebben geseponeerd." 5. Art. 36c Sr luidt als volgt: "Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn alle voorwerpen: 1°. die geheel … 420quater Sr) is het geld vatbaar voor onttrekking aan het verkeer op grond van art. 36c Sr. Het gaat dan immers om voorwerpen met betrekking tot welke het feit (witwassen) is begaan

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP0478

blijken of het hof de vordering tot onttrekking aan het verkeer heeft getoetst aan artikel 36c Sr dan wel aan artikel 36d Sr. Het tweede middel klaagt blijkens tekst en toelichting over … duidelijk te maken dat het de vordering ex 552f Sv heeft getoetst aan hetzij artikel 36c Sr, hetzij aan artikel 36d Sr, dan wel aan beide. Zolang de motivering niet getuigt

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:506

ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang. 2.6. Art. 36c Sr luidt als volgt: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn alle voorwerpen: 1° die geheel … Medion computerkast en de Apple iPad op grond van art. 36c Sr vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer niet zonder meer begrijpelijk. 2.12. Het middel slaagt. 3 Conclusie 3.1. Ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2488

onder 1 bewezenverklaarde feit is begaan. Het Hof heeft de onttrekking dus gebaseerd op art. 36c Sr en niet mede op het in de schriftuur genoemde art. 36d Sr. Daarmee stemt overeen … wél art. 36c Sr als toepasselijk wetsartikel heeft aangehaald, maar niet art. 36d Sr. 10. De eerste vraag die rijst, is met betrekking tot welk(e) voorwerp(en) het onder 1 bewezenverklaarde

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:634

middel wordt aangevoerd dat onttrekking aan het verkeer op de voet van art. 36c Sr niet mogelijk is in verband met de afwezigheid van een relatie tussen de voorwerpen en een bewezenverklaard … afzonderlijke rechterlijke beschikking op vordering van het openbaar ministerie; 5° bij een strafbeschikking.’ Artikel 36c Sr ‘Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn alle voorwerpen: 1° die geheel of grotendeels door middel

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8349

betrekking tot de twee nepvuurwapens toch was begaan en had het de relatie die art. 36c Sr verlangt moeten duidelijk maken. Dat is niet gebeurd. Daarnaast biedt art. 36d Sr de mogelijkheid … belemmering van de opsporing daarvan." Art. 36d Sr is een uitbreiding van art. 36c Sr. Art. 36d Sr kan niet alleen toegepast worden ingeval van een rechterlijke uitspraak waarbij iemand wegens

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:434

voorwerp, te weten een personenauto, Seat Leon, kleur zwart, kenteken [TT-00-TT].” 17. Art. 36c Sr luidt: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn alle voorwerpen: 1° die geheel of grotendeels … algemeen belang.” 18. De toepassing van de in art. 36c Sr neergelegde maatregel van onttrekking aan het verkeer vereist onder meer dat het voorwerp dat onttrokken wordt van zodanige aard

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:883

Conclusie AG. Middelen over o.m onvoldoende motivering van de ontrekking aan het verkeer van een aantal camera's. De conclusie strekt er toe dat de HR die beslissing doelmatigheidshalve dient te vernietigen en het casaatieberoep voor het overige dient te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:745

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. witwassen van geldbedrag van € 27.490,00 (art. 420bis Sr). M1. Geen concrete, eenduidige en verifieerbare verklaring herkomst geld? AG vindt dat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Verdachte hoeft niet aannemelijk te maken dat geld niet van misdrijf…

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:31

blocker bevindt (of heeft bevonden) vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer grond van art. 36c Sr. 2.3 Bij de bespreking van die vraag heb ik ook gebruik gemaakt