Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9426

Profijtontneming. De beslissing op een vordering a.b.i. art. 36e Sr dient op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de (wettige) bewijsmiddelen waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend. Daarom … wettige bewijsmiddelen. Ook de uitspraak van het Hof op een vordering als bedoeld in artikel 36e Sr dient op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:764

Voor de beoordeling van het middel is daarnaast het volgende van belang. Artikel 36e Sr betreft een regeling van sanctierecht. Het in artikel 1 lid 1 Sr vervatte legaliteitsbeginsel brengt de toepasselijkheid … artikel 36e Sr in de vorm die gold ten tijde van het strafbare feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld, c.q. eventueel – voor zover dit afwijkt – ten tijde van het strafbare feit waarop

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:365

Conclusie AG. Ontneming w.v.v. (art. 36e Sr) uit valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en ambtelijke omkoping (art. 363 Sr). Middel 1: falende deelklacht over toerekening w.v.v. BV aan bestuurder en enig … verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan dient te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1182

onder voordeel de besparing van kosten is begrepen. 3.9. De wetsgeschiedenis van het oude artikel 36e Sr geeft hier evenmin veel aanknopingspunten voor. De bewijsproblematiek van de omvang van het wederrechtelijk verkregen … overtuiging van de rechter kunnen worden gebaseerd. 3.10. Bij de totstandkoming van het oude art. 36e Sr sloot de Minister van justitie zich aan bij de Commissie Vermogenssancties. De Commissie

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1377

betaald om 1 van de s.o.-s ‘vrij te kopen’, geen voordeel i.d.z.v. art. 36e Sr kan opleveren, omdat dit bedrag niet kan worden aangemerkt als te zijn verkregen d.m.v

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2729

zaken na het tijdstip van iwtr. van deze wet. I.c. zijn de huidige art. 36e Sr en 577b Sv van toepassing. Nr. 02659/04 P Mr. Fokkens Zitting: 22 maart 2005 Conclusie inzake … justitie deze bevoegdheid toepassen. 8. Met de nieuwe tekst van het vierde lid van art. 36e Sr heeft de wetgever de rechtspraak van de Hoge Raad over het gebruik van de matigingsbevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0761

toepassing is verklaard, de uitspraak van het Hof op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting … bedoeling te doen blijken dat i. aan de ontnemingsuitspraak een veroordeling in de zin art. 36e Sr ten grondslag ligt (nl. een veroordeling wegens deelname aan een criminele organisatie zoals door

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1182

steller van het middel tegen ’s hofs overwegingen daarover opkomt. 12. Art. 36e Sr is gewijzigd bij de ‘Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming’ van 31 maart … datum van inwerkingtreding op 1 juli 2011 luidde art. 36e Sr, voor zover hier relevant, als volgt: "1. Op vordering van het Openbaar Ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:230

wijze ertoe hebben geleid dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, als bedoeld in artikel 36e Sr. Het hof gaat daarbij uit van de navolgende feiten en omstandigheden. De betrokkene heeft … informatie omtrent backdoors en exploits. Gelet op het reparatoire karakter van de in artikel 36e Sr opgenomen maatregel, moet bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel worden uitgegaan van het voordeel

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8339

verplichting tot betaling aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel a.b.i. art. 36e Sr. In dat verband kan niet meer voordeel aan verdachte worden ontnomen dan hetgeen hij zelf daadwerkelijk … waarin de Hoge Raad oordeelde dat de opvatting, dat bij toepassing van art. 36e Sr de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van het bedrag van het voordeel dat de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1292

aanmerking genomen dat ingevolge art. 577b.2 Sv de rechter die de in art. 36e Sr bedoelde maatregel heeft opgelegd, op schriftelijk en gemotiveerd verzoek van de betrokkene het door hem vastgestelde ontnemingsbedrag

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1925

louter een executiemodaliteit en derhalve direct toegepast kan worden.” 14. Het zevende lid van art. 36e Sr houdt in: “Bij het vaststellen van het bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond … situatie doet zich in het onderhavige geval juist niet voor. Het zevende lid van art. 36e Sr werkt zeker niet ten gunste van de betrokkene. Als gevolg van de wetswijziging

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2023

uitspraak van een hof op een vordering ex art. 36e Sr dient ex art. 511g.2 jo. 415 jo. 359 Sv op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan … dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7747

Profijtontneming. Het onderdeel van de Wet aanpassing ontnemingswetgeving m.b.t. de art. 36e Sr en 577b Sv in hun samenhang beschouwd, gaat vooral om de vraag in welke fase van het geding … mogelijkheid van toepassing van lijfsdwang geschapen, maar zijn ook de art. 557b Sv en 36e Sr gewijzigd. Kon voorheen na de uitspraak in de ontnemingszaak alleen op grond van nieuwe, althans

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:26

eventuele veroordeling van de betrokkene aan de Nederlandse staat. Het juridisch kader 10. Artikel 36e Sr betreft een regeling van sanctierecht. Het in artikel 1 lid 1 Sr vervatte legaliteitsbeginsel brengt … toepasselijkheid mee van artikel 36e Sr in de vorm die gold ten tijde van het strafbare feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld, c.q. eventueel ten tijde van het strafbare feit waarop

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7961

moet worden aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel … betrokkene op het aan hem toekomende geldbedrag echter geen voordeel is als bedoeld in art. 36e Sr omdat het niet kan worden aangemerkt als een vermogensrecht als bedoeld in art. 36e

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1074

belastingwet strafbaar zijn gesteld en dat om die reden, gelet op art. 74 AWR, art. 36e Sr geen toepassing kan vinden en dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard … openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering ex artikel 36e Sr, nu – zakelijk weergegeven – de grondslag van de ontnemingsvordering een zuiver fiscale aangelegenheid betreft en artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2513

dient de uitspraak van de rechter op een vordering ex art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3658

meebrengt dat deze bedragen niet kunnen gelden als door betrokkene verkregen voordeel ex art. 36e Sr, is in haar algemeenheid onjuist. Nr. 01005/04 P Mr. Vellinga Zitting: 5 oktober 2004 Conclusie inzake … zijn arrest van 22 mei 2001, NJ 2001, 575 het volgende overwogen: - De in art. 36e Sr en in titel IIIb van het vierde boek van het Wetboek van Strafvordering vervatte regeling

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:332

misdrijf’ omvat mede andere misdrijven die voordeel hebben opgeleverd in de zin van artikel 36e Sr. Het beklag moet ongegrond worden verklaard.” 3.2. De rechtbank heeft het klaagschrift gegrond verklaard en daartoe … voordeel voorvloeiend uit om het even welk ander feit (in de zin van artikel 36e Sr). De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat het beklag gegrond moet worden