Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:670

deze beschikking van de Hoge Raad verzocht op de voet van art. 390 en 382 Rv of art. 8:119 Algemene wet bestuursrecht (Awb). 3. Voor zover het is gegrond

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7838

waarvan de valsheid na het vonnis is erkend of vastgesteld. Met de stukken uit artikel 382 Rv zijn bedoeld de bewijsstukken, waarop een partij zich heeft beroepen, zoals brieven en akten. Processtukken

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4798

executieprocedure is aangevoerd - te onbepaald is en te weinig aansluiting heeft met de tekst art. 382 Rv.(8) Dat het hof het verzoek van [verzoeker] om pleidooi te houden heeft gehonoreerd, doet

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3555

rechtsopvatting. De (buitengerechtelijke) erkentenis is als bewijsmiddel niet aan enige vorm gebonden en ook art. 382 Rv stelt niet de eis dat de erkentenis van de valsheid schriftelijk is vastgelegd

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:484Aangehaald in 11 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Kan en moet de deurwaarder een exploot

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3867

kant van AZS geen beroep is gedaan op een van de in art. 382 Rv. omschreven herroepingsgronden. Inderdaad valt niet in te zien hoe wat hier namens AZX werd betoogd

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4015

mogelijk was. Tegenwoordig is dat laatste wel het geval (art. 390 in verbinding met art. 382 Rv.), maar staat ook het middel van verbetering van art. 31 Rv. ten dienste

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7382

artikel 391 juncto 382 en 383 Rv open gestaan, indien aan de voorwaarden van artikel 382 Rv voor een vordering tot herroeping voldaan zou zijn. Het hof dient de vrouw niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1202Aangehaald in 5 uitspraken

toenmalige advocaat van [betrokkene 1] heeft op 17 maart 1998 op basis van artikel 382 Rv (oud) bij het Hof ’s-Hertogenbosch een request civiel ingesteld tegen het arrest van 27 september

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3718

woord "bedrog" hebben gedoeld op bedrog in de zin van (thans) art. 382 Rv., miskennen zij dat in het onderhavige geding geenszins sprake is van de aanwending van het buitengewone rechtsmiddel herroeping

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1253

rechterlijke beschikking door een daartegen aangewend rekest-civiel kan worden herroepen op de in art. 382 Rv. onder 1e, 7e en 8e genoemde gronden, tenzij de aard van de beschikking zich daartegen

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:399

aanleiding van deze klachtprocedure heeft Walmaro een vordering tot herroeping op de voet van art. 382 Rv van het arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 11 april 2000 ingesteld, wegens

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4003

term 'middelen' uit art. 390 lid 2 Rv. (oud) als een grond uit art. 382 Rv.(15). 2.13 De Hoge Raad heeft over het begrip 'middelen' in art. 390 lid 2 Rv

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1849

Art. 81 lid 1 RO. Klachtplicht. Art. 6:89, 7:23 BW. Feitelijke grondslag. Onbegrijpelijk oordeel? Bekendheid met het gebrek. Waarheidsplicht, art. 21 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4995

procedure) is bovendien in lijn met de ratio van de herroeping als geregeld in art. 382 Rv., welke bepaling door Uw Raad ruim wordt uitgelegd.(7) 2.10 Klacht c miskent

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6098

Octrooirecht. Geschil tussen octrooihouders over de vraag of een aanvrager van een Europees octrooi onrechtmatig handelt door niet alle mogelijke hem bekende informatie ter kennis van het EOB te brengen en of de houder van een door het EOB getoetst octrooi tegenover concurrenten wegens onjuiste pretentie onrechtmatig…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:425Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Internationale arbitrage. Verdrag inzake het Energiehandvest (Energy Charter Treaty, ECT). Weens Verdragenverdrag. Vordering tot vernietiging arbitrale vonnissen (Yukos Awards) op de voet van art. 1065 (oud) Rv. Verhouding vernietigingsprocedure en herroepingsprocedure (art. 1064 (oud) Rv); kan bedrog in…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9877

aangedragen feiten en gedragingen kunnen worden gekwalificeerd als één van de gronden bedoeld in art. 382 Rv. en dat de aangedragen feiten en gedragingen tot een zodanige twijfel omtrent de juistheid

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5026

herziening van het burgerlijk procesrecht is alsnog de mogelijkheid geïntroduceerd om op de in art. 382 Rv genoemde gronden - bedrog, valse of achtergehouden stukken - herroeping van een beschikking te verzoeken, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4903

niet eens mogelijk. Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kent het rechtsmiddel van request-civiel (art. 382 Rv). Dat rechtsmiddel kan slechts worden aangewend tegen vonnissen in het laatste ressort gewezen. Tegen beslissingen