Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:693

juli 2022 speelde dezelfde vraag. 3.3.5 In dit arrest waren echter meerdere voorwaarden van art. 38m Sr aan de orde. In de eerste plaats bleek uit de overwegingen van het hof niet

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9885

wettelijke criteria van artikel 38m lid 1 Sr zal volgens de letter van artikel 38m Sr wel in een inrichting voor stelselmatige daders kunnen worden geplaatst maar valt niet binnen de grenzen

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1357

verdachte.” 9. De Hoge Raad heeft bepaald dat de rechter die de in art. 38m Sr bedoelde maatregel oplegt, in de motivering van zijn beslissing ervan blijk zal dienen te geven zich

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1889

gesloten stelsel inzake de bekostiging van de tenuitvoerlegging van de maatregel bedoeld in art. 38m Sr. Met dit stelsel verdraagt zich niet het aanvaarden van een buitenwettelijke grondslag, op basis waarvan

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:862

Profijtontneming, w.v.v. uit valsheid in geschrift en witwassen. Heeft hof niet beslist op tot niet-ontvankelijkheid OM in ontnemingsvordering strekkend verweer dat betrokkene eerder is veroordeeld terwijl t.z.v. die veroordeling geen ontnemingsprocedure is gevoerd, zodat dat voordeel niet mag worden betrokken in…