Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1171

punitieve sanctie? Discretionaire bevoegdheid rechter. Art. 5:32b lid 2 Awb en art. 52a lid 4 AWR. Verwijzingen naar HR 12 juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ3640, NJ 2013/435

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5950

Artikel 16, lid 4 AWR. Is de vergoeding op een pret participatif, betaald vanuit Frankrijk aan de in Nederland gevestigde belastingplichtige, een winstbestandeel dat in het buitenland is opgekomen

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA7548

Navorderingsaanslagen inkomsten- en vermogensbelasting, nieuwe getuigenverklaringen in strafzaak, verenigbaarheid 12-jaarstermijn artikel 16, lid 4, AWR met EG-recht. Aanhouding. Nr. 42 511 mr. J.A.C.A. Overgaauw Derde Kamer B Navorderingsaanslagen

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964

Herzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:657

In geschil is of de regeling van de verlengde navorderingstermijn bij schenkingen (in casu op een Zwitserse bankrekening) waarvan geen aangifte is gedaan, een verboden beperking van het vrije kapitaalverkeer is. Tevens is in geschil of het Hof mocht afzien van het stellen van prejudiciële vragen zonder dat te…

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BG4124

herziening; uitleg begrip 'boekjaar'. - Verzuimboete; artikelen 24a, lid 2, 26b, lid 2, en 27h, lid 4, AWR; Hof heeft ten onrechte de boete tot onderwerp van geschil gerekend. Nr. 08/00829 Derde kamer

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:102

Overheidsprivaatrecht. Belastingrecht. Vordering Staat wegens het onrechtmatige beletten door derden (trustkantoren) van belastingheffing. Kan Staat ageren o.g.v. het privaatrecht als geen aanslag is opgelegd en ook niet meer kan worden opgelegd? Regeling belastingheffing AWR en bijzondere belastingwetten uitputtend?…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1460

bepalen dat de bevoegdheid tot navordering, in afwijking van de in art. 16, lid 4, AWR genoemde termijn van twaalf jaren, nooit komt te vervallen, kan sindsdien geen gebruik meer worden gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:642

voortvloeiend griffierecht zal worden geheven. Op grond van artikel 27l, lid 4, AWR in samenhang met artikel 8:41, lid 2, Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep achterwege als redelijkerwijs

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1400

heeft geoordeeld dat de Inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de woonplaats van belanghebbende volgens art. 4 AWR in 2011 in Nederland was gelegen. Dat belanghebbende ook banden met Zwitserland had, doet … kader van de bepaling van de woonplaats op grond van art. 4 AWR niet ter zake. 2.16 De Rechtbank heeft voorts geoordeeld dat belanghebbende met de door hem overgelegde Zwitserse belastingaanslagen aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1350

versta ik hetgeen hij aanvoert, in Congo. 3.6 Nu laat het bepaalde in art. 4 AWR toe dat onder omstandigheden iemand niet alleen naar Nederlands recht in Nederland woont maar tevens, naar … Kinshasa’) noch met de Republiek Congo (‘Congo-Brazzaville’) een belastingverdrag heeft gesloten. Achtergrond van art. 4 AWR 3.9 De voorgeschiedenis van art. 4 AWR gaat terug tot de Wet op de Vermogensbelasting

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2364

dient dus te worden aangenomen dat een regeling als die van artikel 16, lid 4, AWR ertoe bijdraagt, de doeltreffendheid van de fiscale controles te waarborgen en belastingfraude te bestrijden. 53. Niettemin

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1461

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraken van het gerechtshof Amsterdam van 23 mei 2017, nr. 16/00496 t/m 16/00499. Op 14 juni 1982 is erflater overleden. Ten tijde van het overlijden woonde erflater in Nederland. Zijn…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:123

zover in cassatie nog van belang, in geschil of de verlengde navorderingstermijn van art. 16(4) AWR van toepassing is en of belanghebbende inkomsten uit ab heeft genoten. 2.15 De Rechtbank heeft … volgens het Hof bij uitstek een geval waarop de verlengde navorderingstermijn van art. 16(4) AWR toepassing vindt. 2.20 Ten aanzien van het box 2-inkomen heeft het Hof de grief

Parket bij de Hoge Raad|22 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2896

geldende bepalingen van de WBR de vestigings-plaats bepaald aan de hand van art. 4 AWR. Over het feit, dat Y PLC in de zin van art. 4 AWR in het Verenigd … mening. 2.2.2 De Tweede Richtlijn geeft aan het begrip vestiging een ruimere omschrijving dan art. 4 AWR en daarmee dus een ruimere mogelijkheid tot het heffen van assurantiebe-lasting dan voorheen

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1126

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de prejudiciële vragen gesteld door het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba over de fiscale gevolgen van de wijziging van de Arubaanse Landsverordening Grondbelasting per 1 januari 2019. Het gaat om het verzoek om een prejudiciële beslissing van het Gerecht in…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1127

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of, gelet op de vijf jarige heffingssystematiek van de Arubaanse grondbelasting, na een tussentijdse tariefsverhoging van de Arubaanse grondbelasting binnen dat tijdvak, kan worden nagevorderd van belanghebbende met ingang van het jaar van tariefverhoging. Het gaat om…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7740

Art. 6 Algemene Kinderbijslagwet. Art. 8 en 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Koppelingswet. Kinderbijslag. Verblijfstitel. Gelijkheidsbeginsel.

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:43

informatiebeschikkingen maakt evenmin dat de vordering van de Belastingdienst moet worden afgewezen. Artikel 52a lid 4 AWR laat ook indien een informatiebeschikking is vastgesteld de mogelijkheid open van een civiele procedure indien … informatiebeschikking en is van een omkering van bewijslast geen sprake meer. Art. 52a lid 4 AWR bepaalt uitdrukkelijk dat art. 52a AWR de mogelijkheid van de Belastingdienst om in een civielrechtelijke procedure

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1396Aangehaald in 8 uitspraken

fiscus tegen de belastingplichtige mag op grond van de parlementaire geschiedenis van art. 52a(4) AWR alleen in 'bijzondere gevallen' naast de bestuursrechtelijke procedure over de informatiebeschikking gevoerd worden