Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:754

paragraph a, of this Convention.” 26. Van belang is ook dat het EHRM aan art. 4 EVRM een aantal positieve verplichtingen voor de staten heeft ontleend die betrekking hebben op de bestrijding

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:598

paragraph a, of this Convention.” 26. Van belang is ook dat het EHRM aan art. 4 EVRM een aantal positieve verplichtingen voor de staten heeft ontleend die betrekking hebben op de bestrijding

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:264

vordering van de officier van justitie. Met het oog op art. 5 lid 4 EVRM werd ook de beslissing van de rechter zelf aan een termijn gebonden, in gevallen waarin de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:577

gearresteerde of gedetineerde door de overheid: een eenzijdige vorm van communicatie. Art. 5 lid 4 EVRM veronderstelt evenwel communicatie over en weer tussen degene aan wie de vrijheid wordt ontnomen … vestigen kan worden gevonden in een combinatie van de eisen die in art. 5 lid 4 EVRM worden gesteld aan de toetsing van de vrijheidsbeneming met de eisen

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5795

Bovendien dienen beslissingen over vrijheidsberoving gelet op art. 5, lid 1 onder e, jo. lid 4 EVRM binnen een redelijke termijn te worden gegeven, aldus de klacht. 2.8. Het gaat niet … aangevoerd dat art. 5 lid 1, onder e, in verbinding met art. 5 lid 4 EVRM zich ertegen verzet dat de rechtbank de beslissing (gedeeltelijk) aanhoudt. Op zichzelf is juist

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:979

beslistermijn van art. 29 lid 3 Wet Bopz in verbinding met art. 5 lid 4 EVRM en de daaraan door de rechtbank verbonden consequentie. Bij gegrondbevinding van onderdeel I kan deze klacht … strijd heeft gehandeld met art. 29 lid 3 Wet Bopz en art. 5 lid 4 EVRM door niet uiterlijk op 29 december 2014 te beslissen. De door de rechtbank toegepaste compensatie

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7550

19 december 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/113HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. G.E.M. Later. 1. Het geding in feitelijke instantie...

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0285

inbewaringstelling). Volgens de toelichting had betrokkene, mede in verband met art. 5 lid 4 EVRM, er belang bij dat niet direct wordt besloten tot een vrijheidsontneming voor zes maanden, maar dat eerst … last tot inbewaringstelling(4). Gelet op art. 15 lid 2 Grondwet en art. 5 lid 4 EVRM, moest daarbij een wettelijke voorziening worden getroffen voor toegang tot de rechter

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1229

effectief rechtsmiddel tegen zijn vrijheidsbeneming ontneemt en daarmee in strijd komt met art. 5 lid 4 EVRM. Volgens het EHRM bestaat er een rechtens relevant belang om, ook na afloop

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4375

hand van art. 5 EVRM. De procedurele vereisten, welke uit art. 5, leden 1 en 4, EVRM voortvloeien, zijn in grote lijnen vergelijkbaar met die, welke uit art. 6 lid 1 EVRM … wordt opgerekt dat daaronder ook de procedurele vereisten, voortvloeiend uit art. 5, leden 1 en 4, EVRM begrepen zijn(3), dringt zich de vraag op of de door de Hoge Raad aanvaarde

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2292

jurisprudentie van de Hoge Raad en in het licht van art. 5 lid 4 EVRM, gehouden was een inhoudelijk oordeel over de grieven te geven. Subsidiair acht het middel de beslissing onbegrijpelijk … faalt omdat de beslissing toereikend is gemotiveerd. De klacht met betrekking tot art. 5 lid 4 EVRM slaagt evenmin: voor de minderjarige heeft een rechtsgang opengestaan om een inhoudelijk rechterlijk oordeel

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1958

vragen, kan gezien worden als een uitwerking van het bepaalde in art. 5 lid 4 EVRM en de daarop gebaseerde rechtspraak van het EHRM. De rechtbank toetst onder meer … gegeven dat art. 69 Sv wordt gezien als een uitwerking van art. 5 lid 4 EVRM vormt een argument om aan te nemen dat het opheffingsverzoek niet alleen bedoeld is voor

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5789

toestand op de dag van zijn beslissing) en in volle omvang beoordeelt. Art. 5 lid 4 EVRM verleent een ieder aan wie door detentie zijn vrijheid is ontnomen het recht voorziening … welke beschikking gezien moet worden tegen de achtergrond van de eisen welke art. 5 lid 4 EVRM stelt aan de rechterlijke beoordeling van een vrijheidsbeneming, mag de patiënt m.i. verwachten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:788

Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Wie is procespartij in beroep tegen crisismaatregel? Ontvankelijkheid cassatieberoep. Toelaatbaarheid nieuwe crisismaatregel met aanvullende vormen van verplichte zorg tijdens de geldigheidsduur van de machtiging tot voortzetting van eerdere crisismaatregel. Tast…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:399

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. OvJ verzoekt voorlopige machtiging terwijl betrokkene in kader van voorwaardelijke schorsing van zijn voorlopige hechtenis in psychiatrisch ziekenhuis verblijft. Misbruik van bevoegdheid door OvJ? Bereidheid tot verblijf in psychiatrisch ziekenhuis. Niet tijdig afgeven van proces-verbaal…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:762

paragraph a, of this Convention.” 26. Van belang is ook dat het EHRM aan art. 4 EVRM een aantal positieve verplichtingen voor de staten heeft ontleend die betrekking hebben op de bestrijding

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1116

rechtmatigheid van de detentie moet nemen(13). 4.11 De rechterlijke controle van art. 5 lid 4 EVRM strekt ertoe de rechtmatigheid van de detentie te doen nagaan. Het begrip "rechtmatigheid" verwijst naar … term wordt gebruikt. Beide begrippen hebben dezelfde betekenis. De rechter dient ingevolge art. 5 lid 4 EVRM na te gaan of de detentie in overeenstemming is met de toepasselijke nationale, substantiële

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:301

Procesrecht. Betekenis van art. 30p Rv; exclusieve regeling van de mondelinge uitspraak? Diverse regels voor mondelinge uitspraken.

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1088

Cassatie in het belang der wet. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). In verzekerde bewaringstelling van bestuurder van gefailleerde vennootschappen (art. 87 Fw in verbinding met art. 106 Fw). Loopt wettelijke termijn van art. 87 lid 3 Fw door gedurende voorwaardelijke schorsing? Dient de rechter vrijheidsbeperkende…

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:600Aangehaald in 11 uitspraken

hier bestreden beschikking zo’n beslissing tot stand gebracht. Op grond van art. 5 lid 4 EVRM heeft de patiënt recht op een beoordeling door de rechter van de rechtmatigheid