Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:140

diefstal begaan door twee of meer verenigde personen a.b.i. art. 311.1 sub 4 Sr en blijkens de bewijsvoering is de diefstal door verdachte gepleegd onder een van de strafverzwarende omstandigheden als genoemd

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1421

herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling, artt. 15g (oud), 15i.2 en 3 (oud), 15j.3 en 4 Sr en 361a Sv. Het Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b. tegen de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:347

meer verenigde personen van een afzetcontainer met daarin oud metaal, art. 311 lid 1 onder 4 Sr. Middel over de bewijsvoering: volgt daaruit dat de verdachte de persoon (op de beelden

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:958

klacht dat de strafoplegging in strijd is met (de ratio van) artikel 9 lid 4 Sr. 8. Het hof heeft de onderhavige strafzaak met parketnummer 21-005948-19 gelijktijdig, maar niet gevoegd … strafzaken echter wel in strijd worden geacht met (de ratio van) artikel 9 lid 4 Sr. Daartoe betoogt de steller van het middel dat het hof ervoor heeft gekozen de drie afzonderlijke

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:239

niet naleven van een voorwaarde die dadelijk uitvoerbaar was verklaard, terwijl art. 77dd lid 4 Sr niet van toepassing is. Aan de hand van de strafmotivering valt niet vast te stellen

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1112

Conclusie AG. Onderzoek Fiorino. Als leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3, 4 en 5 Opiumwet, (medeplegen van) witwassen, Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit. M1: Gebruik voor bewijs verklaring niet-ondervraagde getuige i.s.m. art. 6 EVRM?…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1134

klacht dat de strafoplegging in strijd is met (de ratio van) artikel 9 lid 4 Sr. 17. Het hof heeft de onderhavige strafzaak met parketnummer 21-000847-17 gelijktijdig, maar niet gevoegd … strafzaken echter wel in strijd worden geacht met (de ratio van) artikel 9 lid 4 Sr. Daartoe betoogt de steller van het middel dat het hof ervoor heeft gekozen de drie afzonderlijke

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:394

Conclusie AG over de strafbaarstelling van mensenhandel, bestaande uit het dwingen dan wel bewegen te bevoordelen uit de opbrengsten uit seksuele handelingen a.b.i. art. 273, eerste lid, aanhef en onder 9, Sr. Meer in het bijzonder staat in de conclusie de vraag centraal of ‘uitbuiting’ als impliciet bestanddeel van…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1375

omstandigheid dat hij van dat feit een gewoonte heeft gemaakt (art. 197a lid 2 en 4 Sr). Vervolgens heeft het hof de verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging omdat art. 197b Sr

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:959

Conclusie AG. Opzettelijk telen hennep (art. 3.B Opiumwet), diefstal van elektriciteit t.b.v. de hennepkwekerij (art. 311.5 Sr), opzettelijk verkopen en aanwezig hebben van hennep in growshop (art. 3.C en 3.B Opiumwet) en medeplegen hypotheekfraude (art. 225 Sr). Middelen, o.m. m.b.t 1. bewezenverklaring medeplegen…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0676

sprake is van handelen door twee of meer verenigde personen a.b.i. art. 311.1 onder 4 Sr. Uit hetgeen het Hof heeft overwogen m.b.t. de deelneming door verdachte aan een criminele organisatie, zoals

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2483

zijn overwegingen betrok, heeft aangemerkt als een advies in de zin van art. 38m lid 4 Sr. De vraag is of die opvatting juist is. 13. Zoals hiervoor reeds vermeld, schrijft … eisen moet zijn voldaan, wil van een advies in de zin van art. 38m lid 4 Sr gesproken kunnen worden, behoeft hier niet in volle omvang besproken te worden. Kern

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2359

gewezen op 5 juli 2013, luidde art. 77aa lid 4 Sr: “Is de veroordeelde meerderjarig dan is artikel 14d, tweede lid, van overeenkomstige toepassing.” Ten tijde van het arrest … onderhavige zaak luidde art. 77aa lid 4 Sr: “Indien de jeugdige de leeftijd van zestien jaren heeft bereikt, kan de rechter een in artikel 14d, tweede lid, bedoelde reclasseringsinstelling opdracht geven toezicht

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4471

Strafmilderungsgründe).(12) De in Nederland geldende veel drastischer beperking van de strafmaat (art 49 lid 4 Sr) maakt het afzien van het vereiste van (voorwaardelijk) opzet op de daad waarnaar de medeplichtigheid … deel van de handelingen van) dat misdrijf had?(21) 20. Art. 49 lid 4 Sr vereist, naar mijn opvatting, niet dat de handelingen die het toepasselijke strafmaximum bepalen, metterdaad zijn gepleegd

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:138

aanmerking genomen dat handelen in strijd met art. 273f eerste lid aanhef en onder 4°, Sr wordt gekwalificeerd als 'mensenhandel', en wordt bedreigd met een gevangenisstraf van acht jaren, moet worden aangenomen … moet worden aangemerkt als een impliciet bestanddeel van art. 273f eerste lid aanhef en onder 4°, Sr, is derhalve juist ’. Gelet op de wetsgeschiedenis, de rechtspraak en de wetssystematiek

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY1217

sessienr. 118, inhoudende - voor zover relevant - : "[Verdachte] jr. (sh) bun [betrokkene 4] sr. (sh) JR: Weet je wat ik heb gedaan, ik werd gebeld door [betrokkene 3] (fon) en die tegen … kennelijk van oordeel het telefoongesprek tussen de verdachte en [betrokkene 4] sr. op 30 augustus 2008, om 14.31 uur (bewijsmiddel 18), waarin de verdachte aan die [betrokkene 4] sr. vertelt dat "[betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1434

Sr van toepassing doet zijn, reeds een vrijheidsstraf is opgelegd. 23. Art. 9 lid 4 Sr luidt: “In geval van veroordeling tot gevangenisstraf of tot hechtenis, vervangende hechtenis daaronder niet begrepen, waarvan

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8726

vordering tenuitvoerlegging, zodat die gelijktijdige behandeling inderdaad wordt beheerst door dezelfde procesregels. Art. 14i lid 4 Sr (dat door art. 77ee lid 1 Sr van overeenkomstige toepassing is verklaard) bepaalt … verdient dat art. 269 Sv ook behoort tot de voorschriften die in art. 14i lid 4 Sr van overeenkomstige toepassing worden verklaard. De vraag die zich opdringt, is wat daarbij

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1449

273f, eerste lid onder 1, Sr en (cumulatief) op art. 273f, eerste lid onder 4, Sr. Bij het eerste onder 3 bewezenverklaarde feit staan de middelen centraal: geweld, misbruik van overwicht … voor strafbaarheid. Het tweede feit onder 3 is toegesneden op art. 273f, eerste lid onder 4, Sr en de wet vereist daar niet met zoveel woorden afzonderlijk bewijs van uitbuiting of oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2590

seksuele uitbuiting. Waar het Hof onder verwijzing naar artikel 273f, eerste lid, onder 4, Sr rept van ‘die uitbuitingssituatie’ (p. 29 arrest, laatste alinea) doelt het Hof kennelijk