Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:130

proceseconomie benadrukt : “'Van praktisch belang is vooral de wijziging in onderdeel C van artikel 410 Sv, bestaande in een toe te voegen derde lid. Mogelijk gemaakt wordt, dat de verdachte reeds … artikel 415 Sv van toepassing verklaard.” 19. Vervolgens is in het derde lid van art. 410 Sv een weigeringsgrond toegevoegd aan de van toepassing zijnde weigeringsgronden van art. 264 Sv. Die houdt

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1110

geen reden de brief niet als schriftuur aan te merken. De strekking van art. 410 Sv is immers dat de appelschriftuur niet te laat wordt ingediend. Omdat de grief van de verdachte … zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.” 4.2 Vooropgesteld moet worden dat een appelschriftuur ingevolge art. 410 Sv de grieven tegen het vonnis in eerste aanleg dient te bevatten. Nadere materiële eisen heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7021

Middelen over afwijzing verzoeken, bewezenverklaring en bewijsvoering. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4078

belang van de strafzaak, geen blijk gegeven van een miskenning van de betekenis van artikel 410 Sv juncto artikel 416, derde lid, Sv. De inschatting van het belang van de strafzaak hangt … voornemen om getuigen ter terechtzitting op te roepen is tenslotte niet aan art. 410 Sv of aan een ander voorschrift te ontlenen.(4) Het middel faalt. 5.1. Het derde middel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:27

beslissing daarop 7. Bij schriftuur d.d. 25 juni 2013 als bedoeld in artikel 410 Sv heeft de raadsman van de verdachte (binnen dertien dagen na het instellen van hoger beroep tegen … getuigen konden dit, zo begrijp ik, bevestigen. 10. Daarnaast bevatte de schriftuur ex artikel 410 Sv ook het verzoek tot het horen van [betrokkene 7] en [betrokkene 8] , zulks om dezelfde hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5505

dagen na de instelling van het hoger beroep een schriftuur, houdende grieven, indienen." Aaan art. 410 Sv wordt een nieuw vierde lid toegevoegd: "4. Ingeval door de verdachte geen schriftuur als bedoeld … voorzitter betrekking heeft, geen beroep in cassatie open." In het eerste lid van art. 410 Sv staat nu nog dat de partij die in hoger beroep is gekomen een schriftuur houdende grieven

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:840

Door [betrokkene 5] op ideeën gebracht. 12. [verdachte] handhaaft zijn verzoek de bij schriftuur ex 410 Sv van 25 juni 2013, verzochte getuigen en wijst op het Keskin arrest zie Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6919

Zedenzaak. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1133

voor de beoordeling van het middel van belang – het volgende aangevoerd: “1. Het schriftuur ex 410 Sv is ter griffie van de rechtbank Gelderland ingediend op 25 juni 2013, dat wil zeggen … belang – nog het volgende toegevoegd: “11. [verdachte] handhaaft zijn verzoek de bij schriftuur ex 410 Sv van 25 juni 2013, verzochte getuigen: (…) II. [betrokkene 1] , Malta, (…) 14. [verdachte] meent

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7585

Piranha. Uitleg “werven voor gewapende strijd”, art 205.1 Sr. De tekst van art. 205 Sr noch de wetsgeschiedenis biedt steun aan de opvatting dat iemand die reeds “de gewapende strijd is toegedaan” niet meer kan worden geworven voor die gewapende strijd. Voor het ontstaan van strafrechtelijke aansprakelijkheid t.z.v.…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8464

onvoldoende reden om te blijven vasthouden aan het onderscheid tussen de schriftuur die krachtens art. 410 Sv kan doch niet behoeft te worden overgelegd en de schriftuur die voorheen krachtens

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2643

ernstige vermoeden dat namens de verdachte een schriftuur houdende grieven als bedoeld in art. 410 Sv is ingediend. Op grond hiervan moet in cassatie ervan worden uitgegaan dat een dergelijke schriftuur

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1119

vonnis heeft de Officier van Justitie hoger beroep ingesteld. In de schriftuur hoger beroep (art. 410 Sv) is daarbij op het volgende gewezen: ‘Het Openbaar Ministerie kan zich – onder meer onder verwijzing

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:593

verzoek getuigen te horen is ingekomen op 9 april 2015 en daarmee gelet op art. 410 Sv tijdig. HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496, NJ 2014/441 m.nt. Borgers

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:637

beroep heeft ingesteld en dat geen sprake is van een verlofzaak als bedoeld in art. 410 Sv omdat verdachte door de kantonrechter is veroordeeld tot een hechtenisstraf en een ontzegging

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1354

De HR maakt n.a.v. de CAG opmerkingen over de toepassing van art. 80a RO: bij de beantwoording van de vraag naar het - rechtens te respecteren - belang bij een cassatiemiddel over de afwijzing van een getuigenverzoek, kan onder omstandigheden een rol spelen dat onvoldoende duidelijk is welke betekenis de getuige kan…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:81

overeen met hetgeen de verdachte zelf heeft verklaard in het formulier als bedoeld in art. 410 Sv dat op 10 augustus 2009 is gedateerd. Daarin heeft de verdachte onder meer aangegeven

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4073

april 2007 door de raadsman van de verdachte ingediende appelschriftuur als bedoeld in artikel 410 Sv in: "Ten einde deze bewezen verklaring en de daaraan gekoppelde strafoplegging aan uw hof voor

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1188

formulering van grieven niet hoog mag worden gelegd. Daarbij speelt een rol dat in art. 410 Sv geen nadere eisen van materiële aard aan de schriftuur houdende grieven worden gesteld, terwijl deze

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:718

Midden-Nederland. Dat is wel de aangewezen instantie voor het indienen van de appelschriftuur (art. 410 Sv), maar niet de aanwezen instantie voor het zich stellen in hoger beroep. Een daartoe strekkende