Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:256

Conclusie AG. Opzetheling (art. 416 Sr). Het middel klaagt dat het hof ten onrechte als bewijsmiddel voor de tenlastegelegde opzetheling gebruik heeft gemaakt van de tegen de twee medeverdachten gewezen arresten (specifiek

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:142

Conclusie AG. 1. Bewijsklacht opzetheling (art. 416 Sr); 2. Klacht over de verwerping van een bewijsverweer ten aanzien van eenvoudige belediging van een politieagent (art. 266 jo. 267 Sr). Conclusie sterkt

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:619

Conclusie AG. Witwassen van auto en geldbedrag (art. 420bis Sr) en opzetheling van motorfiets (416 Sr). 1. Falende bewijsklachten over criminele herkomst auto en geldbedrag en wetenschap van verdachte m.b.t. die herkomst

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:859

Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling, meermalen gepleegd, art. 416 Sr. Afwijzing voorwaardelijk verzoek horen getuigen. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer24/01817

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:833

samenloop van brandstichting (art. 157 Sr) en beschadiging (art. 350 Sr), medeplegen van opzetheling (art. 416 Sr). M1a: Bewijsklachten medeplegen brandstichting en beschadiging. M1b: Bewijsklacht opzetheling. Begrijpelijkheid oordeel

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1245

niet melden dat verdachte een gezamenlijke huishouding voerde met medeverdachte (art. 227b en art. 416 Sr) en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM). 1. gezamenlijke huishouding; gebondenheid

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1244

niet melden dat verdachte een gezamenlijke huishouding voerde met medeverdachte (art. 227b en art. 416 Sr) en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM). 1. gezamenlijke huishouding; gebondenheid

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:870

samenloop van brandstichting (art. 157 Sr) en beschadiging (art. 350 Sr), medeplegen van opzetheling (art. 416 Sr). M1: Bevoegdheid hof. Verwerping verweer dat hof in strijd met de wet de zaken tegen

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:AD1828

volgens de procureur-generaal art. 416 nieuw , waarvan de norm evenals die van art. 416 Sr oud inhoudt: het is verboden om expres een gestolen fiets aan te nemen. Ik denk … hierop neerkomende dat voorwaardelijk opzet niet voldoende is voor een veroordeling op grond van art. 416 Sr nieuw , dan is in dit geval uit de bewijsmiddelen niet af te leiden

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:688

vermogensdelicten; (gekwalificeerde) diefstallen en pogingen tot diefstal (art. 311 en 312 Sr) en opzetheling (art. 416 Sr). Bewijsklachten tegen o.m. modus operandi en gebruik van schakelbewijs. De conclusie strekt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:106

voorhanden hebben’ in de helingsbepalingen. Volgens de jurisprudentie met betrekking tot art. 416 Sr hebben de woorden ‘verwerven, voorhanden hebben, overdragen’ voldoende feitelijke betekenis. Voorts geldt dat voor ‘voorhanden hebben … 416 Sr een zekere mate van feitelijke zeggenschap nodig is. Dat veronderstelt mijns inziens een zekere wetenschap of bewustheid van het voorhanden hebben zelf: je kunt jezelf immers pas bevoordelen

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9915

maar dat is vanwege de regel "een heler is geen steler" onwaarschijnlijk. Voor art. 416 Sr geldt dat tenlastegelegd en bewezen moet worden dat het goed in kwestie door (andermans) misdrijf … Woensel, T&C Sr, 4e, aant. 12b op art. 416). Bij art. 416 Sr moet het gaan om een misdrijf dat door een ander dan de heler is gepleegd. Dit geldt

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1118

voorhanden hebben van een door misdrijf verkregen goed in de zin van art. 416 Sr als de verdachte hetzij als bestuurder, hetzij als bijrijder gebruikmaakt van een gestolen vervoermiddel. Dat de bestuurder

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:AD1812

Sr de verzoeker had moeten vrijspreken omdat in het nieuwe art. 416 Sr wordt geëist dat de verdachte weet dat het gekochte een door enig misdrijf verkregen goed betreft, en die nieuwe … bewijsoverweging onder 8 heeft aangenomen, van voorwaardelijk opzet. Vooropgesteld zij dat de wijziging van art. 416 Sr (bij de Wet van 9 oktober 1991, Stb. 520) in werking is getreden

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:332

zover hier relevant – veroordeeld voor drie gekwalificeerde diefstallen (art. 311 Sr) en voor opzetheling (art. 416 Sr). In de strafprocedure hebben zich geen slachtoffers als benadeelde partij gevoegd. Zowel de klager … twee geldbedragen wegens de verdenking van gekwalificeerde diefstallen (art. 311 Sr) en opzetheling (art. 416 Sr). Het middel ziet alleen op het oordeel van de rechtbank met betrekking tot het beklag over

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:139

Medeplegen hennepteelt.. Falende bewijsklacht medeplegen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/05303; 15/05342; 15/05447; 15/05454; 16/00013; 16/00237; 16/00239; 16/00947; 16/00948; 16/00949; 16/00950; 16/00951 en 16/00952.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7591

laste van de klaagster zijn gelegd omdat deze werd verdacht van overtreding van art. 416 Sr. 3. De bestreden beschikking houdt vervolgens een bespreking in van hetgeen partijen hebben aangevoerd. Het komt … laste van klaagster gelegde beslag alleen de verdenking is genoemd dat zij het in art. 416 Sr strafbaar gestelde misdrijf heeft begaan, doch een redelijke grond voor die verdenking niet aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:388

zodanige feitelijke zeggenschap dat de verdachte de goederen in de zin van art. 416 Sr voorhanden had kon niet worden gesproken in het geval waarin de verdachte op enig moment en kennelijk … Nederlanden AG Kamerstukken II, 1989-1990, 21 565, nr. 3, p. 4 (m.b.t. opzetheling, art. 416 Sr). HR 31 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6053, NJ 2012/104. Mijn ambtgenoot Aben

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:804

Conclusie plv-AG. Schuldheling. Uit winstbejag voorhanden hebben van door oplichting verkregen geldbedrag van 3700 Euro. Is het bewezenverklaarde bestanddeel ‘uit winstbejag’ toereikend gemotiveerd? Conclusie strekt in zoverre tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:803

kort geweest om te kunnen spreken van voorhanden hebben in de zin van artikel 416 Sr. Zelfs is het bewijs niet te leveren dat de verdachte zich op welk moment … zich beschikbaar moet houden voor de politie. 4.4. Het eerste lid onder a van artikel 416 Sr heeft de volgende inhoud: "Als schuldig aan opzetheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste