Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD2684

tegen de bestuurders in te stellen op grond van art. 2:248 BW of art. 42 Fw. Wanneer de curator nalatig is, kan de individuele crediteur zich op grond … eerste plaats aansluiting bij het feit dat de Faillissementswet het beroep op art. 42 Fw. - de zgn. "faillissementspauliana" - inderdaad alleen voor de curator openstelt, en dat algemeen wordt aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:229

Goederenrecht, (appel)procesrecht. Revindicatie schilderij. Vervolg van HR 14 november 2008, ECLI:NL:HR:2008:BF0462, NJ 2009/137. Vermeerdering van eis na cassatie en verwijzing; tweeconclusieregel; toelaatbaarheid herhaalde eiswijziging nadat deze eerder niet was toegelaten; art. 130 Rv; rechtsmiddelverbod.…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7662

schuldeisers geld heeft onttrokken aan de boedel. De Hoge Raad (Civiele kamer) heeft artikel 42 Fw aldus uitgelegd dat de debiteur geacht kan worden te weten dat benadeling van schuldeisers het gevolg … rechtshandeling zal zijn als bedoeld in artikel 42 Fw indien ten tijde van de handeling het faillissement en een tekort daarin met redelijke waarschijnlijkheid voor verdachte waren te voorzien.(1) Onlangs heeft

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9102

voor zover er sprake is van benadeling, de curator op de voet van art. 42 Fw de overdracht van de bedrijfsvoering ongedaan kan maken. 2.7 Naar mijn mening kan ook de motiveringsklacht … middel 3 niet slagen. Het feit dat de curator eventueel op grond van art. 42 Fw de overdracht van de bedrijfsvoering ongedaan kan maken doet niet af aan het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9095

voor zover er sprake is van benadeling, de curator op de voet van art. 42 Fw de overdracht van de bedrijfsvoering ongedaan kan maken. 2.7 Naar mijn mening kan ook de motiveringsklacht … middel 3 niet slagen. Het feit dat de curator eventueel op grond van art. 42 Fw de overdracht van de bedrijfsvoering ongedaan kan maken doet niet af aan het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:798

verder: Gevolgen van Faillietverklaring (2) (Wessels Insolventierecht nr. III) 2013/3360 en 3361, GS Faillissementswet, art. 42 Fw, aant. 13 en art. 47 aant. 7.1 (R.J. de Weijs).). De problematiek speelt met name … 2002/3, p. 167 genoemd in de s.t. namens [verweerder], alsmede T&C Insolventierecht, art. 42 Fw, aant. 6.). Buiten deze verwijtbaarheid heeft (ook) een bestuurder de ruimte om op grond

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3165

zich afspelen. Dit geding roept vragen op over de vernietiging van een rechtshandeling ex art. 42 Fw. 2.2 Art. 42 Fw voorziet in een regeling van vernietiging van rechtshandelingen wegens benadeling … vraag rijst wat de werking van de vernietiging van paulianeuze rechtshandelingen is. Art. 51 jo. 42 Fw spreekt over nietigheid van een rechtshandeling in verband met de betrekking tussen schuldenaar en schuldeiser

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3381

schuldeisers van Group zou meebrengen, acht de curator de pandakte tevens nietig ingevolge art. 42 Fw. Volgens de curator is de stille verpanding van de roerende zaken bovendien niet rechtsgeldig geschied omdat … rechtbank de pandakte niet een onverplicht verrichte rechtshandeling en gaat het beroep op art. 42 Fw niet op (rov. 4.1 Rb). M.b.t. de roerende goederen constateerde de rechtbank dat, bij gebreke

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2178

vraagpunt betreft, van oordeel is dat van wetenschap van benadeling als bedoeld in artikel 42 Fw sprake is "indien ten tijde van de handeling het faillissement en een tekort daarin met redelijke … rechtshandeling verrichtte." De Hoge Raad spreekt van wetenschap van benadeling als bedoeld in artikel 42 Fw en heeft daarbij het oog op artikel 42 Fw zoals het sedert 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ9981

oordeel zou komen. Dat subsidiaire standpunt behelst het beroep op art. 42 Fw., waarbij Aerts heeft gesteld dat het een onverplichte rechtshandeling om niet betreft waarvan [betrokkene 1] wist of behoorde … volgt geoordeeld: "Het hof is van oordeel dat Aerts terecht met een beroep op artikel 42 Fw de vernietiging van het beding van artikel 8 lid 4 van de arbeidsovereenkomst heeft ingeroepen

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8842

oordeel zou komen. Dat subsidiaire standpunt behelst het beroep op art. 42 Fw., waarbij Aerts heeft gesteld dat het een onverplichte rechtshandeling om niet betreft waarvan [betrokkene 1] wist of behoorde … volgt geoordeeld: "Het hof is van oordeel dat Aerts terecht met een beroep op artikel 42 Fw de vernietiging van het beding van artikel 8 lid 4 van de arbeidsovereenkomst heeft ingeroepen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1117

curatoren geen afstand hebben gedaan van hun recht om op de voet van art. 42 Fw. de nietigheid van de Reorganisatieovereenkomst I en de daaropvolgende aandelenoverdracht in te roepen. Het verzoek … overdracht van de aandelen heeft geleid tot benadeling van AHC als bedoeld in art. 42 Fw., die benadeling bestaat uit de concurrente vordering van AHL I op AHC uit hoofde

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:10

Art. 81 lid 1 RO. Vordering curator tot terugbetaling van door gefailleerde uitgekeerd rendement uit piramidespel (Ponzi-zwendel). Onverschuldigde betaling dan wel ongerechtvaardigde verrijking? HR 28 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5986, NJ 2012/495.

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5067

Verbintenissenrecht. Beroepsaansprakelijkheid advocaat wegens beroepsfout bij advisering tot aangaan van driepartijenovereenkomst zonder te wijzen op de risico’s in geval van faillissement; maatstaf. Faillissementsrecht; pauliana ex art. 47 F., doorbreking van paritas creditorum; heeft betaling aan schuldeiser van…

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:534

standpunt dat het dividendbesluit een onverplichte rechtshandeling om niet is in de zin van artikel 42 Fw, nu er geen rechtsplicht tot het nemen van dit besluit bestond en er geen tegenprestatie

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1417

nagenoeg) geen activa bezit en dat die in het faillissement – bijvoorbeeld door toepassing van art. 42 Fw of art. 2:9 BW – ook niet zijn te verwachten, en dus geconfronteerd wordt … enkele aanleiding bestaat voor de verwachting dat in het faillissement, bijvoorbeeld met toepassing van art. 42 Fw of art. 2:9 BW, activa zullen kunnen worden gegenereerd. In dat geval zal kunnen

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9441

overeenkomst niet onder de werking van art. 47 Fw. Evenmin wordt dit getroffen door art. 42 Fw, nu niet is gebleken van wetenschap van benadeling. Bovendien moet het storten van het geld … wél tot twee keer toe heeft verdedigd dat de onderhavige storting wordt getroffen door art. 42 Fw(37), maar niet door art. 47 Fw. De curator mist belang bij een klacht over

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:31

streepje. Subonderdeel 1.1 klaagt dat het hof is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting over art. 42 Fw omdat de Uitkering en de Agiostorting afzonderlijke rechtshandelingen zijn en de Uitkering niet door vernietiging … over de de relatieve werking van een vernietiging op grond van de faillissementspauliana ex art. 42 Fw. Daarbij merk ik nog op dat het hof heeft geoordeeld dat als gevolg

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1411

oordeel is dat de verkoop van de woning op grond van artikel 42 Fw (faillissementspauliana) partieel voor vernietiging in aanmerking komt. De voormalig rechter-commissaris heeft vervolgens de voormalig bewindvoerder verzocht … beroep heeft verklaard dat hij nog geen toestemming heeft gevraagd om op grond van artikel 42 Fw een procedure te starten. Dit gebrek aan voortvarendheid mag naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1410

oordeel is dat de verkoop van de woning op grond van artikel 42 Fw (faillissementspauliana) partieel voor vernietiging in aanmerking komt. De voormalig rechter-commissaris heeft vervolgens de voormalig bewindvoerder verzocht … beroep heeft verklaard dat hij nog geen toestemming heeft gevraagd om op grond van artikel 42 Fw een procedure te starten. Dit gebrek aan voortvarendheid mag naar het oordeel