Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:648

ECLI:NL:PHR:2010:BK3202, NJ 2010/87, Melai/Groenhuijsen e.a., Wetboek van Strafvordering, commentaar op art 423 Sv, aant. 36 (actueel t/m 1 oktober 2006) en J.M. Reijntjes in: Minkenhof’s Nederlandse Strafvordering

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6742

noopte dat het Hof niet tot verwijzing van de zaak op de voet van art. 423 Sv. Daarbij teken ik aan dat het Hof ter terechtzitting van 15 december 2003 heeft vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2041

punt wel tot een andere beslissing is gekomen. Het bepaalde in artikel 423 Sv is derhalve niet in acht genomen. Hierdoor lijdt het arrest van het hof aan nietigheid. Het arrest

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:700

vonnis van de rechtbank, met overneming van de gronden. In het systeem van art. 423 Sv betekent dit laatste dat de hoger beroepsrechter behalve de beslissing zelf ook de motivering

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 1939|ECLI:NL:PHR:1939:1

artt. 131 Sr., 261, 348, 349, 350, 351, 352, 358, 422 en 423 Sv. doordat het Hof, het vonnis der Rechtbank op dit punt bevestigend, den verdachte heeft schuldig verklaard aan opruiing

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:197

politierechter voor wat betreft de bewijsvoering heeft bevestigd op de wijze als bedoeld in art. 423 Sv. De aantekening van het mondeling vonnis als bedoeld in 378 lid 2 Sv bevat

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:90

Hoge Raad bij arrest van 13 juli 2010 hoofdlijnen geschetst voor de wijze waarop art. 423 Sv kan worden toegepast. Voor zover voor de onderhavige zaak relevant luiden die als volgt

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:789

wordt bevestigd. Dat lijkt mij onjuist. De bevestiging van een vonnis op grond van art. 423 Sv betreft immers slechts de beslissingen in dat vonnis en niet de gronden waarop die beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:788

wordt bevestigd. Dat lijkt mij onjuist. De bevestiging van een vonnis op grond van art. 423 Sv betreft immers slechts de beslissingen in dat vonnis en niet de gronden waarop die beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9705

geen grond voor een analogische toepassing van het vierde lid van artikel 423 Sv. Het hof heeft daarom terecht ook de straf niet op de voet van dit vierde lid bepaald maar

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:149

aanleiding daarvan gegeven uitspraak. Door het vonnis van de rechtbank op de voet van art. 423 Sv en 425 Sv (grotendeels) te bevestigen heeft het hof art. 326 Sv, dat ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1164

eist dat het bevestigde of vernietigde vonnis op een nader omschreven wijze is aangeduid (art. 423 Sv). Een dergelijke aanduiding voorkomt dat misverstanden kunnen rijzen omtrent het vonnis dat is vernietigd

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1015

faalt. 11. Het tweede middel bevat de klacht dat het hof in strijd met art. 423 Sv het vonnis niet heeft vernietigd, aangezien uit het arrest van het hof bezwaarlijk anders

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3490

worden beantwoord. 5. Ik begin met de tweede vraag. De eerste twee leden van art. 423 Sv luiden als volgt: "[1.] Het gerechtshof bevestigt het vonnis, hetzij met geheele of gedeeltelijke overneming

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7098

tenlastegelegde, zodat het hof van mening was dat het overeenkomstig het vierde lid van artikel 423 Sv de straf voor dat feit alsnog had te bepalen. De rechtbank had verdachte veroordeeld voor

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:240

gebreken uit eerste aanleg worden hersteld. Niettemin wordt in het tweede lid van art. 423 Sv een uitzondering op deze hoofdregel gemaakt voor het geval de rechter in eerste aanleg ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:505

opgave van de gebezigde bewijsmiddelen. Mede gelet op het derde lid van art. 423 Sv kan aan die eis ook worden voldaan door uit de aantekening mondeling vonnis over te nemen

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:688

herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling wordt vernietigd. In het genoemde arrest besliste de Hoge Raad dat art. 423 Sv op zichzelf niet in de weg staat aan een gedeeltelijke vernietiging en een gedeeltelijke bevestiging

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1310

appelrechter de zaak zelf afdoet. Het tweede lid van art. 423 Sv bevat een uitzondering op die regel voor het geval de hoofdzaak ten onrechte niet door de rechtbank is beslist

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:910

overeenstemming is met de wet, in het bijzonder niet met het bepaalde in art. art. 423 Sv. 5. Het eerste middel houdt in dat het oordeel van het Hof met betrekking