Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4744

1. Verplichting tot onderhoud en verzorging ex art. 255 Sr. 2. Strafmotivering

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1265

Medeplegen witwassen van een zeilschip (art. 47 jo. 420bis Sr) en voorhanden

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:279

Conclusie AG. Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Het eerste middel dat (1) met een bewijsklacht opkomt tegen het bewezenverklaarde onder 1 en (2) een klacht bevat over het oordeel van het hof dat sprake is van meerdaadse samenloop,…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:592

ECLI:NL:HR:2017:1111. Bij de voortgezette handeling (art. 1:134 SrC en art. 56 Sr) gaat het om meer strafbare feiten, zij het dat deze in een zodanig verband … juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1111 (met betrekking tot art. 55 en 56 Sr), voor zover hier relevant, de volgende algemene beschouwingen gewijd aan de eendaadse samenloop en de voortgezette handeling

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:419

1. Witwassen, art. 420bis Sr. 2. Gedeeltelijk slagende klacht over toewijzing vordering

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:276

Conclusie AG. Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet), medeplegen witwassen (420bis Sr), medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Het eerste middel dat de klacht inhoudt dat (1) het arrest ten aanzien van de voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (feit 4) niet de bewijsmiddelen…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1270

Medeplegen van witwassen van een zeilschip begaan door een rechtspersoon (art. 420bis Sr, art. 51 Sr.): 1. Diverse klachten m.b.t. bewijsvoering witwassen, 2. Strafmotivering. Suggereert hof met strafmotivering dat verdachte zich toch schuldig heeft gemaakt aan feit waarvan hij is vrijgesproken? HR: art. 81.1 RO.…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD3047

niet van een onjuiste rechtsopvatting. 10. In verband met de mogelijke toepasselijkheid van art. 56 Sr citeer ik W. Nieboer, Schets materieel strafrecht, blz. 310: "Een klassiek voorbeeld … hetzelfde "ongeoorloofde besluit" (de "misdadige wil") - derhalve: voortgezette handeling." Op de toepasselijkheid van art. 56 Sr is echter geen beroep gedaan en uit de gebezigde bewijsmiddelen blijkt evenmin dat de beide diefstallen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6406

klaagt dat het hof ten onrechte bij de strafoplegging geen toepassing heeft gegeven aan art. 56 Sr. 15. Art. 56 Sr. houdt in dat ten aanzien van meerdere feiten die als voortgezette

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5717

verdachte berust het middel op de stelling dat het Hof een voortgezette handeling (vgl. art. 56 Sr) had moeten aannemen. Het Hof heeft een proces-verbaal, houdende de tegenover de politie afgelegde … aanmerking neem dat in feitelijke aanleg niet blijkt van een beroep op art. 56 Sr. 16. De middelen falen. Het eerste en derde middel kunnen naar mijn oordeel worden afgedaan

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2837

onder 4 bewezenverklaarde sprake is van een voortgezette handeling als bedoeld in art. 56 Sr. 15. Onder 4 is ten laste van verzoeker bewezenverklaard dat: “hij in de periode van 1 januari … raadsman het volgende aangevoerd: “Omdat ook hier sprake is van een ‘voortgezette handeling’(art. 56 Sr) mag bewezenverklaring van dit feit (feit 4, AG) geen wezenlijke invloed op de strafmaat hebben

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:883

vijfde middel klaagt dat het Hof heeft verzuimd toepassing te geven aan art. 56 Sr. Welke van de bewezenverklaarde feiten als voortgezette handeling dienen te gelden wordt mij op basis … terechtzitting in hoger beroep nadrukkelijk een beroep is gedaan op de toepasselijkheid van art. 56 Sr was het Hof niet gehouden nader te motiveren waarom het die bepaling niet toepasselijk heeft geacht

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1009

Sr, maar slechts als een voortgezette handeling in de zin van art. 56 Sr. De bewijsvoering 4. Als meer subsidiair is de verdachte tenlastegelegd dat: “hij op of omstreeks 31 oktober … bewezenverklaarde feiten kunnen worden beschouwd als op zichzelf staande handelingen. Voor de in art. 56 Sr neergelegde voortgezette handeling komt het erop aan of de verschillende bewezenverklaarde, elkaar in de tijd opvolgende

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:884

vijfde middel klaagt dat het Hof heeft verzuimd toepassing te geven aan art. 56 Sr. Welke van de bewezenverklaarde feiten als voortgezette handeling dienen te gelden wordt mij op basis … terechtzitting in hoger beroep nadrukkelijk een beroep is gedaan op de toepasselijkheid van art. 56 Sr was het Hof niet gehouden nader te motiveren waarom het die bepaling niet toepasselijk heeft geacht

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1205

Conclusie AG. Drie middelen van cassatie. 1) Klachten over verwerping van het verweer dat schending van de Aanwijzing auditief en audiovisueel registreren van verhoren van aangevers, getuigen en verdachten moet leiden tot bewijsuitsluiting of strafvermindering. 2) Klachten over de (motivering van de) bewezenverklaring…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:890

Conclusie AG. Veroordeling wegens deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw (feit 1) en het medeplegen van voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw (feit 2). M1 bevat bewijsklachten over het onder 1 bewezen verklaarde en faalt. M2 komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 en 2 bewezen…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:892

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.b.i. art. 57 Sr. Middel faalt (art.…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:891

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.b.i. art. 57 Sr. Middel faalt (art.…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1295

bedoeld in art. 55 Sr dan wel een voortgezette handeling als bedoeld in art. 56 Sr, ‘nu uit de gemotiveerde bewezenverklaring volgt dat sprake is van nauw met elkaar samenhangende gedragingen … heeft het hof als toepasselijk wettelijk voorschrift art. 57 Sr genoemd. De artikelen 55 en 56 Sr worden niet genoemd. Daarin ligt als oordeel van het hof besloten dat ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:668

Conclusie plv. AG. 1. Medeplegen verbergen en wegvoeren van een lijk, art. 151 Sr. 2. Het opzettelijk verhandelen van geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning geldt, art. 40.2 Geneesmiddelenwet. Ad 1. Onder meer middelen m.b.t. de vraag of sprake is van het ‘verbergen’ van een lijk, het ‘oogmerk’ van de…