Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4065

ander punt: het hof zou hebben miskend dat "voordeelstoerekening" op de voet van art. 6:100 BW ook in aanmerking kan komen als een voordeel weliswaar niet gerealiseerd is, maar dat voordeel

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:440

Schrage wijst op een ander gevolg van toepasselijkheid van afdeling 6.1.10 BW. Art. 6:100 BW bepaalt dat indien eenzelfde gebeurtenis voor de benadeelde naast schade tevens voordeel heeft opgeleverd, dit voordeel

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9662

Verbintenissenrecht. Schadebegroting op bedrag van de winst (art. 6:104 BWNA, dat

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1016

Art. 81 lid 1 RO. Effectenrecht. Zorgplicht van bank jegens belegger; specifieke risico’s verbonden aan beleggen in short straddles; risicoprofiel van de belegger; causaal verband; vaststelling van de schade.

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:394

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. afpersing en diefstal d.m.v. valse sleutel; 2. mishandeling en 3. bedreiging (art. 311, 317, 300, 285 Sr). 1. Klacht dat het hof ten onrechte heeft nagelaten in hoger beroep te oordelen over de door de rechtbank opgelegde ontnemingsmaatregel. 2. Klacht over de toewijzing van…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:795

Financieel recht. Schending zorgplicht bank. Causaal verband. Verlies van een kans.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8686

Ondernemingsrecht. Toewijsbaarheid van een op onrechtmatige daad gestoelde vordering van de Ontvanger op een derde - de enig bestuurder, in deze functie op basis van een trustovereenkomst - die het verhaal van een (jegens de belastingschuldige onherroepelijke) belastingschuld illusoir zou hebben gemaakt. De…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9339

opgeleverd (de wanprestatie) en komt derhalve niet voor verrekening op de voet van artikel 6:100 BW in aanmerking." 1.9 Tegen de vonnissen van de rechtbank heeft [verweerster] hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:641

door een verzekeringsmaatschappij, met zich mee dat deze vergoeding op de voet van art. 6:100 BW wordt aangemerkt als voordeel en dient te worden verrekend met de gevorderde schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|19 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3377

voordeel bij de vaststelling van de te vergoeden schade in rekening worden gebracht (art. 6:100 BW). In HR 19 mei 1995, NJ 1995, 531, ging het om vergoeding van schade, bestaande

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9689

vermogens- als in de inkomenssfeer in een gelijkwaardige positie moet blijven (vergelijk art. 6:100 BW).(3) Met andere woorden de onteigende mag er door de onteigening niet slechter, maar ook niet

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:871

Medische aansprakelijkheid. Netvliesloslating bij te vroeg geboren kind. Mislukte controle. Vraag wanneer nieuwe controlepoging had moeten plaatsvinden, essentiële stellingen. Vraag wat er bij tijdige controle gebeurd zou zijn. Condicio sine qua non-verband. Kansschade.

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:308

komen voor verrekening van genoten voordeel op de voet van het bepaalde in art. 6:100 BW; - benoeming van Verhagen als deskundige ter beantwoording van nadere vragen; met veroordeling van gedaagden

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1203

Art. 81 lid 1 RO. Schadestaatprocedure na niet-nakomen voorkeursrecht. Art. 6

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:21

deze uitkeringen niet althans slechts gedeeltelijk als voordeel in de zin van art. 6:100 BW voor verrekening in aanmerking komen dan wel dat voordeelstoerekening in de gegeven omstandigheden niet redelijk

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:465

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overeenkomst van opdracht tussen client en advocaat. Ontbinding overeenkomst wegens tekortkoming (art. 6:265 lid 1 BW); tekortkoming die de ontbinding niet rechtvaardigt? Stelplicht en bewijslast.

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9564

brengt gelijkwaardig aan die, waarin hij zich zonder onteigening zou hebben bevonden (vergelijk art. 6:100 BW).(8) Dat betekent dat een vergelijking dient te worden gemaakt van de gehele financiële positie

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1522

geeft meteen ook aan waarom het argument dat het middel aan art. 6:100 BW ontleent, niet behoort te worden aanvaard(21). 16) Hiervóór heb ik aangegeven dat de klachten van middel

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:657

Unierecht. Procesrecht. Verjaring. Follow-on vordering kartelschade na liftenkartel; maatstaf aanvang verjaringstermijn; stuiting verjaring namens andere vennootschappen binnen economische eenheid?; maatstaf voor verwijzing naar schadestaat.

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:623

herstel of vervanging als voordeel met de schade dienen te worden verrekend (art. 6:100 BW). Dit geldt al evenzeer indien de wederpartij ervoor kiest om geen nakoming te vorderen en evenmin