71 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8599
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8598
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8596
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8595
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8583
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8597
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigConclusie AG over o.m. rechtsgeldigheid van noodverordening a.b.i. art. 176 Gemeentewet van de burgemeester…
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8840
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- BelastingrechtCONCLUSIE PG Deze procedure draait om de vraag of een inspecteur rechtsgeldig een naheffingsaanslag in de…
Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY1258
CONCLUSIE PG Deze procedure draait om de vraag of een inspecteur rechtsgeldig een naheffingsaanslag in de belasting van personenauto's en motorrijwielen (hierna: bpm) kan opleggen vóórdat de (aangegeven) belasting op aangifte is voldaan en vóórdat de registratie van de personenauto - ter zake waarvan bpm is…
- Strafrecht overigHet Hof heeft de beslissing van de Rb bevestigd waarbij t.z.v. een overtreding € 60,- boete, subs. 2 dgn…
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8755
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- BelastingrechtAansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen.
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1398
Aansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen.
- BelastingrechtArt. 8:113(2) Awb; judiciële lus. Moet de toepassing van de judiciële lus door de hogerberoepsrechter worden…
Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:507
echter dat aan het gebrek van het niet horen voorbij kan worden gegaan (art. 6:22 Awb), omdat belanghebbende er niet door is benadeeld. Belanghebbende heeft uitgebreid schriftelijk gereageerd op de vooraankondigingen
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|27 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1759
deugdelijke motivering. Deze motivering wordt in de uitspraak zelf vermeld. (...)" 3.2. Art. 6:22 Awb geeft de rechter de mogelijkheid om een bestreden besluit ondanks schending van een vormvoorschrift in stand
- BelastingrechtIn geschil is of een boete (mede) op grond van artikel 10a van de AWR is opgelegd, hoewel dat artikel niet is…
Parket bij de Hoge Raad|23 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:420
In geschil is of een boete (mede) op grond van artikel 10a van de AWR is opgelegd, hoewel dat artikel niet is vermeld in of bij de boetebeschikking, maar wel was aangekondigd in het controlerapport. Het gaat om het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van Gerechtshof…
- BelastingrechtIs het in art. 30hb AWR (oud) vastgelegde percentage belastingrente strijdig met art. 1 EP EVRM?; Kan de…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1393
schending van de hoorplicht in de bezwaarfase op grond van art. 6:22 Awb voorbij kan worden gegaan. De klachten over de kostenvergoeding voor de bezwaarfase heeft de Rechtbank ongegrond verklaard
- BelastingrechtBelanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010-2012 ongeveer 1.500 tot 1.750, voornamelijk Poolse…
Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:353
deze schending van het verdedigingsbeginsel kan, aldus belanghebbende, niet met toepassing van artikel 6:22 Awb voorbij worden gegaan. Dienaangaande overweegt het Hof het volgende. 7.5.2. Niet in geschil is dat belanghebbende
- BelastingrechtVoorhanden hebben van onveraccijnsde minerale oliën; art. 2f Wet op de accijns; wetenschap belanghebbende.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN4672
Voorhanden hebben van onveraccijnsde minerale oliën; art. 2f Wet op de accijns; wetenschap belanghebbende.
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|21 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2739
Nr. 33.359 Mr Ilsink Derde Kamer B Conclusie inzake: Onroerende zaakbelasting 1994 X tegen Parket, 4 november 1998 Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Bloemendaal Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding 1.1. Dit op het oog eenvoudige waardegeschil zou mij geen aanleiding hebben gegeven tot het…
- Civiel recht overigBOPZ. Conversie voorwaardelijke machtiging in voorlopige machtiging, art. 14d Wet Bopz. Moet niet-tijdige…
Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:459
schending van het vormvoorschrift geen nadeel heeft veroorzaakt (naar analogie van art. 6:22 Awb). Vanuit bestuursrechtelijk perspectief werd naar voren gebracht dat de beslissing van de Hoge Raad van 17 februari
- BelastingrechtAansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1399
Aansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van de vergrijpboete naast de strafrechtelijke veroordeling in strijd met het una-via beginsel?
- BelastingrechtBeoordeling vergrijpboete bij formele rechtskracht navorderingsaanslag.
Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD3565
mogelijkheid om het boetebesluit te vernietigen, kan de rechter met toepassing van artikel 6:22 Awb de schending van vormvoorschriften passeren indien de betrokkene niet in zijn belangen (dat wil zeggen zijn
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.