Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:18

Aansprakelijkheidsrecht. Verzekeringsrecht. Regresvordering tussen verzekeraars ex art. 7:961 BW. Aanvang verjaringstermijn

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:428

Verbintenissenrecht; procesrecht. Uitleg distributieovereenkomst, verzuim en ingebrekestelling, dwaling, beperkende werking redelijkheid en billijkheid; aanvulling rechtsgronden.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2623

verstreken. Geen ingebrekestelling is vereist ingeval zich een van de uitzonderingen genoemd in art. 6:83 BW voordoet, waaronder de onder a van deze bepaling genoemde uitzondering dat een voor de voldoening

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:58

redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft. Art. 6:83 BW somt de gevallen op waarin verzuim intreedt zonder ingebrekestelling. Voor de onderhavige zaak relevant

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8696

betekenis zijn voor de vraag of het verzuim zonder ingebrekestelling intreedt (art. 6:83 BW). 8 HR 13 maart 1981, NJ 1981, 635 m.nt. CJHB. 9 Zie de inl. dagvaarding blz. 6

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8661

Auteursrecht; inbreukactie; art. 13 Aw. Onrechtmatige daad. Aanvullende bescherming op grond van art. 6:162 BW tegen slaafse nabootsing van een stijl of van stijlkenmerken? Bijkomende omstandigheden.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9234

gehuurde onmiddellijk op te leveren; verzuim treedt dan ook - gelet op art. 6:83 BW - zonder ingebrekestelling onmiddellijk in. Voor zover het hof meent dat in casu bij wege van uitzondering geen

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1218

Intellectuele eigendom, auteursrecht. Art. 81 lid 1 RO t.a.v. oordeel over vraag of eiseres auteursrechthebbende is en t.a.v. oordeel over hoogte proceskostenvergoeding in eerste aanleg (art. 1019h Rv). Daarnaast gegronde klacht tegen achterwege laten van veroordeling tot terugbetaling van hetgeen ingevolge het vonnis…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:130

gebreke heeft gesteld. Dit oordeel gaf, gelet op de niet-limitatieve aard van art. 6:83 BW en de rol van de redelijkheid en billijkheid, geen blijk gaf van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7008

grond van art. 1274 BW (oud) was (anders dan volgens het huidige art. 6:83 BW) in beginsel een ingebrekestelling vereist, als de schuldenaar niet binnen de overeengekomen termijn presteerde. Een ingebrekestelling

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:149

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Effectenlease. Verbintenissenrecht. Ingangsdatum wettelijke rente over de door de aanbieder van effectenleaseovereenkomsten aan de afnemer te vergoeden inleg (termijnbetalingen en aflossingen minus dividenduitkeringen). Dag van beëindiging effectenleaseovereenkomst of dag van…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5670

1998/128 m.nt. P.A. Stein (Van Bommel/Ruijgrok). 9 Vgl. hieromtrent GS Verbintenissenrecht (B.M. Katan), artikel 6:83 BW, aant. 46, verwijzend naar enerzijds HR 1 februari 1957, NJ 1957/136 en anderzijds Rb Zwolle

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:281

6:82 BW en de – limitatieve – uitzonderingen van art. 6:83 BW, waarin het verzuim van rechtswege intreedt, doen zich niet voor. Art. 7:206 lid 3 BW gaat uit van deze

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4842

voorts niet is gebleken dat zich hier een uitzondering als bedoeld in artikel 6:83 BW voordeed dan wel anderszins redelijkheid en billijkheid meebrachten dat een ingebrekestelling achterwege kon blijven. Ook daartoe

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:955

verbintenis tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad treedt het verzuim zonder ingebrekestelling in (art. 6:83 BW); de wettelijke rente loopt in dat geval vanaf de datum waarop de verbintenis opeisbaar

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:364

6:82 BW in gebreke is gesteld en een uitzondering als bedoeld in art. 6:83 BW zich niet voordoet. De aannemingsovereenkomst is voorts nooit ontbonden, vervolgt

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:84

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Kort geding. Vordering tegen derde-beslagene tot afgifte van zaken waarop beslag is gelegd. Beroep op beslag naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6212

verweerster] geen betaling meer kon verlangen. Het hof overweegt dat op grond van artikel 6:83 BW [verweerster] in beginsel zonder ingebrekestelling in verzuim was nadat de voor de levering overeengekomen termijn

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7364

gegeven omstandigheden redelijkerwijs van de schuldeiser mocht worden ver-wacht17. Art. 6:83 BW mag ook niet worden opgevat als een limitatieve opsomming van de gevallen, waarin het verzuim zonder ingebrekestelling intreedt

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3425

BW.(17) Daarbij valt te bedenken dat geen van de uitzonderingen genoemd in artikel 6:83 BW zich hier voordoen. 3.14 Voor het zojuist genoemde geval behelst het onderdeel nog een tweede