Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8592

griffie van de Hoge Raad binnengekomen, derhalve binnen de in art. 292 lid 6 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen. 2 Zie bijv. par. 2.6 van de conclusie van mijn ambtgenoot

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:160

dwangakkoord kunnen de schuldeisers in hoger beroep en cassatie opkomen (art. 292 lid 1 en 6 Fw); - tegen toewijzing van een WSNP-verzoek staat geen rechtsmiddel open (art. 292 lid 2 Fw

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7408

oktober 2007 de voorlopige toepassing van de schuldsaneringsregeling uitgesproken. Ingevolge art. 287 lid 6 Fw (oud) blijft, als definitieve toelating tot de schuldsanering wordt geweigerd, de voorlopige toelating van kracht

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7474

verkeert van te hebben opgehouden te betalen. 2.12 Ik behandel eerst de laatste klacht. Art. 6 Fw bepaalt in het derde lid dat een faillietverklaring wordt uitgesproken indien summierlijk blijkt

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3883

schuldsaneringsregeling. De indiening van het verzoekschrift in cassatie is geregeld in art. 292 lid 6 Fw: die bepaling is in art. 4 lid 2 Wgbz niet genoemd. Hoewel juist

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:809

Insolventierecht. Schuldsanering. Hoger beroep tegen beslissing rechter-commissaris (art. 315 Fw). Ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8474

Fw. Soortgelijke overwegingen gelden voor onder bewind gesteld vermogen (art. 60a en art 21 onder 6 Fw) en voor de storting wegens beperking van de aansprakelijkheid van scheepseigenaren (art. 447 onder

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1279

Prejudiciële vragen art. 392 Rv. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:653

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Verzoek faillietverklaring. Pluraliteit van schuldeisers. Summierlijk blijken van (steun)vordering. Art. 6 lid 3 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:731

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verzoek verhuurder tot faillietverklaring huurder. Betaling door een derde? Grenzen van de rechtsstrijd; motivering.

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:885

Procesrecht. Insolventierecht. Surseance van betaling. Akkoord aan schuldeisers aangeboden. Beslissingen rechter-commissaris als bedoeld in art. 267 Fw en art. 268a Fw. Staat gewoon rechtsmiddel open? Art. 282 Fw. Doorbrekingsgronden toepasselijk? Termijn voor instellen rechtsmiddel met beroep op doorbrekingsgronden.

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4483

voor een uitgebreid onderzoek geen plaats. Daarom bevat artikel 166 Fw een verwijzing naar artikel 6 Fw waarvan lid 3 voorschrijft dat van het vorderingsrecht van de schuldeiser summierlijk moet blijken

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3647

niet definitief van toepassing wordt verklaard.'(13) Overigens geldt ingevolge art. 292 lid 6 Fw dat in hoger beroep de schuldsanering slechts definitief van toepassing kan worden verklaard. 4.7. De Wsnp

Parket bij de Hoge Raad|7 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:712

Faillissementsrecht. Verbintenissenrecht; onrechtmatige daad curator in hoedanigheid (art. 6:162 BW). Overdracht

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:695

Faillissementsrecht. Pluraliteit van schuldeisers. Zijn de Staat enerzijds en organen en onderdelen van de Staat anderzijds voor toepassing Faillissementswet te onderscheiden schuldeisers? Steunvordering. Belastingschuld.