Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1238Aangehaald in 7 uitspraken

WSNP. Procesrecht. Procesbevoegdheid tijdens beschermingsbewind. Is de schuldenaar wiens goederen onder bewind zijn gesteld zelfstandig bevoegd om te procederen over de omvang van het vrij te laten bedrag? Verschoonbare termijnoverschrijding in hoger beroep? Mag de rechter-commissaris in hoger beroep zijn zienswijze…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3558

bezwaar tegen het niet honoreren van hun op de voet van de art. 69 en 67 Fw geldend gemaakte aanspraken op redres terzake van bepaalde handelingen die zij van de verweerder … feit dat deze verzoekers niet van de zeer vereenvoudigde rechtsgang van art. 69 en art. 67 Fw kunnen profiteren, allerminst betekent dat zij niet voor hun vermeende rechten kunnen opkomen. Zij kunnen

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:755

behandeling van de cassatieklachten, maak ik enkele preliminaire opmerkingen over de achtergrond van art. 67 Fw en art. 176 Fw in verhouding tot art. 69 Fw. 3.2. Art. 67 lid 1, eerste … vermeld in art. 176 lid 1 Fw, blijkt uit de memorie van toelichting bij artikel 67 Fw: “Zonder de uitzonderingen van het tweede lid [thans art. 67 lid 1, derde zin, Fw

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0575

afgewezen. 2.4. Bij verzoekschrift van 10 mei 2006 is [verzoeker] (o.g.v. art. 67 Fw) van deze beschikking in hoger beroep gekomen bij de rechtbank 's-Gravenhage. 2.5. Ter zitting van 7 juli … dagen, te rekenen vanaf de dag waarop de beschikking is gegeven. Dit volgt uit art. 67 Fw jo. art. 426 lid 2 Rv. Artikel 67 Fw bepaalt dat van beschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1373

schuld aan [A] , vermogensrechtelijke gevolgen voor hem heeft, had het beroep op grond van art. 67 Fw door zijn curator moeten worden ingesteld. De rechtbank zal [Bestuurder en aandeelhouder 2] niet-ontvankelijk … geldt evenzeer voor de rechtbank die in hoger beroep over dat verzoek oordeelt (art. 67 Fw). Een verzoek in het geval van een boedeloverschot dat erop gericht is dat de curator

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1339

juli 2000 niet-ontvankelijk verklaard in - wat zij aanduidt als - hun beroepschrift ex art. 67 Fw. De Rechtbank heeft daaraan de volgende overweging ten grondslag gelegd: "Blijkens de jurisprudentie is er sprake … overwogen dat D Group en [verzoeker 2] niet-ontvankelijk zijn in hun beroep krachtens art. 67 Fw omdat zij zijn aan te merken als schuldenaren en niet als gefailleerde. Daartegen wordt

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 1997|ECLI:NL:PHR:1997:11

toezicht van de rechter-commissaris van art. 68/69 Fw en in de beroepsmogelijkheid van art. 67 Fw. 11. Hieruit zou kunnen worden afgeleid dat wanneer de failliet het standpunt huldigt … curator desondanks wil instemmen met de opzegging, hij de weg van art. 68/69 j° 67 Fw moet volgen. Nu [de huurder] dit in het onderhavige geval niet heeft gedaan

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3264

uiteindelijke verzekeringsuitkering te bevorderen. De rechtbank heeft het daartegen op grond van art. 67 Fw gerichte beroep verworpen. In cassatie is aan de orde of de rechtbank een beroep van [verzoeker … bestreden beschikking van 27 januari 2005. 2 Uit het op grond van art. 67 Fw ingediende beroepschrift (en in het bijzonder uit het daarin onder 4 gestelde) leid

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5694

verdeelde, beeld zien. Rb. Amsterdam 24 mei 1933, NJ 1934, p. 958: "O. dat art. 67 Fw. bepaalt, dat van alle beschikkingen van den Rechter-Commissaris, die in het tweede lid niet … gemachtigd om in rechte op te treden tegen appellanten. Tegen deze beschikking stond ex artikel 67 Fw beroep open voor degene die de beschikking heeft gevraagd en voor degene tegen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7302

januari 2010 afgewezen. Van deze beslissing is [verzoeker] op de voet van artikel 67 Fw bij de rechtbank in hoger beroep gegaan. Het beroep is ter zitting van 1 februari 2010 mondeling … zouden zijn betaald. 1.4 [Verzoeker] heeft binnen de in art. 426 lid 2 Rv jo. 67 Fw voorgeschreven cassatietermijn van twee maal vijf dagen een cassatieverzoekschrift ingediend met daarin opgenomen drie cassatiemiddelen

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7499

beslissing om voorlopig geen verificatievergadering te houden in het licht van art. 137a juncto 67 Fw wel appellabel is, in het midden te hebben gelaten(2) - het beroep op inhoudelijke gronden verworpen … appelabele beslissing van de rechter-commissaris, dan geldt op grond van art. 67 Fw juncto art. 426 lid 2 Rv een cassatietermijn van tien dagen. Het verzoekschrift, dat op 24 februari

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9091

twaalf. 1.7 Bij beroepschrift van 25 juni 2007(3) hebben verzoekers op grond van art. 67 Fw hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de r-c in zijn brief … Fw verzoekers niet-ontvankelijk zijn, nu art. 67 Fw bepaalt dat van een beschikking van de r-c ingevolge art. 21 lid 2 Fw geen hoger beroep op de rechtbank openstaat

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1421

verklaard. 11. Deze zaak speelt zich af binnen de bijzondere rechtsgang van art. 69 en 67 Fw. Art. 69 lid 1 Fw luidt: “1. Ieder der schuldeisers, de commissie uit hun midden … beschikking onbetwist niet uitgesloten van hoger beroep. De vraag wie in het kader van art. 67 Fw partij-belanghebbende is bij een beschikking van de rechter-commissaris is beantwoord

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7839

Hoger beroep, 2009, nrs. 234 en 236 - 239. Voor de vijf dagen beroepstermijn in artikel 67 Fw heeft de Hoge Raad in HR 8 februari1991, NJ 1992, 406, m.nt. JBMV … afwijking van de hoofdregel beslist dat vanwege de bijzondere aard van de in artikel 67 Fw voorziene beroepsprocedure de beroepsgronden niet in het beroepschrift hoeven te zijn opgenomen maar in een aanvullend

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7032

accountant van KPNQwest, is aan te merken als een beschikking in de zin van art. 67 Fw. 1. Procesverloop(1) 1.1 Bij brief van 15 april 2005 heeft de advocaat van verzoekers … niets met juridisch gevolg beslist, niet als een beschikking gelden waartegen op grond van art. 67 Fw. beroep open staat(6). Ook is niet uitgesloten dat de rechter-commissaris informatie aan derden

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8092

daarvan aan de orde (punt 5-10 van het cassatieverzoekschrift). Overeenkomstig de hoofdregel van art. 67 Fw dient hoger beroep tegen beschikkingen van de rechter-commissaris te worden ingesteld bij de rechtbank … lijst van erkende vorderingen plaatsen is een beschikking waartegen overeenkomstig art. 67 Fw hoger beroep openstaat. 2.4 In het cassatieverzoekschrift wordt verdedigd dat hoger beroep in dit geval mogelijk is omdat

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3892

bestreden beschikking? De regeling van art. 315 lid 1 Fw is ontleend aan art. 67 Fw(12). Beide artikelen beogen in het kader van de toezichthoudende taak van de rechter-commissaris … Kamerstukken II 1992/93, 22 969, nr. 3, blz. 52. 13 Zie voor art. 67 Fw: HR 8 februari 1991 (LJN-index: AD1399), NJ 1992, 406, m.nt. JBMV

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:870

Procesrecht. Insolventierecht. Overneming van het geding door de curator (art. 25, 27 Fw). Valt vordering van gefailleerde tot rectificatie van publicaties onder de overneming? Rechtsgevolgen. Rolbeslissing. Mogelijkheden voor de gefailleerde om in rechte op te komen tegen de buiten geding stelling. HR 6 juli 2018,…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1070

Insolventierecht. Rechter-commissaris roept bestuurder en accountant van gefailleerde vennootschap op voor een verhoor (art. 66 Fw en art. 105 Fw). Mogelijkheid van misbruik van bevoegdheid door R-C? Art. 3:13 lid 2 BW. Moet R-C inzicht geven in doel van het verhoor? Bijzondere omstandigheden.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0683

november/december 2005. Volgens de rechtbank is het beroep te laat ingesteld, omdat de in art. 67 Fw genoemde beroepstermijn van vijf dagen is verstreken. Het feit dat [verzoeker] pas recent