Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3681

vervolgens beoordeeld waarbij zij heeft voorop gesteld dat loon in de zin van art. 7:610 BW ook kan worden betaald in de vorm van voorzieningen, kost en inwoning daaronder begrepen

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:290

Vennootschapsrecht. Verbintenissenrecht. Arbeidsrecht. Functie van bestuurder (statutair directeur) en van vestigingsmanager/patiëntbehandelaar. Grondslag van aanvullende vergoedingen voor verrichte invalwerkzaamheden. Bij uitsluiting RvC bevoegd tot vaststelling? Tegenstrijdig belang?

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:162

onderhavige situatie is niet in geschil dat een arbeidsovereenkomst in de zin van artikel 7:610 BW is overeengekomen. 4.16. Voorts is het Hof van oordeel dat het, kort weergegeven, schriftelijkheidsvereiste

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:789

Belanghebbende is door zijn werkgever in 2005 aangewezen als boventallig. De dienstbetrekking is op 1 november 2008 beëindigd. Belanghebbende houdt gedurende de zoektermijn recht op loonbetaling. In geschil is of belanghebbende in 2006 in aanmerking komt voor de arbeidskorting en of de leer van de interne compensatie…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8514

notariële akte biedt hiertoe geen aanknopingspunt. De rechtsverhouding tussen partijen bevat alle in artikel 7:610 BW genoemde elementen, zodat geoordeeld moet worden dat sprake is van een arbeidsovereenkomst. Daar komen … baten: daar ging het om een overeenkomst die niet aan de elementen van artikel 7:610 BW - bijvoorbeeld de gezagsverhouding - voldeed. Dat is hier niet aan de orde. (...) 3.3 Met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:374

A-G Niessen heeft conclusie genomen over de vraag of sekswerkers, die seksuele diensten in de seksinrichting van belanghebbende verlenen, tot belanghebbende in dienstbetrekking staan en, indien deze vraag bevestigend moet worden beantwoord, of belanghebbende een beroep op het gelijkheidsbeginsel toekomt. Het Hof…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0348

Arbeidsrecht. Beoordeling geldigheid ontbindende voorwaarde die arbeidsovereenkomst van rechtswege doet eindigen op moment van wegvallen loonkostensubsidie. Strijd met wettelijk stelsel ontslagrecht? Maatstaf.

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1096

Art. 81 lid 1 RO. Uitleg art. 48 CAO voor Besloten Busvervoer. Is inzet van vrijwilligers in strijd met CAO? Is sprake van schijnconstructie en van verdringing van beroepschauffeurs?

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1743

partijen niet aan de kenmerken van een arbeidsovereenkomst in de zin van art. 7:610 BW voldoet. Op de vraag hoe de relatie van partijen dan wel moet worden gekwalificeerd, heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:139

andere schoonmaaksters enerzijds en Helpling anderzijds in de zin van art. 7:610 BW; Subsidiair: 2. te verklaren voor recht dat sprake is van een uitzendovereenkomst tussen eiseres sub 2 en Helpling

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:345

alle vereisten voor het aannemen van een arbeidsovereenkomst is voldaan (vgl. art. 7:610 BW). 3.4. Dat mist deugdelijke grond. Zo heeft het hof geoordeeld dat [eiser] onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:341Aangehaald in 8 uitspraken

Arbeidsrecht. WWZ. Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens disfunctioneren (art. 7:669 lid 3, onder

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8253

bewoordingen is dit artikel uitsluitend van toepassing op arbeidsovereenkomsten in de zin van art. 7:610 BW. 17. In de tweede plaats kent de wettelijke regeling van de overeenkomst van opdracht

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1381Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende is directeur en (middellijk) enig aandeelhouder van een BV. Hij is ook de enige werknemer van deze BV. Het tussen de BV en belanghebbende overeengekomen (bruto)loon bedroeg in de jaren 2006 tot en met 2010 € 99.000. De BV heeft een daarmee corresponderend nettoloon aan belanghebbende uitbetaald. De Hoge…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6192

opnieuw volledig hebben willen regelen, aldus het onderdeel. Het hof zou dan ook art. 7:610 BW en het vermoeden van art. 7:610a BW miskennen nu aan de elementen

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:341

Wet tegemoetkomingen loondomein; art. 2.2 Wtl. Vervalt loonkostenvoordeel oudere werknemer bij overgang van werknemer in het kader van overgang van onderneming? Uitleg begrip ‘aanvang van de dienstbetrekking’. Geldigheidsvereiste doelgroepverklaring Bij een eenmanszaak is een werkneemster in dienst gestreden vanuit…

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:846Aangehaald in 5 uitspraken

Uitzendbeding. Is het cao-uitzendbeding dat in veel uitzendovereenkomsten is opgenomen rechtsgeldig, voor zover het leidt tot onmiddellijke beëindiging van de uitzendovereenkomst bij ziekte van de uitzendkracht? Strijd met art. 7:691 lid 2 BW? Strijd met het opzegverbod tijdens ziekte? Doorkruising van wettelijke…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:185

Rechtspersonenrecht. Verbintenissenrecht. Reikwijdte van décharge en art. 2:9 BW-bestuurdersaansprakelijkheid. Reikwijdte

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1129

klaagt dat het hof in zijn overwegingen de aan te leggen maatstaf van art. 7:610 BW heeft miskend, althans niet juist heeft toegepast, althans een beslissing heeft gegeven die in strijd

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0616

Werkgeversaansprakelijkheid voor personen die buiten dienstbetrekking voor opdrachtgever werkzaamheden verrichten in uitoefening van diens beroep of bedrijf? Art. 7:658 lid 4 BW. Zorgplicht opdrachtgever voor persoon die voor zijn veiligheid afhankelijk is van degene voor wie hij de werkzaamheden verricht. Beroeps- of…