89 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHet geschil in cassatie betreft de vraag of de ministeriële regelgever met artikel 38 van de Uitv.reg. IB…
Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:108Aangehaald in 7 uitspraken
artikel 8:31 Awb nog verdergaande gevolgen te verbinden aan de schending van artikel 8:42 Awb: 4.4 De Inspecteur heeft - naar niet in geschil is, zie 2.4 - ten onrechte … omdat de Inspecteur niet heeft voldaan aan zijn verplichting op grond van artikel 8:42 Awb de op de zaak betrekking hebbende stukken over te leggen, op grond van artikel 8
- BelastingrechtCONCLUSIE PG Belanghebbende is door de Ontvanger bij beschikking van 31 januari 2007 als inlener van…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2814
betrekking hebbende stukken in het geding heeft gebracht. Daartoe beroept belanghebbende zich op artikel 8:42 Awb en artikel 49, lid 6, IW 1990. In verband daarmee zal ik kort ingaan … zijn arresten van 25 april 2008 heeft de Hoge Raad overwogen hoe artikel 8:42 Awb dient te worden uitgelegd:(20) 3.5.2. Uit de door de Advocaat-Generaal aangehaalde passages
- BelastingrechtConclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van X B.V…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2796
betrekking hebbende stukken in het geding heeft gebracht. Daartoe beroept belanghebbende zich op artikel 8:42 Awb en artikel 49, lid 6, IW 1990. In verband daarmee zal ik kort ingaan … zijn arresten van 25 april 2008 heeft de Hoge Raad overwogen hoe artikel 8:42 Awb dient te worden uitgelegd:(21) 3.5.2. Uit de door de Advocaat-Generaal aangehaalde passages
- BelastingrechtLaattijdig ingediende stukken, buiten beschouwing laten, gedingstukken, naheffingsaanslag accijns…
Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:265
verzoeken (hoofdstuk 4). Het weigeren of buiten beschouwing laten van de in art. 8:42 Awb bedoelde op de zaak betrekking hebbende stukken lijkt mij overigens in het algemeen niet de aangewezen … geschil of alle op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van art. 8:42 Awb (tijdig) zijn overgelegd. Voorts was in geschil of belanghebbende de in de naheffingsaanslag betrokken sigaretten
- BelastingrechtOmzetbelasting; - art. 15, lid 1, en art. 35, lid 1, letter b, Wet OB; art. 22, lid 3, letter b, Zesde…
Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BW5410
Omzetbelasting; - art. 15, lid 1, en art. 35, lid 1, letter b, Wet OB; art. 22, lid 3, letter b, Zesde richtlijn; recht op aftrek; aan de vereisten van vermelding van naam en adres van de leverancier op factuur is voldaan wanneer die leverancier met die gegevens kan worden geïdentificeerd en getraceerd. - art. 9, lid…
- BelastingrechtBelanghebbende heeft in de periode van 2 oktober 2007 tot en met 13 maart 2008 vier aangiften gedaan voor het…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1253
Belanghebbende heeft in de periode van 2 oktober 2007 tot en met 13 maart 2008 vier aangiften gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van spaarlampen. In deze aangiften heeft zij Thailand als land van oorsprong aangegeven. Het Department of Foreign Trade van het Ministry of Commerce in Thailand (het DFT) heeft…
- BelastingrechtBelanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010-2012 ongeveer 1.500 tot 1.750, voornamelijk Poolse…
Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:353
Belanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010-2012 ongeveer 1.500 tot 1.750, voornamelijk Poolse, uitzendkrachten in dienst had. Alle uitzendkrachten moesten deelnemen aan een scholingstraject. Het betrof een tweejarig BBL-traject waarbij deelnemers werden opgeleid tot Arbeidsmarkt Gekwalificeerd Assistent.…
- BelastingrechtLaattijdig ingediende stukken, buiten beschouwing laten, gedingstukken, naheffingsaanslag accijns…
Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:266
verzoeken (hoofdstuk 4). Het weigeren of buiten beschouwing laten van de in art. 8:42 Awb bedoelde op de zaak betrekking hebbende stukken lijkt mij overigens in het algemeen niet de aangewezen … geschil of alle op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van art. 8:42 Awb (tijdig) zijn overgelegd. Voorts was in geschil of belanghebbende de in de naheffingsaanslag betrokken sigaretten
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een belanghebbende in de bezwaarfase recht heeft op…
Parket bij de Hoge Raad|29 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:873Aangehaald in 11 uitspraken
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een belanghebbende in de bezwaarfase recht heeft op toezending van de op de zaak betrekking hebbende stukken. Eisen te stellen aan een verzoek om te worden gehoord. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van Gerechtshof Amsterdam…
- BelastingrechtOp de zaak betrekking hebbende stukken, geen (vereiste) aangiften gedaan, omkering en verzwaring van de…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:421
verzoek van belanghebbende heeft de Inspecteur in hoger beroep bankrenseignementen overgelegd. Voor zover artikel 8:42 Awb geschonden is, omdat de Inspecteur de bankrenseignementen niet in een eerder stadium van de procedure
- BelastingrechtOp de zaak betrekking hebbende stukken, geen (vereiste) aangiften gedaan, omkering en verzwaring van de…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:411
verzoek van belanghebbende heeft de Inspecteur in hoger beroep bankrenseignementen overgelegd. Voor zover artikel 8:42 Awb geschonden is, omdat de Inspecteur de bankrenseignementen niet in een eerder stadium van de procedure
- BelastingrechtOmzetbelasting; art. 15, lid 1, en art. 35, lid 1, letter b, Wet op de omzetbelasting; recht op aftrek; aan…
Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BW5395
Omzetbelasting; art. 15, lid 1, en art. 35, lid 1, letter b, Wet op de omzetbelasting; recht op aftrek; aan de vereisten van vermelding van naam en adres van de leverancier op factuur is voldaan wanneer die leverancier met die gegevens kan worden geïdentificeerd en getraceerd; Hof heeft ten onrechte het beroep op het…
- BelastingrechtArt. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete. Feitelijk leidinggeven. Medeplegen…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:661
hoofdkamer op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van art. 8:42 Awb zijn en wijst het verzoek van de Inspecteur om dat oordeel te toetsen … Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst (BBBB) bedoelde toestemming op de zaak betrekking hebbende stukken (artikel 8:42 Awb)? ii) Dient de boete te worden vernietigd omdat niet voldaan is aan het toestemmingsvereiste
- BelastingrechtArt. 3.101 en 3.104 Wet IB 2001. Is de bijzondere invaliditeitsverhoging (BIV) belastbaar als periodieke…
Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:824
loonheffing op de BIV (9.22-9.25), middel 8 met de klacht dat art. 8:42 Awb is geschonden (9.29-9.33) en middel 9 dat is gericht tegen het oordeel van de Rechtbank … Inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in art. 8:42 Awb heeft overgelegd. Voor zover in cassatie nog van belang heeft belanghebbende gesteld dat de Inspecteur ten onrechte
- BelastingrechtKan een tweede geheimhoudingskamer worden ingesteld? Gebondenheid aan tussenbeslissing. Bewijsuitsluiting van…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1398Aangehaald in 7 uitspraken
Kan een tweede geheimhoudingskamer worden ingesteld? Gebondenheid aan tussenbeslissing. Bewijsuitsluiting van bewijsmiddelen verkregen uit onderzoek met onrechtmatige aanleiding. Fruits of the poisonous tree (vruchtenleer). Integrale proceskostenvergoeding.
- BelastingrechtVoor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1001
Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X1] en [X2], belanghebbenden, tegen de uitspraak van Gerechtshof Den Haag van 13 juli 2016, nrs. BK-15/00833 en BK-15/00835. Deze procedure maakt deel uit van een cluster van zeven verwante…
- Civiel recht overigOnteigening. Inzagerecht art. 843a Rv. Intensiteit toetsing noodzaak onteigening; zelfrealisatieverweer…
Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:26
843a respectievelijk 22 Rv, art. 6 EVRM en art. 3:2 respectievelijk 8:42 Awb. 3.4 Het gelukt mij niet om in de klachten van het onderdeel iets wezenlijks anders te zien … niet uit de Onteigeningswet. De steller van het middel betoogt dat ook niet. Art. 8:42 Awb, dat voorschrijft dat het bestuursorgaan de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de bestuursrechter
- BelastingrechtVoor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1016
Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof Den Haag van 13 september 2016, nr. 15/00813. Deze procedure maakt deel uit van een cluster van zeven verwante zaken waarin vandaag…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04289 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:535
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04289 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van gerechtshof Amsterdam van 8 augustus 2013, nr. 11/00973. Belanghebbende was tot eind 2004 enig bestuurder en eigenaar van alle aandelen in [A] B.V. In 2002 heeft [A]…
- BelastingrechtWordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor…
Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:443
rapportage’ niet als een op de zaak betrekking hebbend stuk als bedoeld in artikel 8:42 Awb. 4.1.6. Een andere vraag is of het Hof het gewenst acht dat de inspecteur
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.