Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2715

gevolg van de kopstoot hevig bloedde. 18. Lichamelijk letsel, is naast de in art. 82 Sr beschreven gevallen, als zwaar te beschouwen wanneer dat voldoende belangrijk is om naar gewoon spraakgebruik

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1673

Mishandeling. Art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL9063

onbegrijpelijk. Ik verwijs in dit verband naar de in Noyon/Langemeijer/Remmelink in het commentaar op art. 82 Sr vermelde jurisprudentie. Het middel is ongegrond. 14. Het vierde middel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9408

verdachte het gevaar van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel in zich bergde. 5.2. Art. 82 Sr bevat een opsomming van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:306Aangehaald in 7 uitspraken

Art. 359.2 Sv, u.o.s. m.b.t. betrouwbaarheid bekennende verklaringen van verdachte. Het Hof heeft i.s.m. art. 359.2 Sv in onvoldoende mate de redenen opgegeven die hebben geleid tot afwijking van het u.o.s..

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2714

slachtoffer blijvend letsel aan de mishandeling heeft overgehouden. Die opvatting is onjuist. Art. 82 Sr laat de rechter de vrijheid om ook buiten de in dit artikel genoemde gevallen het lichamelijk letsel

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1594

juni weer naar huis. De genezingsduur zou op 2 maanden gesteld kunnen worden." 3.4 Art. 82 Sr bevat een opsomming van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1124Aangehaald in 6 uitspraken

onder zwaar lichamelijk letsel moet worden begrepen, kan in eerste instantie worden afgeleid uit art. 82 Sr, dat een aantal gevallen van zwaar lichamelijk letsel noemt. Deze bepaling laat de rechter echter

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2624

voorbedachten rade. 12. Bij de beoordeling van de eerste klacht moet worden vooropgesteld dat art. 82 Sr een opsomming bevat van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt, maar

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2529

middel is de vraag van belang wat onder zwaar lichamelijk letsel moet worden verstaan. Artikel 82 Sr noemt enkele gevallen die onder zwaar lichamelijk letsel zijn begrepen, maar definieert het begrip zelf

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:415

invulling gegeven aan het begrip ‘zwaar lichamelijk letsel’ en onder meer het volgende overwogen. Art. 82 Sr geeft tot op zekere hoogte invulling aan dit begrip, maar laat de rechter de vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:560

rechtsregels die zien op de vraag wanneer van zwaar lichamelijk letsel sprake is. Art. 82 Sr geeft aan dat begrip invulling, maar laat de rechter de vrijheid om ook in andere gevallen

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:323

topje van zijn rechter wijsvinger en dat dit gevoel ook niet meer zal terugkeren. Artikel 82 Sr bevat een opsomming van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1221

lijn met de wetsgeschiedenis is in de rechtspraak van de Hoge Raad vooropgesteld dat art. 82 Sr de rechter de vrijheid laat om (...) het lichamelijk letsel als zwaar te beschouwen wanneer

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1235

weergegeven onder nr. 4. 11. De wet kent geen definitie van zwaar lichamelijk letsel. Art. 82 Sr houdt een opsomming in van gevallen die onder zwaar lichamelijk letsel worden begrepen. Die opsomming

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1888

artikel 300, vierde lid Sr. Daar komt nog eens bij dat art. 82 Sr onder zwaar lichamelijk letsel onder meer verstaat de voortdurende ongeschiktheid tot uitoefening van zijn ambts- of beroepsbezigheden

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9245

letsel, de eventuele noodzaak tot medisch ingrijpen en uitzicht op herstel. 4.2. Artikel 82 Sr bevat een opsomming van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt. Die bepaling laat

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1486

aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel van belang. 7. Art. 82 Sr bevat een opsomming van gevallen die in elk geval als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2760

virus, mede gelet op het bepaalde in het eerste lid van art. 82 Sr, in beginsel het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel oplevert, zodat in een geval waarin ter beoordeling staat

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5663

lichamelijk letsel. 32. Het staat de rechter vrij om, in aanvulling op hetgeen in art. 82 Sr is opgesomd, als zwaar lichamelijk letsel aan te merken elk lichamelijk letsel dat voldoende belangrijk