Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4665

Profijtontneming. Het Hof heeft bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel een misslag begaan. HR verbetert zelf.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4676Aangehaald in 7 uitspraken

Strafoplegging. Wet gedragsbeïnvloeding jeugdigen en art. 77w Sr. Gelet op de wetsgeschiedenis bij de Wet gedragsbeïnvloeding jeugdigen stond de wetgever bij de invoering van de gedragsmaatregel als bedoeld in art. 77w Sr voor ogen dat bij het bestaan van een dergelijke gedragsmaatregel de beginselen van…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4315

Bijzondere voorwaarde ex art. 14c Sr. Ingevolge art. 14c lid 2 onder 2 Sr kan de voorwaarde tot opneming van de veroordeelde in een inrichting ter verpleging slechts worden opgelegd voor een door de rechter te bepalen termijn. Ingevolge art. 14f lid 2 Sr kan de rechter ook gedurende de proeftijd een zodanige…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4287

OM-cassatie. Beklag, beslag, art. 552a Sv. HR: 81 RO met verwijzing naar HR LJN BP4663.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4270

Het Hof heeft miskend dat de verwijzingsopdacht van de HR meebracht dat het Hof de zaak ten aanzien van de onder 2 subsidiair en onder 3 subsidiair tenlastegelegde feiten opnieuw ten gronde diende te behandelen met het oog de op de voet van de art. 348 en 350 te nemen beslissingen, waaronder begrepen de beslissing…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4221

1. Verbeurdverklaring; 2. onttrekking aan verkeer. Ad 1. In cassatie kan niet zonder meer blijken dat het Hof wat betreft het oordeel dat het bewezenverklaarde ook met de notitieblokken is begaan of voorbereid, heeft beraadslaagd en beslist n.a.v. het onderzoek ter terechtzitting. Het Hof had zijn oordeel daarom…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3983

Profijtontneming. 1. De begindatum van de bewezenverklaarde periode berust op de door het Hof gegeven uitleg aan de bewezenverklaring in de hoofdzaak. De uitleg van de uitspraak in de hoofdzaak is voorbehouden aan het gerecht dat over de feiten oordeelt, zij het dat die uitleg in cassatie op zijn begrijpelijkheid kan…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3977

Art. 359.3 Sv. Het Hof heeft verzuimd de door hem redengevend geachte inhoud van het als bewijsmiddel 1 genoemde proces-verbaal van politie in de bewijsvoering op te nemen. Dat verzuim leidt tot nietigheid.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4199

Uitleg begrip “geldtransactiekantoor” in art. 1.a Wet inzake de geldtransactiekantoren (Wgt). Het middel gaat uit van een onjuiste opvatting. De door het middel voorgestane beperkte uitleg van het begrip 'geldtransactiekantoor' strookt niet met hetgeen gelet op doel en strekking van de Wet inzake de…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3781

Noodweer(exces). Blijkens de aan het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep gehechte pleitnota heeft de raadsvrouwe van de verdachte een beroep gedaan op noodweer(exces). Het Hof had hierop op straffe van nietigheid uitdrukkelijk moeten beslissen maar heeft dit nagelaten.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3681

“Openlijk” ex art. 141.1 Sr. De opvatting dat voor ‘openlijke’ geweldpleging a.b.i. art. 141.1 Sr is vereist dat die geweldpleging plaatsvindt in een openbare of een voor ieder toegankelijke ruimte is onjuist. Van openlijke geweldpleging is immers sprake bij geweld dat zich door onverholen, niet-heimelijk bedreven…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3673

Art. 69.2 (oud) AWR. “Bij de belastingwet voorziene aangifte”. De opvatting dat onder een bij de belastingwet voorziene aangifte dient te worden verstaan een aangifte die is gedaan door middel van het invullen, ondertekenen en inleveren of inzenden van een aanslagbiljet dat o.g.v. in de belastingwet voorgeschreven…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3637

1. Herstelarrest. 2. Art. 359.2 Sv, uos. Ad 1. Als gevolg van een administratieve vergissing is de aanzegging a.b.i. art. 435.1 Sv aan het Openbaar Ministerie achterwege gebleven. Aannemelijk is dat de AG bij het Hof daardoor niet binnen de wettelijke termijn een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3124

OM-cassatie tegen vrijspraak van art. 362.1 Sr. Grondslagverlating. Het Hof heeft overwogen dat het “niet de overtuiging (heeft) bekomen dat er bij verdachte sprake was van opzet op het tenlastegelegde feit, maar dat het hier een volstrekt misplaatste grap van verdachte betrof”. Die overweging geeft niet blijk van een…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2488

Onttrekking aan het verkeer. Het Hof heeft de voorwerpen ten aanzien waarvan het de onttrekking aan het verkeer heeft bevolen, kennelijk opgevat als een gezamenlijkheid van voorwerpen m.b.t. welke het onder 1 bewezenverklaarde feit is begaan, welke gezamenlijkheid van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1964

Art. 126m en 126n Sv. Het Hof heeft een verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van de inhoud van sms-berichten, omdat deze inhoud niet valt onder de vordering als bedoeld in art. 126n Sv en voor het gebruik van die inhoud op grond van art. 126m door de rechter-commissaris een machtiging had moeten worden gegeven, op…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0553

Afzien van hernieuwde oproeping niet verschenen getuige. ’s Hofs oordeel dat onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat de getuige geen vaste woon- of…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0048

Gegronde bewijsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9387

Denaturering. Bewezenverklaring steunt onder meer op een proces-verbaal van politie, inhoudende als relaas van de verbalisant dat de inhoud van de aangetroffen gripzakjes bestond uit “vermoedelijk” 50 gram amfetamine. Gelet hierop mocht het Hof niet dit proces-verbaal weergeven met weglating van het woord…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8821

Contra-expertiserapport en Wet deskundige in strafzaken. Het WvSv voorziet op diverse plaatsen in een mogelijkheid voor de verdachte aan de Officier van Justitie of de rechter(-commissaris) te verzoeken een deskundige te benoemen voor het verrichten van (tegen) onderzoek. Voorts kan de verdachte op eigen initiatief…