Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4503

blijkt niet dat Enka, die overeenkomstig het bepaalde in art. 877 derde lid onder 3 Rv in het verzoekschrift van Dupont was aangeduid als "de wederpartij'', op het verzoek is gehoord, althans

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4289

indienen van een verweerschrift - ook na de ommekomst van de in art. 426b lid 3 Rv bedoelde termijn - toegestaan.(15) Weliswaar is de termijnoverschrijding in casu aanzienlijk groter dan in het toen

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1242

ontruiming zelf te doen bewerkstelligen, bepaalt dat deze veroordeling binnen de in artikel 577a lid 3 Rv genoemde termijn van een jaar ook ten uitvoer zal kunnen worden gelegd tegen een ieder

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6248

plaats van 10.00 uur. Nadat de rolraadsheer op de voet van art. 93 lid 3 Rv.(20) een nieuwe datum had bepaald en appellant had gelast de geïntimeerde tegen die datum

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5978

wijzen. Het Kamerlid wees voorts nog op de bepaling in art. 810a, leden 2 en 3, Rv over tegenonderzoek in procedures bij kinderbeschermingsmaatregelen(19). Het amendement is aanvaard. De regel is thans

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4088

gebonden aan hetgeen in de bestreden uitspraak omtrent de feiten is vastgesteld (art. 419 lid 3 Rv.). Volgens vaste rechtspraak is voor nova in cassatie geen plaats. 6.14 De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:612

bestreden uitspraak zijn vastgesteld en waaraan de Hoge Raad gebonden is (art. 419 lid 3 Rv). De gangbare afzonderlijke opsomming van feiten (als invulling van het voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1083

verweerder] c.s. dat Eitzen bij het instellen van het cassatieberoep niet overeenkomstig art. 642y lid 3 Rv aan de griffier van de rechtbank per exploot kennis heeft gegeven van het feit

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7671

slaan op feiten als deze, die dateren van na het bestreden arrest (art. 419 lid 3 Rv). In de tweede plaats nopen de aangehaalde passages uit het betoog van de zijde

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:702

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Art. 2:349a lid 2 BW. Procesrecht. Art. 173 Rv. Verzoek bij de ondernemingskamer tot een onmiddellijke voorziening, inhoudende een bevel tot het afgeven van een ‘witness statement’ door bestuurder/aandeelhouder in een in het buitenland lopende procedure. Is voor een dergelijk bevel…

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7615

vervulling van de voorwaarde blijkt. De eis van betekening houdt verband met art. 430 lid 3 Rv. waar wordt bepaald dat geen executoriale titel kan worden ten uitvoer gelegd dan na betekening

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AV7405

verplichting van partijen om aan deskundigenonderzoek hun medewerking te verlenen (art. 198 lid 3 Rv.). In HR 20 januari 2006, NJ 2006, 78, rov. 3.5.3 - 3.5.5 werd een enigszins vergelijkbare vraag onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 1995|ECLI:NL:PHR:1995:16

aanlegger is die van de instantie afziet en daarmee, als gevolg van art. 278 lid 3 Rv — dat overigens ook anders is geformuleerd dan art. 282 lid 2 Rv — ook afstand doet

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0721

november 2012 plaats. Niet tijdige betaling leidt ingevolge de artikelen 427a jo. 282a lid 3 Rv ertoe dat het verweerschrift niet betrokken wordt bij de beslissing van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:439

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Toepassing imputatieregel art. 6:43 BW. Gerechtelijke erkentenis door een dwaling afgelegd (art. 154 lid 2 Rv)? Essentiële stellingen gepasseerd?

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:127

Arbitrage. Gezag van gewijsde oordeel scheidsgerecht. Uitleg opdracht arbiters door scheidsgerecht. Feitelijke grondslag.

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:117

WSNP. Vaststelling vrij te laten bedrag (art. 295 Fw), beslagvrije voet (art. 475d lid 4 (oud) Rv). Is de rechter-commissaris bevoegd niet met de daadwerkelijk te betalen zorgverzekeringspremies rekening te houden, maar met een lager bedrag? Mag de rechter-commissaris in hoger beroep zijn zienswijze geven? HR 13…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1246

deling overwogen dat de Nederlandse rechter bevoegd is op grond van art. 4 lid 3 Rv: aangezien deze rechtsmacht heeft ten aanzien van het echtscheidingsverzoek, heeft deze eveneens rechtsmacht ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1082

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Op afstand gesloten overeenkomst; informatieplicht; tekst

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1851

Beslag- en executierecht; opheffing conservatoir beslag tot levering van onroerend goed; belang in cassatie (81 RO).