Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7126

beteekend. 3. Artikel 96a, tweede, derde en vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.art. 100 lid 1 Sv 6.2. De artt. 126nc, leden 1 t/m 4, 126nd, leden 1

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:993

persoon” uitgereikt krijgen van een afschrift in de zin van art. 257e lid 1 Sv. In het dossier heb ik voorts geen ander stuk aangetroffen waaruit kan worden afgeleid dat de verdachte … strafbeschikking hem op een bepaald tijdstip bekend was als bedoeld in art. 257e lid 1 Sv. Daar heeft de verdachte echter niets over gesteld. 3.6 In verband met de klacht

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:128

Conclusie A-G. Medeplegen van diefstal d.m.v. braak. Conclusie gaat o.m. in op wettelijke bevoegdheden tot het betreden, zoekend rondkijken en/of doorzoeken van een auto door opsporingsambtenaren zonder redelijk vermoeden van schuld o.g.v. art. 5:15 en 5:19 Awb. Stelt de Hoge Raad voor het cassatieberoep te verwerpen.…

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4177

cassatie van kan worden uitgegaan dat inderdaad afstand is gedaan. 10. Art. 326 lid 1 Sv schrijft voor dat de griffier in het proces-verbaal van de terechtzitting aantekening houdt … 1, 291, 295 lid 3, 296 lid 1, 298 lid 1 Sv, voor de deskundige van toepassing verklaard in art. 299 Sv, welke bepaling spreekt van de verklaring van de deskundige

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7756

voor het gebruik van de verklaring van de bedreigde getuige 1. 16. Art. 344a lid 1 Sv luidt per 1 november 2006(2): "1. Het bewijs dat de verdachte het ten laste … bedreigde getuige afgelegde verklaringen. Het verweer wordt verworpen." 18. De tekst van art. 344a lid 1 Sv is gebaseerd op de uitspraken van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:868

specifiek aan de hand? 18. Artikel 359 lid 3 Sv, dat ingevolge artikel 415 lid 1 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, bepaalt: “ De beslissing dat het feit door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:316

strafbare feit geleden schade. Zij kan geen getuigen of deskundigen aanbrengen (art. 334 lid 1 Sv). Behoudens toepassing van art. 333 Sv doet de rechtbank uitspraak over de vordering van de benadeelde … rechtstreeks gevolg van een strafbaar feit vermogensschade of ander nadeel heeft ondervonden (art. 51a lid 1 Sv). Het woord ‘rechtstreeks’ in art. 51f Sv is in de wetsgeschiedenis en de daarop voortbouwende

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:17

Conclusie AG. Opzettelijk niet binnen de gestelde termijn doen van aangiften van de inkomstenbelasting en de belasting op bedrijfsomzetten door een politicus in Sint Maarten. Geklaagd wordt onder meer over de verwerping van het beroep op de inkeerbepaling (art. 49.3 ALL). Tevens wordt ingegaan op de vraag of de…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1958

mogelijkheid die art. 406 lid 2 Sv (in verbinding met art. 71 lid 1 Sv, dat tegenwoordig van ‘beslissing’ spreekt) biedt om versneld in hoger beroep te gaan tegen … bedoelde mogelijkheid is in 1998 in de wet gekomen omdat het in art. 406 lid 1 Sv neergelegde concentratiebeginsel belette dat de bedoelde beslissingen op korte termijn aan het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1269

feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.” Art. 513 lid 1 Sv houdt in: “1. Het verzoek wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend … niet zo tijdig mogelijk is ingediend, in strijd met de ratio van art. 513 lid 1 Sv, stel ik toch voor daarin geen ontvankelijkheidsbeletsel te vinden. De relevante gegevens zijn als volgt

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6636

officier van justitie het verzoek heeft gedaan een vordering als bedoeld in art. 226a lid 1 Sv te doen. Door te verzuimen een onderzoek in te stellen naar de juistheid van deze … zijn raadsman een zodanig verzoek op de voet van het bepaalde in art. 226a lid 1 Sv zelf ook rechtstreeks aan de rechter-commissaris had kunnen doen." 6.5. In de eerste plaats

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4676

Ministerie een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel in te stellen (art. 311 lid 1 Sv) of, wanneer de rechter de vordering tot wijziging van de tenlastelegging heeft toegewezen, de inhoud … getuigen kunnen inbrengen wat tot verdediging van de verdachte kon dienen (art. 292 lid 1 Sv). Van cruciale onderdelen in de verklaringen van de getuigen hebben de verdachte en zijn raadsman kunnen

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1365

maatregelen om te voorkomen dat die gegevens alsnog worden onthuld. 5.3. Ingevolge artikel 360 lid 1 Sv bestaat voor het gebruik tot het bewijs van een verklaring van een beperkt anonieme getuige … gedaan aan het ondervragingsrecht van de verdediging. De bijzondere motiveringseis van art. 360 lid 1 Sv heeft in beginsel alleen betrekking op verklaringen die een beperkt anonieme getuige bij de rechter-commissaris

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8797

Strafvordering niet. 9. Het voorgaande brengt mee dat voor de uitleg van art. 365 lid 1 Sv Aruba aansluiting kan worden gezocht bij de jurisprudentie over art. 322 Nederlands Wetboek van Strafvordering … college is veranderd niet langer een jurisprudentiële uitzondering is op de in art. 322 lid 1 Sv neergelegde hoofdregel, maar een regel is geworden die met zoveel woorden

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:549

gegevens die als gevolg van de toepassing van de bevoegdheden genoemd in artikel 126aa lid 1 Sv zijn verkregen, onmiddellijk worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1284

vormverzuim en zal er verder geen gevolgen als bedoeld in artikel 359a lid 1 Sv aan verbinden. Naar het oordeel van het hof is het verzuim namelijk van beperkte ernst

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:288

kenbron van hetgeen als verweer is aangevoerd ter terechtzitting. Op grond van art. 326 lid 1 Sv is het aan de griffier om in het proces-verbaal van de terechtzitting verslag … Sv kan door de verdachte of - met toepassing van art. 331 lid 1 Sv - zijn raadsman worden verzocht tot opname van een aantekening aangaande een bepaalde omstandigheid, verklaring of opgave. Een zodanig

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:855

Conclusie AG. TBS met voorwaarden. Eerste middel klaagt over toelaatbaarheid van verschillende aan TBS verbonden voorwaarden. Voorwaarde die inhoudt dat verdachte moet meewerken aan time-out in kliniek "als de reclassering dat nodig vindt", is volgens AG niet toelaatbaar. Overige voorwaarden waartegen middel zich…

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:118

vraag of na verwijzing door de zittingsrechter op de voet van art. 316 lid 1 Sv na een zogenaamde regiezitting voor de verdachte bezwaar openstaat tegen een afwijzende beslissing van de rechter … rechter-commissaris na verwijzing door de rechtbank op de voet van art. 316 lid 1 Sv wordt gevoerd overeenkomstig de bepalingen van de tweede tot en met de vijfde en de zevende

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:62

Conclusie AG. Verschoningsrecht ex art. 218 Sv buitenlandse advocaten in dienstbetrekking van