Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:523

Procesrecht. Vordering tot herroeping van arbitrale vonnissen (art. 1068 Rv) en van

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:890

Procesrecht. Hoger beroep tegen tussenvonnis met toestemming rechtbank; nadien wijst rechtbank tweede tussenvonnis, waartegen geïntimeerde incidenteel beroep instelt zonder toestemming rechtbank en zijn eis wijzigt. Is incidenteel beroep ontvankelijk? Mocht hof de eiswijziging toestaan en daarop de zaak afdoen? Art.…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:77

vader is een verweerschrift ingediend dat niet, zoals wordt vereist door art. 426b lid 3 Rv, is getekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Van de geboden mogelijkheid tot herstel hiervan

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1029

cassatie is ingesteld terstond van dat beroep op de hoogte wordt gesteld (art. 820 lid 3 Rv).(13) Indien hoger beroep is ingesteld van een beschikking waarin naast de echtscheidingsbeslissing tevens andere

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:347

zelf) weigert een afschrift van het exploot in ontvangst te nemen (zie art. 46 lid 3 Rv). 2.6. Art. 48 Rv regelt het uitbrengen van exploten aan de Staat. Dat artikel

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:349

zelf) weigert een afschrift van het exploot in ontvangst te nemen (zie art. 46 lid 3 Rv). 2.6. Art. 48 Rv regelt het uitbrengen van exploten aan de Staat. Dat artikel

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:348

zelf) weigert een afschrift van het exploot in ontvangst te nemen (zie art. 46 lid 3 Rv). 2.6. Art. 48 Rv regelt het uitbrengen van exploten aan de Staat. Dat artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1267

Procesrecht. Goederenrecht. Geschil over erfgrens. Comparitie na aanbrengen in hoger beroep. Onmiddellijkheidsbeginsel. Had het hof partijen moeten wijzen op hun recht op een mondelinge behandeling ten overstaan van de drie raadsheren die zouden gaan beslissen? Verkrijgende verjaring. Heeft gedaagde de stelling van…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8304

akte. De eis dat moet zijn betekend correspondeert met de eis uit art. 430 lid 3 Rv dat executoriale titels alleen ten uitvoer kunnen worden gelegd nadat zij zijn betekend aan degene

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1408

geen zekerheid te stellen, ook niet indien hij incidenteel cassatieberoep instelt (art. 414 lid 3 Rv). Kort gezegd betekent dit dat in cassatie alleen zekerheid kan worden verlangd van een partij

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:247

Cassatie in het belang der wet. Personen- en familierecht. Verzoek tot aanvulling registers burgerlijke stand met ontbrekende geboorte- en overlijdensakte van vroeggeboren kind. Is ambtenaar van de burgerlijke stand belanghebbende in de zin van het begrip ‘belanghebbenden’ als bedoeld in art. 1:24 lid 1 BW?

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:484

heeft bereikt, dan spreekt de rechter de nietigheid van het exploot uit (art. 121 lid 3 Rv). Met dat laatste eindigt de instantie. Verschijnt de gedaagde wel en beroept hij zich

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:810

Insolventierecht. Schuldsanering. Beschikking rechtbank op grond van art. 315 Fw. Doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 360 Fw. Termijn cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1593

vonnis de "gronden der uitspraak" moet bevatten. De eindbeschikking moet volgens art. 429k lid 3 Rv "met redenen zijn omkleed". Volgens art. 20 RO jo. 121 Grondwet houden de vonnissen "de gronden

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9428

mr Spier Rolnr. C99/058 Zitting d.d. 13 oktober 2000 Conclusie inzake [Eiser] tegen 1. ABN AMRO Verzekeringen B.V. (hierna: ABN AMRO) 2. RVS Schadeverzekering N.V. (hierna: RVS) Edelhoogachtbaar College, 1 . Feiten 1.1 [Eiser] heeft gewoond in een woning aan de [a-straat 1] te [woonplaats]. Op 9 juni 1993 is er brand…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1510

Procesrecht; arbeidsrecht. Ontslag op staande voet rechtsgeldig? Enkelvoudige comparitie in hoger beroep. Heeft hof verzoek om meervoudige mondelinge behandeling terecht afgewezen? HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3264 en 3259.

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7213

1. Gelijkheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel. Onjuiste wetstoepassing bij medefirmant. 2. Omvang geschil in hoger beroep. Door Rechtbank verworpen grief bij pleidooi Hof opnieuw naar voren gebracht.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8317

november 2012 heeft mr. Aantjes zich gesteld voor [eiseres 1] (vgl. art. 227 lid 3 Rv). Op 9 november 2012 heeft mr. Aantjes verklaard dat [eiseres 1] de andere erfgenamen, [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0731

Langlopend geschil tussen erven over afwikkeling van een nalatenschap. Procesrecht; schorsing van de tenuitvoerlegging van een toewijzend vonnis, gevoegde behandeling door de appelrechter van het schorsingsincident in de bodemprocedure en van het hoger beroep in het executiegeschil; niet-ontvankelijk cassatieberoep…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:156

gedaagde die in het geding is verschenen, gaat uit van dit standaardgeval. Art. 230 lid 3 Rv bepaalt dat het vonnis wordt ondertekend door de rechter of, bij een meervoudige kamer, door