Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:683

beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer meebrengt. Daarbij valt - in het licht van art. 8 EVRM - aan onderzoek door de rechter-commissaris in het bijzonder te denken in gevallen waarin op voorhand

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:630

EVRM, art. 5 lid 1 onder e en lid 4 EVRM en art. 8 EVRM. Ter toelichting op deze klacht is aangevoerd dat de rechtbank niet de medische noodzaak ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5814

verzekerde stelde dat de vraag naar het strafrechtelijk verleden in strijd kwam met art. 8 EVRM en de Wet op de Justitiële documentatie, HR 19 juni 1992, NJ 1993, 487. De Hoge

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2372

strijd zijn met zijn te respecteren recht op gezinsleven in de zin van art. 8 EVRM – geen strijd oplevert met de openbare orde exceptie

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:439

advocatenkantoor waar de doorzoeking ter inbeslagneming had plaatsgevonden, als slachtoffer van de schending van art. 8 EVRM kon worden aangemerkt en dat de klacht van de aan dat kantoor verbonden advocaten derhalve

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:951

Conclusie AG. Poging tot doodslag door met een mes in de borsttreek te steken, art. 287 Sr. Middelen m.b.t. vaststellingen hof inzake een getuigenverklaring, vordering b.p. en schending inzendtermijn. De AG gaat naar aanleiding van een voorwaardelijk verzoek om op grond van het per 1 juni 2019 in werking getreden 16e…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:927Aangehaald in 5 uitspraken

beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer meebrengt. Daarbij valt — in het licht van art. 8 EVRM — aan onderzoek door de rechter-commissaris in het bijzonder te denken in gevallen waarin op voorhand

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9433

hereniging van kind en ouder, hetgeen in strijd is met de art. 6 en 8 EVRM. Middel 1, dat uiteen valt in zes onderdelen richt zich achtereenvolgens tegen de vierde, vijfde, zesde

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1124Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie plv. AG. Middelen over de aanmerkelijk kans op zwaar lichamelijk letsel, over de bewezenverklaring van gevaar door brandstichting en over berechting binnen een redelijke termijn kunnen niet leiden tot cassatie. De conclusie gaat vervolgens uitgebreid in op de vraag in hoeverre een lacune bestaat in de…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1331

Procesrecht. Door vof op eigen naam ingestelde vordering; vordering in reconventie tegen afzonderlijke vennoten mogelijk? Ambtshalve of op verzoek in het geding roepen afzonderlijke vennoten (art. 118 Rv). Nieuw verweer in hoger beroep; rechtsverwerking c.q. beperkende werking redelijkheid en billijkheid in het…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1144

schending van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer op grond van art. 8 EVRM niet zonder meer een inbreuk op de in art. 6 EVRM vervatte waarborg van een eerlijk

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:291

vormverzuim welke ernstig van aard is. Het levert namelijk een inbreuk op het door artikel 8 EVRM beschermde recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer op, terwijl de wettelijke regelingen er juist

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0809

eventueel met analogische toepassing van art. 1:377b BW dan wel voortvloeiend uit art. 8 EVRM) zou kunnen worden gebaseerd (welke vraag ik overigens bevestigend zou willen beantwoorden), faalt middel II, omdat

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9201

eerste lid, (oud) Leerplichtwet 1969 neergelegde verplichting geen inbreuk maakt op het in art. 8 EVRM neergelegde recht van de verdachte of haar kinderen op bescherming van "private and family life

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6136

hoger beroep slechts aangevoerd dat de voorlopige voorziening een inbreuk vormde op haar (door art. 8 EVRM beschermde) recht op gezinsleven. 19 Zie ook: HR 18 juni 2010 (LJN: BM5825), NJ 2010/353

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3672

inmenging bij scheiding in het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven (art. 8 EVRM) door de overheid zo beperkt mogelijk te houden (Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0386

ingevolge het bepaalde in art. 1:377a BW, mede gelet op art. 8 EVRM, recht heeft op omgang met zijn dochter. In reactie op het slot van rov. 4.10.2 wordt verder aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8525

inmenging bij scheiding in het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven (art . 8 EVRM) door de overheid zo beperkt mogelijk te houden. (Zie Nota van Wijziging, Tweede Kamer, vergaderjaar

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:915

toezicht kan een ingrijpende inbreuk worden gemaakt op het persoonlijk leven (als bedoeld in art. 8 EVRM), met name indien daarvan een min of meer volledig beeld ontstaat. Van dat recht

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3877

iedereen gemakkelijk kennis kan nemen. Volgens het onderdeel heeft het hof het beroep op artikel 8 EVRM niet gebaseerd op een belangenafweging, maar slechts op het oordeel dat de man te lang