Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:198

zijnde advocaat, mogelijk is gemaakt . Geen van deze argumenten neemt weg dat art. 426a lid 1 Rv in deze zaak ondertekening van het cassatieverzoekschrift door een advocaat bij de Hoge Raad voorschrijft … vorige instantie is ‘verschenen’ in de zin van art. 426 lid 1 Rv, zodat de Stichting ook om die reden niet-ontvankelijk is in haar cassatieberoep. 6. De veronderstelling van verzoekers

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7733

ontvankelijkheidsverweer gereageerd. 2. De ontvankelijkheid van het cassatieberoep 2.1. Art. 426 lid 1 Rv bepaalt dat tegen beschikkingen op rekest beroep in cassatie kan worden ingesteld door degenen … volgt dat een persoon of rechtspersoon is verschenen in de zin van art. 426 lid 1 Rv indien hij een verweerschrift heeft ingediend of ter terechtzitting is gehoord

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2414

dient voorop te worden gesteld dat spoedeisend belang in de zin van art. 254 lid 1 Rv een wezenlijk element is in de procesvoering in kort geding zowel bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR6162

bedoeld in art. 822 Rv. Tegen een dergelijke beschikking staan krachtens art. 824 lid 1 Rv. geen hogere voorzieningen open, behoudens cassatie in het belang der wet. Volgens het cassatiemiddel meent … Rv. (wijziging beschikking voorlopige voorzieningen). Wat daar van zij, op grond van art. 824 lid 1 Rv. staat ook tegen een dergelijke wijzigingsbeschikking geen hogere voorziening open, behoudens cassatie in het belang

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:10Aangehaald in 13 uitspraken

toewijzing. In cassatie gaat het in het bijzonder over de voorwaarden in art. 843a lid 1 Rv van ‘rechtmatig belang’ en ‘bepaalde bescheiden’ en wordt de vraag opgeworpen of er een bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8115

verzoekschrift een afschrift daarvan te betekenen aan de andere echtgenoot (art. 816 lid 1 Rv.). Hier speelt het verdedigingsbeginsel een doorslaggevende rol. Volgens de parlementaire geschiedenis biedt inschakeling van een deurwaarder, zeker … eisen van art. 45 lid 2 Rv. Aldus is het bepaalde in art. 816 lid 1 Rv. niet in acht genomen, zodat ingevolge art. 816 lid 3 Rv

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0367

zijn inleidend verzoek, althans dit verzoek af te wijzen. Ingevolge artikel 359 jo. 278 lid 1 Rv dient het appelschrift een duidelijke omschrijving te bevatten van de gronden waarop het beroep berust … gronden te worden vermeld waarop het hoger beroep rust (art. 359 en 278 lid 1 Rv.)(5). Een appellant behoort aan de rechter en de verweerder in hoger beroep kenbaar te maken

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7571

gaat in deze zaak om een dagvaardingsprocedure. Op grond van art. 407 lid 1 Rv. in verbinding met art. 111 lid 1 Rv. dient het beroep in cassatie te worden ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:915

aanhangig geding, kan vorderen zich daarin te mogen voegen. Op grond van art. 353 lid 1 Rv geldt dat ook in hoger beroep. In dit geval is volgens het hof echter geen … gevoegd, kan zij hoger beroep instellen tegen het vonnis van de rechtbank. Art. 332 lid 1 Rv bepaalt immers dat ‘partijen’ hoger beroep kunnen instellen. Dat betekent dat slechts door en tegen

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3651

kunnen). 2.10 Het hof heeft in rechtsoverweging 2.15 toepassing gegeven aan art. 213 lid 1 Rv., welke toepassing volgens Uw Raad geen schending van art. 6 EVRM oplevert (HR 31 maart … wijze van procederen in eerste aanleg (26 855) was de afschaffing van art. 213 lid 1 Rv. voorgesteld. Op 27 maart 2001 werd echter het amendement van de leden Santi en Weekers

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6762

Corio onvoldoende heeft betwist. Dit oordeel bracht mee dat het hof ingevolge art. 149 lid 1 Rv gehouden was de stelling van Corio als vaststaand aan te nemen. Daarmee is tevens … juistheid niet worden getoetst. Het oordeel bracht mee dat het hof ingevolge art. 149 lid 1 Rv bevoegd noch gehouden was bewijslevering te gelasten. 20. Voorts klaagt het middel (onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1102

nogmaals heeft verzocht om de fout op de voet van art. 31 lid 1 Rv te herstellen en een faxbericht van 28 augustus 2018 namens de rolraadsheer waarin andermaal wordt vermeld … kennelijke fout die zich eenvoudig laat herstellen zoals bedoeld in art. 31 lid 1 Rv. 2.5 In een geval als het onderhavige kan de Hoge Raad slechts voorshands van de juistheid

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2306

beroep tegen het eindarrest, tenzij de rechter anders heeft bepaald of art. 75 lid 1 Rv. van toepassing is. Uit de gedingstukken blijkt niet dat het hof anders heeft bepaald. Evenmin … 1 Rv. van toepassing. 5. In het onderhavige geding heeft de rechtbank, zoals hiervoor aangegeven, tussentijds hoger beroep opengesteld van de tussenbeschikking van 17 november 2009 in de verdelingszaak, dat wil zeggen

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1115

cassatieberoep daarom niet-ontvankelijk moet worden verklaard op grond van art. 399 jo 32 lid 1 Rv. Dat kan als volgt worden toegelicht. 2.3 Art. 23 Rv bepaalt dat de rechter beslist … gevorderde of verzochte te beslissen (hierop ziet de hoorplicht van art. 32 lid 1 Rv), en vervolgens (ii) de vaststelling hoe die (tot dusver ontbrekende) beslissing moet luiden. Indien gronden voor aanvulling

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9733

ambtshalve (nader) bewijs zal opdragen of niet. Zie de slotzin van art. 166 lid 1 Rv, welke bepaling ingevolge art. 284 lid 1 Rv van overeenkomstige toepassing is in een verzoekschriftprocedure

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6852

neemt dat belanghebbenden, als hoedanig de ouders in zaken betreffende minderjarigen door art. 811 lid 1 Rv. worden aangewezen, recht hebben op inzage en op afschrift van de "op de zaak betrekking … alinea 11 hiervóór aangegeven redenen (hier: gelezen in verband met art. 284 lid 1 Rv.) zijn die regels op verzoekschriftprocedures als de onderhavige niet van toepassing. 20. De klacht zou overigens

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4121

beslissing van de rechtbank om af te wijken van de regel van art. 155 lid 1 Rv, had behoren te ontvangen. 18. De klacht faalt wegens gebrek aan feitelijke grondslag … beslissing van de rechtbank om af te wijken van de regel van art. 155 lid 1 Rv, af te wijzen. 22. De klacht zal niet tot cassatie kunnen leiden. Zij voldoet niet

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1301

Faillissementsrecht. Procesrecht. Verzoek van indirect bestuurder van gefailleerde vennootschap tot ontslag curator (art. 73 Fw) niet-ontvankelijk verklaard. Schending goede procesorde en beginsel van hoor en wederhoor?

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0159

heeft de Hoge Raad overwogen (r.o. 3.8): "De in art. 213 lid 1 Rv. neergelegde regel dat hetgeen door een partij-getuige is verklaard geen bewijs te haren voordele kan opleveren indien … uitgesproken oordeel over de strekking van art. 213 lid 1 (oud), thans art. 164 lid 1 Rv, bij de beoordeling van de bewijskracht van een bij tegenbewijs afgelegde partijgetuigenverklaring. Onderdeel 1 slaagt

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9324

belang dat voor een verzoekschriftprocedure geldt dat de rechter ingevolge art. 279 lid 1 Rv onverwijld dag en uur bepaalt waarop de behandeling aanvangt, tenzij hij zich aanstonds onbevoegd verklaart … m.nt. JBMV, dat ziet op de voorloper van art. 279 lid 1 Rv: art. 429f (oud)Rv, valt af te leiden dat deze bevoegdheid ruim moet worden opgevat. Van schending