Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:513

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Onvoldoende motivering van ander oordeel dan tuchtrechter? Vaststelling uitlating bij pleidooi. Eisen voor verwijzing naar schadestaatprocedure.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:552

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsrecht. Schadestaatprocedure na HR 2 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ1257, NJ 2009/478. Schadebeperkingsplicht.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:509

Procesrecht. Vrijwaringszaak; gelijktijdige afdoening met hoofdzaak indien daarin nog schadestaat volgt? Art. 215 Rv. Samenhang met 16/02745 (hoofdzaak).

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:516

Procesrecht. Internationale bevoegdheid Nederlandse rechter. Vervolg van HR 9 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:36, NJ 2015/44 en HvJEU 16 juni 2016, zaak C-12/15, ECLI:EU:C:2016:449. Vordering tot vergoeding van vermogensschade van in Nederland gevestigde rechtspersoon tegen elders woonachtige personen op grond van…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:510

Art. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht. Verzekeringsrecht. Naar welk recht moet worden beoordeeld of een in Nederland gevestigde assurantietussenpersoon een beroepsfout heeft gemaakt jegens een in Engeland gevestigde reder? Art. 4 lid 5 EVO.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:511

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Vernietiging wegens dwaling van nieuwe pensioenregeling, omdat werkgever onjuiste informatie heeft gegeven over gevolgen van overstap. Samenhang met 16/02700 (vrijwaringszaak).

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:551

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling (art. 1:255 BW) op de grond dat moeder haar kind nog niet heeft ingelicht over identiteit vader en nog niet met deze in contact heeft gebracht. Minder ingrijpende maatregel mogelijk?

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:729

BOPZ. Verzoek machtiging voortgezet verblijf. Geneeskundige verklaring van een ‘arts verstandelijk gehandicapten’. Art. 1 lid 6 Wet Bopz. Kan met deze verklaring worden volstaan in geval van een gecombineerde diagnose die mede betrekking heeft op psychiatrische stoornis?

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:515

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst van opdracht. Reparatie auto door garage. Omvang opdracht.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:512

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Membership Agreement. Uitleg overeenkomst.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:487

Prejudiciële beslissing (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Invloed van kindgebonden budget op partneralimentatie (art. 1:157 BW). Vermindering van behoefte voor zover het ontvangen kindgebonden budget uitgaat boven aandeel in kosten kinderen? Vervolg op prejudiciële beslissing in HR 9 oktober 2015,…

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:417

Bij beslissing van 9 maart 2017 heeft de Rechtbank Zeeland/West-Brabant de Hoge Raad ex artikel 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing. Belanghebbende heeft bij de inbreng van zijn registeraccountantskantoor in een BV een gerichte lijfrente in de zin van artikel 45a, lid 5, Wet IB 1964, bedongen. In 2010 en…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:875

Vierde kamer zaak. Verzoekster is n-o in haar cassatieberoep tegen de beslissing van de PG om geen vordering tot ontslag van 3 raadsheren bij de CRvB bij de HR in te dienen; geen wettelijke bepaling biedt de mogelijkheid een rechtsmiddel aan te wenden tegen een dergelijk besluit van de PG. HR merkt verder op dat art.…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:831

OM-cassatie. N-o verklaring in vervolging i.v.m. plaatsen lokfiets. Uitlokking? Tallon-criterium. Plaatsen van een lokfiets door politie teneinde personen die zich schuldig maken aan fietsendiefstal op heterdaad te kunnen betrappen is op zichzelf niet ongeoorloofd, ook al steunt dit niet op een specifieke wettelijke…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:796

Medeplegen van valsheid in geschrift door een bezwaarschrift tegen aanslag inkomstenbelasting valselijk op te maken, art. 225.1 Sr. 1. Bezwaarschrift tegen aanslag inkomstenbelasting bestemd om tot bewijs van enig feit te dienen? 2. Fiscaal pleitbaar standpunt. Ad 1. Verdachte heeft namens X een bezwaarschrift…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:827

N-o verklaring in h.b. Uitleg van de in art. 408.1.c. Sv neergelegde eis dat de verdachte “tevoren bekend was met de dag van de (nadere) terechtzitting”. Slagende motiveringsklacht. In het licht van de wetsgeschiedenis brengt een redelijke wetsuitleg mee dat art. 408.1.c. Sv inhoudt dat indien zich een omstandigheid…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:830

Verstekverlening. Aanwezigheidsrecht. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2002:AD5163. Het oordeel van het Hof dat de verdachte vrijwillig afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht en tegen hem verstek kon worden verleend is niet z.m. begrijpelijk nu de verdachte kort voor de aanvang van de…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:826

Art. 98 Sr. Openbaar maken en verstrekken van inlichtingen m.b.t. bezoek van Dalai Lama. Falende motiveringsklachten. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:829

Laatste woord, art. 311.4 Sv. Uit het pv van de tz. in h.b. blijkt niet dat aan verdachte het recht is gelaten het laatst te spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in art. 311.4 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:828

Laatste woord, art. 311.4 Sv. Uit het pv van de tz. in h.b. blijkt niet dat aan verdachte het recht is gelaten het laatst te spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in art. 311.4 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. Volgt vernietiging en terugwijzing.