Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0872

anders geformuleerde vragen en antwoorden. De regel die thans is vastgelegd in art. 194 lid 1 Rv doet m.i. hieraan niet af. Deze regel houdt niet meer in dan dat het vonnis … hoger beroep niet verschenen. 4 Hier geldt de gewone termijn van art. 426 lid 1 Rv; vgl. T&C Rv aant. 3-4 op art. 806 (Nauta). 5 HR 22 oktober

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:90Aangehaald in 8 uitspraken

Alcoholclausule in WAM-polis. Verhaalsrecht van de WAM-verzekeraar ten opzichte van de aansprakelijke persoon, niet zijnde de verzekeringnemer. Is hier verhaal op de aansprakelijke persoon mogelijk omdat deze niet te goeder trouw mocht aannemen dat zijn aansprakelijkheid door een verzekering was gedekt? Art. 15 lid 1…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1434

één van de vorige instanties is verschenen in de zin van artikel 426 lid 1 Rv. Daarom is zij gerechtigd het onderhavige cassatieberoep in te stellen, aldus [verzoekster] (verzoekschrift, p. 1; verweerschrift … partij meer is in de onderhavige procedure. 2.4 In deze situatie biedt artikel 426 lid 1 Rv – dat cassatie openstelt voor degenen die in één van de vorige instanties zijn verschenen – [verzoekster

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7353

geen sprake was van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 lid 1 Rv.((7)) In cassatiemiddel 2 worden beide zojuist genoemde doorbrekingsgronden aangevoerd. Dit betekent dat cassatiemiddel 2 ontvankelijk … hoedanigheid 'kantonrechter' een kennelijke vergissing was in de zin van artikel 31 lid 1 Rv. 2.16 Niet valt in te zien welk belang [verzoekster] had bij een gehoord worden over het corrigeren

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7504

rechter die een dwangsom heeft opgelegd" als bedoeld in art. 611d lid 1 Rv(7). Een bestuurlijke dwangsom als waarvan in de onderhavige zaak sprake is, wordt opgelegd door het betrokken bestuursorgaan … zoverre als de pendant van art. 611d lid 1 Rv kan beschouwen) de dwangsom op verzoek van de overtreder kan verminderen, gelet op de blijvende, gehele of gedeeltelijke onmogelijkheid voor de overtreder

Parket bij de Hoge Raad|19 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:770Aangehaald in 11 uitspraken

Huurrecht woonruimte. Consumentenrecht. Huurprijswijzigingsbeding (CPI plus maximaal 3%). Splitsbaar in indexatiebeding en opslagbeding? Opslagbeding oneerlijk? Gevolgen oneerlijkheid beding.

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9616

nader aan te vullen, kan het wettelijk vereiste van artikel 359 jo artikel 278 lid 1 Rv en de jurisprudentie van de Hoge Raad zoals hiervoor genoemd, niet terzijde stellen. Daarbij betrekt … dergelijk beroepschrift moet voldoen aan de in art. 359 in verbinding met art. 278 lid 1 Rv. gestelde eisen en met name de gronden vermelden waarop het berust, hetgeen wil zeggen

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5049

uitgangspunt dat constitutief vereiste voor de toepassing dan wel toepasselijkheid van art. 281 lid 1 Rv. is dat de rechter de partij die zelf een verzoekschrift heeft ingediend, een termijn van veertien … beroepschrift rechtens is opgeschort totdat die brief als bedoeld in art. 281 lid 1 Rv. is uitgegaan", waarna nog een termijn van veertien dagen geldt voor indiening via een advocaat

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:734

verzoek om als belanghebbende te worden toegelaten 3.1 Op grond van art. 426 lid 1 Rv kan van beschikkingen slechts beroep in cassatie worden ingesteld door ‘degenen … Stichting niet als belanghebbende opgeroepen en geldt daarom de hoofdregel van art. 426 lid 1 Rv. De Stichting is niet-ontvankelijk in haar verzoek om als belanghebbende tot het geding te worden

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8277

deskundigen aan te wijzen op grond van art. 194 in verbinding met art. 284 lid 1 Rv. Ook daartoe was het hof niet verplicht(7). 2.5. In rov. 9 heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:117

verzoekschrift nr. 1.1, eerste en laatste alinea ). 8.2 De wet schrijft in art. 809 lid 1 Rv voor dat in zaken als de onderhavige de rechter niet beslist dan na minderjarigen … uitnodiging is verzonden. Op zichzelf is aan het procedurele voorschrift van art. 809 lid 1 Rv door het hof voldaan. [de minderjarige] heeft van die uitnodiging feitelijk geen gebruik kunnen maken

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5638

gronden waarop het verzoek in appèl rust zoals voorgeschreven in artikel 429d lid 1 Rv; integendeel: in dit appèlschrift wordt gesteld dat de gronden nader inhoudelijk aangevoerd zullen worden.De termijn … steller van het middel. 2.2 Ingevolge art. 429o lid 1 in verbinding met 429d lid 1 Rv. dienen in een beroepschrift de gronden waarop het beroep berust te worden vermeld, hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4225

ontvangen, nu door Sparkasse bij het verweerschrift niet op de voet van art. 427 lid 1 Rv (voorwaardelijk) incidenteel cassatieberoep is ingesteld. 5. [Verzoekster] kan niettegenstaande … Verdrag gestelde termijn voor verzet reeds is verstreken (zie het slot van art. 69 lid 1 Rv) - alsnog de wederpartij te dagvaarden, terwijl in de verdragsluitende staten wier nationale procesrecht geen bepaling

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:580

algemene bepalingen van bewijsrecht, zoals neergelegd in de negende afdeling van titel 2 Boek 1 Rv (art. 149-207), zijn in verzoekschriftprocedures van overeenkomstige toepassing, tenzij de aard van de zaak zich … daartegen verzet (art. 284 lid 1 Rv) . In verzoekschriftprocedures kan de rechter dus een of meer deskundigen benoemen voor het uitbrengen van een rapport; ook kan de rechter ter terechtzitting getuigen

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:426

volgende overwogen: “3.5.2 De partij die een voorlopige voorziening zoals bedoeld in artikel 223 lid 1 Rv vordert, moet voldoende aannemelijk maken dat een voorlopige maatregel met spoed is geboden … eisen voor beoordeling van een vordering op de voet van artikel 223 lid 1 Rv. [verweerder 1] en [verweerster 2] hebben in de memorie van antwoord gemeld dat in de hoofdzaak

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2771

beroep tegen het eindarrest, tenzij de rechter anders heeft bepaald of art. 75 lid 1 Rv van toepassing is. Uit de gedingstukken blijkt niet dat het hof anders heeft bepaald. Evenmin … 1 Rv van toepassing. Daarom rijst de vraag of het cassatieberoep ontvankelijk is. 2.2. Partijen verschillen van mening over de vraag of het bestreden arrest moet worden aangemerkt als een tussenarrest

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3170

onbevoegd heeft verklaard en de zaak naar een lagere rechter heeft verwezen (art. 75 lid 1 Rv.). 6 W. Heemskerk, Hoe zit het met...tussentijds beroep?, Advocatenblad 2002, p. 478-479 spreekt … arrest waarin de rechter nog niet definitief over de zaak beslist, zie art. 232 lid 1 Rv. en HR 10 oktober

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9433

arbiters. In het arrest van het hof wordt overeenkomstig het bepaalde in art. 1022 lid 1 Rv. met onbevoegdverklaring van de rechtbank volstaan. Zoals uit dit wettelijk voorschrift reeds volgt, wordt daarmee … wordt gebaseerd op onrechtmatige daad. Mede op grond van de tekst van art. 1020 lid 1 Rv. wordt algemeen aangenomen dat geschillen over rechten en verplichtingen, welke ter vrije bepaling

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:572

enkele naam vermeld, dan kleeft aan het dagvaardingsexploot een gebrek dat volgens art. 120 lid 1 Rv met nietigheid is bedreigd. Die nietigheid kan op grond van art. 120 lid 2 Rv … aannemelijk maakt dat zij daardoor onredelijk in haar belangen wordt geschaad (vgl. art. 122 lid 1 Rv). 4. Indien de wederpartij niet in de door het rechtsmiddel ingeleide procedure is verschenen, beveelt

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1329Aangehaald in 6 uitspraken

Erfrecht. Aandeel in goed van de nalatenschap verbeurd wegens opzettelijke verzwijging van dat goed? Art. 3:194 lid 2 BW, vereisten. Vervalt de sanctie na inkeer? Vergelijking met art. 1:135 lid 3 BW (HR 4 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3475, NJ 2016/15). Stelplicht en bewijslast. Grenzen rechtsstrijd.