Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:579

Omgangshuis worden overgelaten, op een wettelijke grondslag berust en niet in strijd is met art. 8 EVRM. De eerste klacht van onderdeel 3 in het huidige cassatieberoep komt om dezelfde reden voor

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX3809

worden afgeweken. Hij maakt deze voorschriften bekend op een door hem te bepalen wijze. Art. 8 EVRM luidt: 1. Everyone has the right to respect for his private and family life

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK5269

uithuisplaatsing zal daaraan niet mogen worden toegegeven en zal moeten worden aangenomen dat uit art. 8 EVRM voor de Staat de positieve verplichting voortvloeit passende maatregelen te treffen voor de effectuering

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:947

normschending, zoals vanwege het opzettelijk begaan daarvan, terzijde te stellen of af te zwakken. Art. 8 EVRM noopt - naar de Hoge Raad heeft geoordeeld in het Taxibusarrest - niet ertoe

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3407

niet onbegrijpelijk. 2.10 Voor zover het middel nog bedoelt te klagen dat het hof art. 8 EVRM miskent, faalt het ook. Het middel geeft niet (voldoende duidelijk) aan in welk opzicht

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:841

mate waarmee de rechterlijke beslissing inbreuk maakt op fundamentele rechten, gewaarborgd door art. 5 en 8 EVRM en art. 10,11 en 15 GW - tot een uitzonderingscategorie behoort, waarop de regel over

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1356

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling; gezamenlijk gezag ouders. Is sprake van onaanvaardbaar risico dat minderjarige klem of verloren zal raken tussen de ouders? Art. 1:251a lid 1 BW en art. 1:253n lid 1 BW.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6119

strijd met zodanige fundamentele rechten van Leerfashion c.s. als bedoeld in de artt. 6 en 8 EVRM, dat de resultaten van dat onderzoek ook in het civiele recht, althans in dit geval

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2004

ertoe te bewegen daaraan alsnog medewerking te verlenen. Deze gehoudenheid berust op de uit art. 8 EVRM voortvloeiende verplichting van de nationale autoriteiten, onder wie de rechter, zich zoveel mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:748

anders verzochte heeft het hof afgewezen. Daartoe heeft het hof overwogen dat noch art. 8 EVRM, noch art. 1:247 lid 3 BW grond kan vormen voor toewijzing van het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6246

miskend dat de door hem vastgestelde omgangsregeling leidt tot een inbreuk op het door art. 8 EVRM beschermde familie- en gezinsleven tussen de moeder, haar nieuwe echtgenoot en de kinderen

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1676

wijze van tenuitvoerlegging kan worden getoetst aan andere verdragsbepalingen, zoals art. 3 of art. 8 EVRM. 9 EHRM 30 juli 1998 (Aerts/België), NJ 2000, 416 m.nt. DA; zie over deze uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5201

veiligheid van anderen, een doel dat ook in het tweede lid van artikel 8 EVRM wordt genoemd. Het komt mij bovendien voor dat een dergelijke inbreuk in een democratische samenleving noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7804

inbreuk op de privacy van een verdachte in het licht van artikel 8 EVRM geoorloofd zijn dan moet die inbreuk bij wet zijn voorzien en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:518

strijd is met artikel 14c lid 2, aanhef en onder 11°, Sr of met artikel 8 EVRM. In dat verband is nog van belang dat het hof het reclasseringsrapport waarin deze voorwaarde

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1816

mate is geschonden. Wat dat laatste betreft geldt dat een schending van het in art. 8 EVRM gegarandeerde recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer niet zonder meer een inbreuk oplevert

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2663

Verzet tegen griffierecht (art. 29 Wgbz). Art. 6 EVRM. Uitgeprocedeerde asielzoekers zonder

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3892

hier kort geschetste gang van zaken niet in strijd komt met art. 8 EVRM (immers: ruimschoots valt binnen de ruimte die art. 8 lid 2 EVRM biedt voor afwijking

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2273

uithuisplaatsing van een minderjarig kind opkomt, aangenomen dat deze ouder, gelet op het door art. 8 EVRM gewaarborgde recht op eerbiediging van zijn of haar gezinsleven, een rechtens relevant belang erbij heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 1990|ECLI:NL:PHR:1990:AD1168

zijn kind door de enkele geboorte een als "family life" in de zin van art. 8 EVRM aan te merken betrekking. Vgl. HR 10 november 1989, RW 248, waarin de Hoge Raad