Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2495

Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens schending van het in art. 1039 lid 1 Rv. neergelegde fundamentele recht van hoor en wederhoor op de voet van art. 1065 lid 1, onder … arbitrageprocedures in het licht van het beginsel van hoor en wederhoor. 2.2 Art. 1065 lid 1 Rv. geeft een limitatieve opsomming van de gronden waarop een vordering tot vernietiging van een scheidsrechterlijk

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7590

Bopz, staat alsnog hoger beroep open op grond van art. 358 lid 1 Rv. Nieuwe beroepstermijn vangt aan daags na uitspraak in cassatie; art. 340, 358 lid 1 Rv. 11/03158 … beslissing op het verzoek om schadevergoeding daarentegen staat op de voet van art. 358 lid 1 Rv gewoon hoger beroep open(7). 2.5. In een klachtprocedure op de voet

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8325

eerste rechter van de exceptie van onbevoegdheid op de voet van art. 1022 lid 1 Rv.; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen uitspraak waarin appellant niet-ontvankelijk is verklaard in tussentijds appel, een tussenarrest?, strekking … beding geldt en gevorderd dat de rechtbank zich op de voet van art. 1022 lid 1 Rv onbevoegd zal verklaren. (iii) Bij tussenvonnis van 10 september 2002 heeft de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:75

door partijen gemaakte opmerkingen en voorgestelde aanvullingen, op de voet van art. 392 lid 1 Rv de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voorgelegd: “1. Als de eisende partij … griffie van de Hoge Raad. 1.18 [A] en GIA c.s. zijn ingevolge art. 393 lid 1 Rv en art. 7.1 Reglement prejudiciële vragen tot 16 oktober 2015 in de gelegenheid gesteld schriftelijke

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:470

geschiedenis van de dwangsomregeling. In par. 4 ga ik uitgebreid in op art. 611a lid 1 Rv en de zinsnede ‘op vordering van een der partijen’. In par. 5 wordt stilgestaan

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0004

september 2001, LJN ZC3637. Van “onmogelijkheid” als bedoeld in art. 611d lid 1 Rv. is sprake indien zich een situatie voordoet waarin de dwangsom als dwangmiddel zijn zin verliest. Of het onmogelijk … feiten en omstandigheden van na die hoofdveroordeling. Discretionaire bevoegdheid rechter van art. 611d lid 1 Rv. In bijzondere omstandigheden rekening te houden met eigen gebrek aan zorgvuldigheid veroordeelde vóór hoofdveroordeling (vgl. BenGH

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9038

voor dagbepaling arrest, mede gelet op art. 209 Rv. in verbinding met art. 353 lid 1 Rv., niet anders worden uitgelegd dan als een verwijzing van de zaak voor dagbepaling … voor partijen uit art. 134 Rv. in verbinding met art. 353 lid 1 Rv. voortvloeiende recht geschonden zich uit te laten over de vraag of zij pleidooi wensen. Zaaknr. 09/04785

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1059

niet worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv, zodat hij niet kan worden ontvangen in zijn verzoek. Na de toepasselijke wetsbepalingen (art. 806 lid 1 Rv … Hoge Raad van 30 maart 2018 over het begrip ‘belanghebbende’ van art. 798 lid 1 Rv te hebben weergegeven (rov. 5.5), overweegt het hof daarover het volgende (rov. 5.6): (i) Gelet

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:277

legaat. Hof wijst af omdat erfgenaam niet heeft voldaan aan bevel ex art. 22 lid 1 Rv en waarheids- en volledigheidsplicht (art. 21 Rv) heeft geschonden. Stelplicht en bewijslast. Toepassing … legaat niet toelaat. Bij tussenarrest beveelt het hof op grond van art. 22 lid 1 Rv dat Erfgenaam haar stellingen toelicht en alle beschikbare en nog opvraagbare stukken overlegt omtrent een aantal

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:310Aangehaald in 5 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Art. 426a lid 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/00512 Zitting 13 maart 2020 CONCLUSIE … verzoekschrift niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad, zoals art. 426a lid 1 Rv voorschrijft. Aan verzoeker is een termijn van twee weken verleend om hetzelfde verzoekschrift, maar

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:107

Rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag, art. 7 lid 1 Rv); eenzelfde situatie feitelijk en rechtens, voorzienbaarheid van rechtsmacht. Ontvankelijkheidseisen (art. 3:305a (oud) BW); bundelbaarheid … rechter op grond van art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag en art. 7 lid 1 Rv internationaal bevoegd is om kennis te nemen van de gevorderde verklaringen voor recht

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3044

onrechte niet door een procureur ingediend. Herstelmogelijkheid ex art. 281 lid 1 Rv. In gegeven situatie, waarin de betrokkene zelf had aangegeven binnen welke termijn het verzuim zou worden hersteld, hoefde niet … rechtbank was het ambtshalve bieden van een hersteltermijn op de voet van art. 281 lid 1 Rv overbodig en reeds daarom achterwege gelaten, omdat [verzoeker] in zijn brief van 31 juli

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:187

laten opstellen van een gedetailleerde beschrijving van productieprocessen van vermeende inbreukmaker? Art. 1019b lid 1 Rv en 1019d lid 1 Rv; voorontwerp van wet tot aanpassing van het bewijsrecht. Zaaknr: 17/01264 … gedetailleerde beschrijving in de zin van art. 1019b lid 1 in verbinding met 1019d lid 1 Rv, omdat het recht waarop Dow de vordering baseert geen recht van intellectuele eigendom betreft

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:276

buiten de rechtsstrijd is getreden; dat het hof de blokkerende werking van art. 453a lid 1 Rv heeft miskend, en dat geen proceskostenveroordeling in het voordeel van de gevoegde partijen kan worden

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:809

Procesrecht. Investeringsarbitrage. Vordering tot vernietiging negatief bevoegdheidsoordeel scheidsgerecht; art. 1052 en 1065 Rv; art. 6 EVRM en beginsel van equality of arms; beginsel hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:83

deskundigenrapport. Stelplicht gelaedeerde, omstandigheden die objectief beschouwd twijfel aan onpartijdigheid deskundige rechtvaardigen, art. 198 lid 1 Rv, hof heeft ten onrechte deel deskundigenrapport aan zijn oordeel ten grondslag gelegd. 13/02246 … rapport en onvoldoende onpartijdigheid van [betrokkene] . 1.10. Bij beschikking ex art. 199 lid 1 Rv van 10 april 2012 heeft het hof de kosten van het deskundigenonderzoek begroot

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7032

Procesrecht; absolute competentie, ambtshalve oordeel; appellabiliteit (art. 332 lid 1 Rv.), invloed van verklaring voor recht; HR doet zelf de zaak af. Zaaknr. C06/228HR Mr. Huydecoper Zitting van 2 november 2007 Conclusie … rente rekening houdt, aanzienlijk lager is dan de in art. 332 lid 1 Rv. genoemde "appeldrempel" van € 1.750,-. In dit geval was weliswaar mede een vordering van onbepaalde waarde ingesteld (namelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:242

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Art. 426a lid 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/00375 Zitting 13 maart 2020 CONCLUSIE … verzoekschrift niet door een advocaat bij de Hoge Raad was ondertekend, zoals art. 426a lid 1 Rv voorschrijft. De griffier vermeldt ook dat het verzoekschrift geen omschrijving behelst van de middelen waarop

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:996Aangehaald in 8 uitspraken

Rv) acht weken in plaats van de gebruikelijke drie maanden is (art. 200 lid 1 Rv jo. art. 426 lid 2 Rv). 1.4 M.i. is in deze zaak de oude cassatietermijn … Rv) en niet een cassatietermijn van drie maanden (art. 426 lid 1 Rv). 3.12 Oceanco heeft bij brief van 24 juni 2025 de Hoge Raad primair verzocht om haar incidentele verzoek eerst

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7729

inachtneming van rangregeling kan plaatsvinden; verhaalsrecht beslaglegger buiten faillissement, strekking van art. 453a lid 1 Rv., verhouding tot art. 33 lid 2 F.; algemeen voorrecht ontvanger geen “ouder recht … cassatie wordt dit oordeel bestreden met een beroep op de blokkeringsregel van art. 453a lid 1 Rv. en een beroep op art. 3:90 lid 2 BW. 1. Feiten(1) en procesverloop