Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:892

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.b.i. art. 57 Sr. Middel faalt (art.…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:891

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.b.i. art. 57 Sr. Middel faalt (art.…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:547Aangehaald in 5 uitspraken

OM-cassatie. Bewijsuitsluiting wegens het ontbreken van de mogelijkheid van een contra-expertise. Het oordeel van het Hof dat het door X opgestelde rapport alsmede de daarover afgelegde verklaringen en het door Y uitgebrachte rapport moeten worden aangemerkt als ‘resultaten van het onderzoek die door het verzuim zijn…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:431

gesteld op verdenking van overtreding van art. 2 in verband met art. 10 en/of art. 10a Opiumwet. Op 1 februari 2000 is eiseres in vrijheid gesteld. 1.1.6 Op 1 februari … gesteld op verdenking van overtreding van art. 2 in verband met art. 10 en/of art. 10a Opiumwet en art. 140 Wetboek van Strafrecht (Sr). 1.1.7 De officier van justitie heeft de inverzekeringstelling

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:109

gedragingen ten onrechte heeft aangemerkt als voorbereidings- dan wel bevorderingshandelingen in de zin van art. 10a Opiumwet (hierna: Ow). Het middel klaagt eveneens dat het hof niet heeft gerespondeerd op het door … gezegd door de verdediging niet worden bestreden, strafbare voorbereidingshandelingen opleveren in de zin van artikel 10a Opiumwet. 19. In eerste aanleg en ook tijdens, om het zo maar te noemen, de eerste

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:611

dezelfde tijd en plaats hebben voorgedaan en die gelet op de tekst van art. 10a Opiumwet c.q. de tenlastelegging berusten op één wilsbesluit nu de voorbereidingshandelingen als bedoeld in feit 2 gepleegd … oordeelde de Hoge Raad gelet op de wetsgeschiedenis en de strekking van art. 10a Opiumwet dat “ook strafbaarheid aanwezig is, indien op een voorbereidingsdelict als bedoeld in art. 10a, eerste lid onder

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3132

vervolging strekte zich voorts ook niet uit tot de verdenking ter zake van art. 10a Opiumwet en art. 140 Sr.(3) 8. Art. 552a, derde en vierde lid, Sv luidt (en luidde … naast de feiten waarvoor hij werd vervolgd - tevens werd verdacht van strafbare voorbereidingshandelingen (art. 10a Opiumwet), van deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en van opzetheling met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1214

artikel aansluiting heeft gezocht bij de terminologie van art. 46 Sr en art. 10a Opiumwet. De tekst van art. 10a lid 1 onder 3° Opiumwet vertoont grote overeenkomsten met art. 11a Opiumwet … delictsbestanddeel ‘voorhanden hebben’ en het bestemmingsvereiste kan daarom aansluiting worden gezocht bij art. 10a Opiumwet. 6.4 Uit het arrest van de Hoge Raad van 21 december 2021, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:972

hoogst onwaarschijnlijk acht dat de later oordelende strafrechter klager zal veroordelen wegens overtreding van art. 10a Opiumwet. In beide oordelen tezamen ligt besloten dat en waarom de Rechtbank verbeurdverklaring van de APAAN … oordeel van de Rechtbank te moeten begrijpen – hoogst onwaarschijnlijk is dat het voor art. 10a Opiumwet vereiste opzet op voorbereiden of bevorderen bewezen zal worden. Dat de Rechtbank die hoge graad

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:134

aanwezigheid van de ten laste gelegde voorwerpen en stoffen als bedoeld in art. 10a Opiumwet en de aanwezigheid van hennep en hasjiesj. De raadsman heeft daartoe onder meer betoogd dat zich … vierde lid van art. 10 Opiumwet. Voor “voorhanden hebben” als bedoeld in art. 10a Opiumwet zal eveneens een bepaalde machtsrelatie dienen te bestaan tussen de verdachte en het desbetreffende voorwerp, evenals wetenschap

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3031

bestanddeel "om een feit (...) voor te bereiden of te bevorderen" uit art. 10a Opiumwet - zoals opgenomen in de tenlastelegging van feit 3 - niet bewezen kan worden verklaard. De raadsman heeft daartoe aangevoerd … delict worden "geconsumeerd". Het Hof heeft daartoe het volgende overwogen. Uit de wetsgeschiedenis van art. 10a Opiumwet en de jurisprudentie van de Hoge Raad (HR 29 april 1997, NJ 1997/665) volgt

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:306

Bevorderen en voorhanden hebben van voorwerpen bestemd tot het plegen van het feit, art. 10a Opw. Drugsafval. HR verwijst naar HR ECLI:NL:HR:1997:ZD0697, ECLI:NL:HR:2012:BX6767, ECLI:NL:HR:2001:AB0494 en ECLI:NL:HR:1987:AD0099. Het hof heeft onvoldoende inzicht gegeven in de gedachtegang. Indien het hof heeft bedoeld…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0070

versnijdingsmiddel voor heroïne. Zij vallen daarmee onder het begrip stoffen in de zin van artikel 10a Opiumwet (zie: HR NJ 2003, 51). Naar aanleiding van de bovengenoemde overeenkomst is door een medewerker

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2094

zijn. Voorts zou het brengen van de kweek van paddestoelen onder de werkingssfeer van art. 10a Opiumwet zelfs in strijd zijn met het PSV omdat het kweken van paddestoelen nu juist niet … niet op omdat het hof niet de kweek als zodanig van hallucinogene paddestoelen onder art. 10a Opiumwet heeft gebracht. Het hof heeft het voorhanden hebben van onder meer paddestoelen, van broed

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:982

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen art. 10a OW. 1. Diverse bewijsklachten, o.m. dat

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:650

behulp waarvan amfetamine kan worden geproduceerd. Voor de strafbaarheid van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a Opiumwet is vereist dat de dader daadwerkelijk wetenschap heeft gehad van de omstandigheid … harddrugs bevorderde. Dit opzet, zo blijkt uit de wetsgeschiedenis en de vaste rechtspraak over artikel 10a Opiumwet, omvat ook voorwaardelijk opzet, waarvan sprake is indien de verdachte zich willens en wetens heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:678

Conclusie AG. Veroordeling wegens onder meer moord en meervoudige poging moord te Amsterdam-Zuidoost. Middelen over afwijzing getuigenverzoek (M1), afwijzing nader DNA-onderzoek (M2), beslissingen en vaststellingen mbt telefoon verdachte (M3), verwerping verweer over interpretatie OVC-gesprek (M4), bewijsvoering…

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2426

strafbaar zijn ingevolge art. 140 Sr en art. 47 Sr jo. de artikelen 10 en 10a Opiumwet. 4. De feiten met betrekking waartoe de uitlevering is gevraagd zijn in het zich … Voorzover het middel klaagt over toepassing door de Rechtbank van art. 10a Opiumwet mist het feitelijke grondslag. 8. Het middel is derhalve vruchteloos voorgesteld. 9. Het tweede middel houdt de klacht

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:137

straffen gelden zoals onder meer blijkt uit de Richtlijn voor strafvordering voorbereiding/bevordering synthetische drugs (art. 10a Opiumwet). 2.8 Het hof heeft niet aangegeven welke LOVS Oriëntatiepunten het heeft toegepast. De stellers … oktober 2018,. Bovendien gaat het bij de bewezenverklaarde feiten niet om de in artikel 10a Opiumwet strafbaar gestelde voorbereiding of bevordering, waarop de Richtlijn betrekking heeft, maar om het (medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0076

voorgezette handeling. Daartoe wordt aangevoerd dat het Hof de verdachte voor twee overtredingen van art. 10a Opiumwet heeft veroordeeld, en toepassing van de artt. 55, 56 of 57 Sr tot een ander … middel stelt, heeft het Hof de verdachte niet voor twee overtredingen van art. 10a Opiumwet veroordeeld. Het Hof heeft één feit bewezenverklaard en heeft in zijn kwalificatiebeslissing tot uitdrukking gebracht