Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY3440

strafvervolging gaande is.(1) Maar in die zaak ging het om een beklag ex art. 12 Sv van de opgeëiste persoon die op die manier wilde afdwingen dat hij alsnog in Nederland

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7749

aanzien van de klager over niet-vervolging bij het gerechtshof op de voet van art. 12 Sv. En ook art. 398 aanhef en onder 2º Sv kent een dergelijke bepaling ten gunste

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:960

heeft bij het instellen van een strafvervolging – een belang dat erkenning heeft gevonden in art. 12 Sv – is echter een belang dat het openbaar ministerie moet behartigen. Juist omdat het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:682

december 2017 is aan de schriftuur een beschikking inzake een beklag ex art. 12 Sv van het hof gehecht. Deze beschikking vermeldt dat in het kader van die beklagprocedure mr. El Bellaj

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:302

Haag van 21 mei 2012 volgt dat dat hof het op grond van art. 12 Sv ingediende beklag tegen de sepotbeslissing met betrekking tot onderhavige diefstal heeft afgewezen. Het heeft daartoe

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0287

1. Art. 10 EVRM. Eerdere civielrechtelijke veroordelingen. Strafrechtelijke vervolging noodzakelijk in een democratische samenleving? 2. Art. 261.3 Sr. Ad 1. HR: het Hof heeft geoordeeld dat een strafrechtelijke veroordeling van verdachte gerechtvaardigd is ter bescherming van de belangen van de aangevers. Daarbij…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:919

bijv. HR 10 oktober 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2454, NJ 1998/65 (beklag ex art. 12 Sv als een met voldoende waarborgen omklede bijzondere rechtsgang). Dat is geen vanzelfsprekendheid

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1220

Economische zaak. Overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 45.1 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, begaan door rechtspersoon. Art. 4 Legkippenbesluit 2003 (oud). Middelen over 1. de verwerping van het tot n-o van het OM strekkende verweer waarbij o.m. een beroep is gedaan op het onherroepelijke…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1197

worden ingesteld. Ook uit de omstandigheid dat de aangever beklag als bedoeld in art. 12 Sv had gedaan, kon worden afgeleid dat het zijn bedoeling was dat een vervolging tegen de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5992

vervolging besluiten, dan kan de rechtstreeks belanghebbende zich daarover beklagen op de voet van art. 12 Sv. In zoverre staat er wel degelijk een sanctie op het achterwege laten van de melding

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3374

halen, zoals een klacht bij het OM of desnoods het doen van beklag ex art. 12 Sv bij het gerechtshof. 15. Het voorgaande impliceert mijns inziens dat het Hof het gedane beroep

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5822

vanwege de ernst van de gevolgen het achterwege laten van vervolging een klacht ex art. 12 Sv kan meebrengen alsmede dat "bedoelde fouten die iedereen kan maken" met inachtneming van alle betrokken

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4858

zaak, die tot maatschappelijke beroering heeft geleid, en op de procesgang, waaronder de art. 12 Sv procedure, die verklaart waarom het, zoals de verdediging aanvoerde, om "oude feiten" gaat. Anderzijds heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0198

worden onderworpen aan het oordeel van de rechter, namelijk in de beklagprocedure van art. 12 Sv. Tegen het ontbreken van een last van de Kroon of van de Tweede Kamer der Staten

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1200

OM-cassatie. OM n-o verklaard in vervolging van TBS-er die reclasseringsmedewerkster heeft bedreigd, art. 167.1 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BX4280, ECLI:NL:HR:2012:BW5002 en ECLI:NL:HR:2013:7 m.b.t. opportuniteitsbeginsel en uitzonderlijke gevallen waarin plaats is voor een n-o…

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:689

zijn. Naar aanleiding van een door één van de gedupeerden ingediend klaagschrift ex artikel 12 Sv heeft dit gerechtshof op 11 februari 2016 bevolen dat de officier van justitie een strafvervolging

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:779

door het niet waarschuwen ook niet in de gelegenheid is geweest zijn invloed ex art 12 Sv te kunnen uitoefenen, zoals de zaak Ramsahai van het EHRM , §§ 349-350 als schending

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:70

Conclusie AG. Art. 16 Sv. Schorsing van de vervolging bij einduitspraak. Verwerping

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9704

proces-verbaal van de terechtzitting van 9 juni 2010 loopt nog een klacht ex art. 12 Sv ter zake van valsheid in geschrift. Thans is nog niet te voorzien wanneer

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:135

worden ingesteld. Ook uit de omstandigheid dat de aangever beklag als bedoeld in art. 12 Sv had gedaan, kon worden afgeleid dat het zijn bedoeling was dat een vervolging tegen de verdachte