Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0649

stelling uit het eerste middelonderdeel, dat het hof de regels van de artt. 176 en 177 Rv. (thans artt. 149 en 150 Rv.) zou hebben miskend. Nu de argumenten die het middel

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3408

onrechtmatige daad en de op grond daarvan geleden schade, lag het (gelet op art. 177 Rv.) op haar weg de gestelde schade te bewijzen. Ook onderdeel 3c faalt: hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9054

blijk hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting aangaande art. 6 EVRM, art. 177 Rv en bepalingen van het landelijk ingevoerde Rolreglement. 24. Het middel is tevergeefs voorgesteld. Het verliest

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4882

Verbintenissenrecht. Medische aansprakelijkheid. Informatieverstrekking voorafgaand aan operatie. Aantasting zelfbeschikkingsrecht? Devolutieve werking; in eerste aanleg niet-prijsgegeven, maar door rechtbank verworpen verjaringsverweer moest als gevolg van slagen grieven opnieuw behandeld worden. Passeren verweer…

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:530

Arbeidsrecht. Procesrecht. Bewijslast met betrekking tot voldoen aan functie-eisen met het oog op salariëring. Betekenis van bepaling in algemeen verbindend verklaarde cao voor bewijslastverdeling (art. 150 Rv).

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5366

rechtbank door de vrouw en de man toe te laten tot bewijslevering de in art. 177 Rv neergelegde hoofdregel van bewijslastverdeling heeft geschonden, althans haar beslissing op dit punt ontoereikend heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9330

prijs (en zelfs ook over de details van de beoogde verkoop), volgt uit art. 177 Rv dat het in beginsel op de weg lag van Jutphaas om te bewijzen

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4593

Rolnummer C01/153 HR Mr Bakels Zitting 20 december 2002 Conclusie inzake [eiseres] tegen [Verweerster] 1 Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak kort gezegd om de vraag of een overeengekomen boete is verbeurd. In cassatie is een reeks punten aan de orde waarvan het voornaamste is of het vermogen van een…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 1989|ECLI:NL:PHR:1989:17

wijzen van de bestreden arresten in art.1902 (oud) BW bestond en thans in art. 177 Rv . 2.7. Het hof heeft dit niet miskend; integendeel, het is blijkens met name de overweging

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9563

aangeboden17. 3.9.2.2. In de tweede plaats verdient aandacht dat de rechtbank de hoofdregel van art. 177 Rv heeft toegepast. Tot nadere motivering daarvan was zij, nu [eiser] geen beroep op de "ontsnappingsclausule

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9077

feiten waarvan de rechtsgevolgen worden ingeroepen door de partij die ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. de bewijslast van die feiten draagt (...). Bij tegenbewijs is van dergelijke feiten echter geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4406

20 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/084HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, verweerder in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, advocaat: mr. A.J. Swelheim, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1560

echtgenote". Omdat ook uit - het na eliminatie van art. 267 K "herleefde" - art. 177 Rv volgt dat het tegenover de verzekeraar in beginsel op de weg ligt van de verzekeringnemer

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7823

r.ovv. 10 en 11 van het tussenarrest), dat op grond van de hoofdregel van art. 177 Rv (oud) op [eiser] de bewijslast rust ten aanzien van de stelling dat de aantasting

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 1994|ECLI:NL:PHR:1994:19

wanneer de weduwe zelf ageert. Ik zou menen dat uit de algemene regel van art. 177 Rv. voortvloeit dat het dan op de weg van de aansprakelijke persoon ligt om te stellen

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2781

feiten en rechten op de rechtsgevolgen waarvan zij zich beroept in de zin van art. 177 Rv. oud (thans art. 150 Rv.) en BMA Nederland in eerste aanleg(14) en hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2775

eerste lid, onder a (r.o. 7.3). Gelet hierop en op het bepaalde in art. 177 Rv (thans art. 150 Rv) heeft de rechtbank [eiseres] opgedragen te bewijzen (a) dat [verweerster

Parket bij de Hoge Raad|16 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:4

genomen vóór medio 1993; deze verdeling van de bewijslast strookt met de hoofdregel van art. 177 Rv. Ik kom op grond van het hiervoor betoogde tot de conclusie dat ongegrond zijn zowel

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5410

leiden dat het hof tot een afwijkende bewijslastverdeling heeft beslist. Ingevolge de hoofdregel van artikel 177 Rv (oud), thans 150 Rv, rust op [eiser] de stelplicht en, ingeval van gemotiveerde betwisting

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5360

partijgetuigen, zulks in verband met art. 213 lid 1 Rv. 2.7 Op grond van art. 177 Rv ligt het in beginsel op de weg van [eiser] de door hem gestelde pachtovereenkomst