Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1486

Nr. OK 101 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 29 november 2002 Conclusie inzake: Hollandsche Beton Groep N.V. tegen Vereniging van Effectenbezitters Inleiding Het gaat in deze zaak om de vraag of de ondernemingskamer terecht en op goede gronden heeft verstaan dat is gebleken van wanbeleid bij HBG in de periode van 1…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:916

statutaire normen of normen die mede voortvloeien uit de redelijkheid en billijkheid van art. 2:8 BW (zoals een bijzondere zorgplicht jegens minderheidsaandeelhouders), waaronder begrepen procedurele normen die noodzakelijk zijn voor

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:149

Ondernemingsrecht, procesrecht. Uitkoopprocedure (art. 2:92a BW). Verstekarrest tegen de gezamenlijke andere

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:135

hoger beroep voor het eerst aangevoerde grondslag: art. 2:7 BW [vergelijk art. 2:8 BW in het land Nederland, A-G]. Het Land is niet alleen oprichter van de Stichting, maar

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7972

daaraan toe dat voor zover de Ondernemingskamer in rov. 3.24 op voet van art. 2:8 BW heeft aangenomen dat in onderhavig geval een goedkeuringsrecht voor de algemene vergadering van aandeelhouders bestaat

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5875

huuropzegging door De Binnenpret van de tussen partijen bestaande huurrelatie op grond van art. 2:8 BW vernietigd, omdat Fenomeen geen enkele vorm van financiële compensatie is geboden. 2 In dit geschil

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5779

overweegt ten aanzien van de toetsing van bindend adviezen van [verweerder 1] aan art. 2:8 BW: daarbij zal immers van geval tot geval kunnen worden beoordeeld in hoeverre de rechterlijke toetsing

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2829

Zoals de HR heeft overwogen in zijn belangrijke Zwagerman-beschikking(5), vloeit uit 2:8 BW (de redelijkheid en billijkheid) voort dat binnen een vennootschap zorgvuldigheid moet worden betracht met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7067

Enquêterecht. Onmiddellijke voorzieningen. Art. 2:349a lid 2 BW. Onderzoek naar wanbeleid

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3419

geeft dat bij de totstandkoming van de nieuwe bepalingen aansluiting is gezocht bij art. 2:8 BW, inhoudelijk overeenstemmend met het huidige art. 2:9. 11) Van de bedoelde wetsgeschiedenis geef

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1194

inhoud van een (stilzwijgende) aandeelhoudersovereenkomst of de werking van redelijkheid en billijkheid van art. 2:8 BW (volgens het procedé van differentiëren en combineren ). 3.9 Een besluit van een orgaan

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:119

Appartementsrecht. Uitleg splitsingsreglement; Modelreglement 1973. Leidt ontbreken vereiste meerderheid van stemmen tot nietigheid of tot vernietigbaarheid besluit VvE (art. 2:14 BW resp. art. 2:15 BW)? Bevoegdheid kantonrechter om vorderingen uit hoofde van nietigheid op grond van art. 2:14 BW gezamenlijk te…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8533

wordt genormeerd door dit juridisch zelfstandige systeem dat wordt gevormd door wet (waaronder art. 2:8 BW), de statuten en de besluiten van de (verschillende organen van de) rechtspersoon. Dit zelfstandige systeem

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:251

maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Op grond van art. 5:124 jo. 2:8 BW is de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid van toepassing op de vereniging

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9440

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3535

zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling dit schendig oplevert van art. 2:9 en/of 2:8 BW (nr. 69 MvG). Subsidiair heeft NBW zich op het standpunt gesteld dat de gedragingen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:134

Kort geding. Procesrecht, rechtspersonenrecht. Nietigheid hof-arrest wegens 'defungeren' van raadsheer? Aantastbaarheid van ontslagbesluit m.b.t. lid algemeen bestuur (statutair bestuurder) van stichting?

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:87

grond van onrechtmatig handelen en handelen in strijd met artikel 2:8 BW, afgewezen. Aan dit oordeel heeft de rechter in de kern ten grondslag gelegd dat de kortgedingprocedure zich niet leent

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6622

Schutte-Veenstra zijn deze mening toegedaan.(11) 3.12 Voorts biedt mijns inziens art. 2:8 BW voldoende mogelijkheden voor verzet tegen het gebruik van een bevoegdheid tot intrekking door de vennootschap

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1022

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking, afwijzing verzoeken vaststelling wanbeleid en treffen voorzieningen. Uitleg gedingstukken. (Zie voor eerste fase: HR 24 april 2023, ECLI:NL:HR:2023:567.)