Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:466

dient te worden uitgegaan van vier eerdere oogsten. Bestaan voldoende aanwijzingen a.b.i. art. 36e lid 2 Sr dat betrokkene zich vier keer eerder schuldig heeft gemaakt aan telen hennep … voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr heeft begaan, namelijk het meermalen opzettelijk telen van hennep in de periode voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:398

hoogst onwaarschijnlijk is volgens AG nader moeten motiveren, gezien de eisen van art. 33a lid 2 Sr. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer … strafrechter niet hoogst onwaarschijnlijk is, de voorwaarden had moeten betrekken die art. 33a lid 2 Sr stelt aan de verbeurdverklaring van voorwerpen die niet toebehoren aan de veroordeelde. 2 De beschikking

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:871

konden worden uitgehaald. Het hof heeft in de ontnemingszaak toepassing gegeven aan art. 36e lid 2 Sr zoals dat gold tot 1 juli 2011 en geoordeeld dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft … 2 (oud) Sr zoals dat gold tot 1 juli 2011. Art. 36e lid 1 en 2 Sr luidde tot 1 juli 2011: “1. Op vordering van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:708

Conclusie AG. Medeplegen van wederspannigheid met lichamelijk letsel ten gevolge (art. 181 Sr). Volgens de AG is de strafverzwaringsgrond uit art. 181, onder 1°, Sr alleen van toepassing op de verdachte die zelf het bewezenverklaarde letsel heeft toegebracht. Nu niet uit de bewijsmiddelen kan volgen dat de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:526

proeftijd’ (art. 14c lid 1 Sr) en ‘gedurende de proeftijd’ (art. 14c lid 2 Sr). Hoewel in grammaticaal opzicht wel e.e.a. op het dictum is af te dingen, faalt het middel … cursivering AG). Dat is in strijd te achten met het bepaalde in art. 14c lid 2 Sr, waaruit voortvloeit dat bijzondere voorwaarden enkel gedurende de proeftijd van kracht kunnen zijn

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1120

totstandkomingsgeschiedenis van het wetsvoorstel dat heeft geleid tot een verduidelijking van artikel 140 lid 2 Sr – aan het bestanddeel ‘voortzetting van de werkzaamheid’ een ruime uitleg toekomt, waarbij de wetgever onder meer … geleid. De Hoge Raad beschouwt deze opvattingen kennelijk als een verduidelijking van art. 140 lid 2 Sr en niet als een wijziging. Dat zou dan ook in de voorliggende zaak moeten gelden

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:640

worden opgemaakt, terwijl geldige (griffie)betekening heeft plaatsgevonden. Ad. 2. De in art. 72 lid 2 Sr bedoelde termijnen zijn voor beide feiten verstreken. De conclusie strekt tot vernietiging v.zv

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:255

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Aanvullende rechtsbescherming burgerlijke rechter. Detentie hangende behandeling vordering achterwege laten v.i. o.g.v. art. 6:6:8 lid 5 Sv oud. Grond voor buiten toepassing laten van deze bepaling wegens strijd met art. 5 EVRM? Kan bij burgerlijke rechter worden opgekomen tegen…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:990

voor het bewijs gebruikte) financieel rapport uitgaat van de toepassing van artikel 36e lid 2 Sr. Om die redenen neem ik aan dat het hof bij de voordeelsontneming toepassing heeft gegeven … artikel 36e lid 1 en lid 2 Sr. 8. De eerste twee leden van artikel 36e Sr luiden als volgt: “ 1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:124

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. openlijk geweldpleging, 2. medeplegen van dwang

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:656

Conclusie AG. Uit winstbejag behulpzaam zijn bij verschaffen wederrechtelijk verblijf van meerdere personen, begaan door persoon die daar beroep van maakt (art. 197a lid 2 en 4 Sr). Aanvragen verblijfsvergunningen op basis van valse stukken. Vrijspraak in e.a. Falende klachten over (i) kwalificatie “meermalen…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:804

betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan een ander strafbaar feit i.d.z.v. art. 36e lid 2 Sr. M5: ontbrekende pleitnota. M6: oordeel hof dat per lamp 500 gram hennep werd geoogst. M7: overschrijding … schuldig heeft gemaakt aan een ander strafbaar feit in de zin van art. 36e lid 2 Sr. Het vijfde middel heeft betrekking op een ontbrekende pleitnota. Het zesde middel bestrijdt het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:907

Conclusie AG. Profijtontneming. aangepaste kasopstelling (art. 36e lid 2 Sr). Volgens de AG faalt het middel over de motivering van het oordeel van hof dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen inzake … voldoende aanwijzingen’ bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan. De in art. 36e lid 2 Sr bedoelde “voldoende aanwijzingen” mogen niet door de rechter worden aangenomen indien niet buiten redelijke twijfel

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:931

Conclusie AG. Profijtontneming. Eenvoudige kasopstelling (art. 36e lid 2 Sr). Klachten over de schatting en uiteindelijke vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel voor zover het hof dit voordeel heeft gebaseerd op oordeel … uiteindelijke vaststelling) van de omvang van het wederrechtelijk verkregen vermogen art. 36e lid 2 Sr ten grondslag is gelegd. Dit tweede lid maakt mogelijk dat de ontnemingsmaatregel (betalingsverplichting) als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7124

onderdelen. Ik bespreek eerst het tweede onderdeel dat klaagt over schending van art. 37, lid 2, Sr, voor zover daarin wordt bepaald dat het advies zonder instemming van het openbaar ministerie … niet kan worden gebruikt. Nu het Hof dat toch heeft gedaan, is art. 37 lid 2 Sr geschonden en slaagt het middel in zoverre

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:313

Conclusie AG. Medeplegen hennepteelt, gewoontewitwassen en vernieling. M2 klaagt dat hof door verdachte bij aangaan van huurovereenkomsten betaalde borgsommen in mindering had moeten brengen op toegewezen schadevorderingen wegens schade aan huurpanden. Middel faalt nu door of namens de verdachte geen beroep op…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1232

oplichting, meermalen gepleegd. M1: wegens ontbreken feitelijke grondslag falende rechtsklacht m.b.t. art. 138ab lid 2 Sr. M2: Bewijsklacht oplichting. M3: strafoplegging. M4: inzendtermijn in cassatie. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie … waarin de verdachte zich wederrechtelijk bevindt, kan worden aangemerkt als het in art. 138ab lid 2 Sr bedoelde voor zichzelf of een ander overnemen, aftappen of opnemen van gegevens die zijn opgeslagen

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden geschat. De grondslag van artikel 36e lid 2 Sr 17. Aan degene die in een strafzaak voor een strafbaar feit is veroordeeld … voor zover daaromtrent ‘voldoende aanwijzingen’ bestaan dat deze door hem zijn begaan (artikel 36e lid 2 Sr). Bij toepassing van artikel 36e lid 2 Sr dient onderscheid te worden gemaakt tussen

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1151

voordeelsontneming heeft gegrond op artikel 36e lid 1 en lid 2 Sr en dat het hof daarbij het oog heeft op de ontneming van voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door middel … juni 2014 ”, wordt hierdoor bevestigd dat het hof – tevens – de in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde ‘andere’ strafbare feiten in de voordeelberekening heeft betrokken. 10. Vervolgens geeft het hof in zijn

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5374

onderhavige geval moet hebben is bepalend hetgeen staat geschreven in art. 1 lid 2 Sr: "Bij verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit begaan is, worden de voor … heeft de Hoge Raad zich uitgesproken over de betekenis die thans aan art. 1 lid 2 Sr moet worden toegekend: "3.5.2 (...) Ingeval na het begaan van het feit de delictsomschrijving is gewijzigd