Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1137

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Uitleg samenwerkingsovereenkomst. Draagt de afwijzing van de op primaire grondslag gebaseerde vordering (wanprestatie) ook de afwijzing van de subsidiaire grondslagen (onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking)? Onmiddellijkheidsbeginsel. Rechterswisseling. Getuigenverhoren;…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7440

klacht, dan handelt de rechter ook in strijd met het in art. 21 en 22 Rv besloten liggende beginsel dat een civielrechtelijke procedure in het teken behoort te staan van de waarheidsvinding … beeld te krijgen en in strijd te hebben gehandeld met het in art. 21 en 22 Rv besloten liggende beginsel, mist zij derhalve feitelijke grondslag. 13. De eerste klacht faalt derhalve

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0387

wettelijke bevoegdheid tot het vragen van inlichtingen en het opvragen van bescheiden (art. 22 Rv). Met betrekking tot het opvragen van bescheiden omtrent behoeften en draagkracht is inmiddels een eenvormig beleid … reden op te geven, kan de rechter de gevolgtrekking maken die hij geraden acht (art. 22 Rv). Dat is wat hier gebeurd is. 2.26. Wanneer partijen gehoor hebben gegeven aan het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:829

uitbreiding aansluit bij de verruiming van de processuele mededelingsplichten, zoals art. 21 en 22 Rv die in de hiervoor genoemde derde afdeling zijn geplaatst . 2.6 In de tweede plaats wijs

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:409

Pensioenrecht. Werkingssfeer van bedrijfstakregelingen metaal en techniek. Uitleg van verplichtstellingsbesluit. Diverse rechts- en motiveringsklachten van pensioenfonds.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:140

Verzekeringsrecht. Kennisgevingsplicht van verzekeraar na ontdekking niet-nakoming mededelingsplicht door verzekeringnemer. Moet bij toepassing van art. 7:929 lid 1 BW in verband met de aanvang van de tweemaandentermijn worden uitgegaan van een subjectieve uitleg (daadwerkelijke ontdekking) of is er ruimte voor…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:518

Personen- en familierecht. Kinder- en partneralimentatie. Passeren essentiële stellingen.

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:650

Personen- en familierecht. Procesrecht. Ondercuratelestelling; vervanging curator. Toereikende procesvolmacht advocaat? Schending hoor en wederhoor. ‘Samenhang’ in zin art. 223 Rv. Belang bij cassatieklachten. Verwijzing naar HR 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2562.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:557

heeft [eiseres] , zoals nader uiteengezet in rov. 5.2 van het arrest, op grond van art. 22 Rv verzocht Aegon te bevelen bepaalde stukken in het geding te brengen … Conclusie primaire vordering”: rov. 6.19; - “Subsidiaire vordering”: rov. 6.20-6.21; - “Verzoek ex artikel 22 Rv”: rov. 6.22; - “Conclusie en proceskosten”: rov. 6.23. In cassatie 2.17 Bij procesinleiding van 9 juli 2024 heeft

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1039

Rechtspersonenrecht. Is het Maagdenhuis een kerkelijke rechtspersoon (zelfstandig onderdeel in de zin van art. 2:2 lid 1 BW) of een burgerlijke rechtspersoon (stichting)?

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:556

heeft [eiser] , zoals nader uiteengezet in rov. 5.2 van het arrest, op grond van art. 22 Rv verzocht Aegon te bevelen bepaalde stukken in het geding te brengen … Conclusie primaire vordering”: rov. 6.19; - “Subsidiaire vordering”: rov. 6.20-6.21; - “Verzoek ex artikel 22 Rv”: rov. 6.22; - “Conclusie en proceskosten”: rov. 6.23. In cassatie 2.17 Bij procesinleiding van 9 juli 2024 heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:283Aangehaald in 13 uitspraken

Raad alsnog af te wijzen; - dan wel of alsmede op basis van art. 22 Rv aan de Raad en de GI te bevelen om aan te tonen middels bescheiden welke hulpverlening

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:845Aangehaald in 12 uitspraken

Schadestaatprocedure. Curaçaose zaak. Letselschade. Verschillende schadeposten. Rechterlijke begrotingsbevoegdheid ex art. 6:97 BW Curaçao en de betekenis van de gewone bewijsregels. Mocht het hof vergoeding van de schadepost ‘gederfde inkomsten’ geheel afwijzen, omdat de benadeelde onvoldoende onderbouwde stellingen…

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7838

gesprek en heeft de advocaat van [verweerster] in strijd met de art. 21 en 22 Rv. gehandeld omdat hij de briefwisseling tussen hem en de gemeente van 17 april

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:292Aangehaald in 9 uitspraken

weigering van een partij om inzage in bepaalde stukken te geven, overeenkomstig art. 22 Rv jo. art. 2 Ow de gevolgtrekking maakt die hij geraden acht. Uiteraard veronderstelt dit dat de onteigeningsrechter

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:827Aangehaald in 6 uitspraken

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Vordering tot schadevergoeding wegens tekortkoming afgewezen op de grond dat niet is gesteld of gebleken dat schuldenaar in gebreke is gesteld. Ten onrechte uitgegaan van door schuldenaar in memorie van antwoord aangevoerde stelling? Stelplicht schuldeiser. Hoor en wederhoor. Was…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1011Aangehaald in 11 uitspraken

Merkenrecht. Uitputting van merkrechten; art. 13 lid 1 GMVo en art. 2.23 lid 3 BVIE; HvJEU 30 november 2004, ECLI:EU:C:2004:759 (Peak Holding). In de handel brengen. Verkoop in de EER door merkhouder. Vertrouwelijkheidsregime m.b.t. kennisneming van bedrijfsgeheimen; art. 1019ib Rv en art. 22a lid 3 Rv.…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6110

zondag; zie art. 1 Algemene termijnenwet. 2 Zie rov. 2.1 van het tussenarrest. 3 Art. 22 Rv; art. 5 Besluit orde van dienst gerechten (Stb. 2001, 619). 4 Art. 19 Rv

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0373

overgenomen (brief d.d. 10 november 2011). In zulke gevallen kan de rechter volgens art. 22 Rv de gevolgtrekking maken die hij geraden had. Zie over dit laatste: L. Wijnbergen, Informatieplichten

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0241

EVRM aan de procedure stelt. In het licht van art. 21 en art. 22 Rv en mede gelet op het tussenvonnis en het eindvonnis van de kantonrechter, moet voor [verzoeker] duidelijk zijn