Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1369

Conclusie AG. Diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr) en valsheid in geschrift (225 Sr). Middel 1 klaagt over aanmerking gegeven als feit van algemene bekendheid. Middel 2 klaagt dat oogmerk tot gebruik … echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken. Het in art. 225 Sr bedoelde oogmerk ziet slechts op het gebruik van het valse of vervalste geschrift en niet

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1617

Sr vervolgd en vond nadien nog een aparte vervolging wegens het gronddelict van artikel 225 Sr plaats. De Hoge Raad overwoog dat ook al is de strekking van art. 140 Sr … andere dan die van art. 225 Sr, niet uit te sluiten viel dat sprake was van omstandigheden waaruit bleek van een zodanig verband met betrekking tot de gelijktijdigheid van de gedragingen

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:11

fraude door zorgverlener. Medeplegen feitelijke leidinggeven aan valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). M1 voldoet niet aan vereisten cassatiemiddel a.b.i

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:365

Conclusie AG. Ontneming w.v.v. (art. 36e Sr) uit valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en ambtelijke omkoping (art. 363 Sr). Middel 1: falende deelklacht over toerekening w.v.v. BV aan bestuurder en enig … arrest van 11 maart 2020 door het hof Amsterdam veroordeeld voor valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en (passieve) ambtelijke omkoping (art. 363 Sr). De betrokkene heeft zich als gemeenteambtenaar schuldig gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2695

herhaalt de toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BX3620. 2. Valsheid in geschrift. Art. 225 Sr. Falende bewijsklacht m.b.t. het “bestemd [zijn] om tot het bewijs van enig feit te dienen

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:177

derde lid (oud), AWR opgenomen - inkeerbepaling op strafvervolging wegens overtreding van art. 225 Sr. De Hoge Raad overwoog toen: “6.5. In geval art. 68, derde lid, AWR van toepassing is, kan geen … bepaling zonder meer ook een strafvervolging ter zake van overtreding van een strafbepaling als art. 225 Sr uitsluit, kan gelet op het karakter van art. 68, derde lid, AWR, dat de vervolging

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1044

Conclusie AG. Nasleep vastgoedfraude ‘Klimop’. Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, art. 225 Sr en feitelijk leiding geven aan witwassen, meermalen gepleegd, art. 420bis Sr. Middel 1 klaagt over verwerping verweer inzake

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6319

kennelijk ervan uitgegaan dat verdachte nog zou worden vervolgd ter zake van overtreding van art. 225 Sr (sociale zekerheidsfraude). Volgens de Rb zou het hier voorwerpen betreffen die tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1100

Conclusie AG. Voorwaardelijk opzet. Art. 225 Sr. Heeft het hof, gelet op door de verdediging aangevoerde contra-indicaties, voldoende begrijpelijk geoordeeld dat sprake was van voorwaardelijk opzet op het naar de NVWA

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:345

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr) door opmaken van valse e-mails. Bewijs bewezen verklaarde periode. Toewijzing vordering benadeelde partij die zich niet opnieuw in hoger beroep heeft gevoegd. Belang

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:102

Veroordeling wegens medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen uitvoer drugs (art. 2A/3A OW), (mede)plegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en als leider deelnemen aan criminele organisaties (artt … betrokkene 2] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten: - artikel 225 Sr - artikel 420bis Sr, zulks terwijl hij, verdachte, leider binnen die organisatie was.’ 6. Deze bewezenverklaringen berusten

Parket bij de Hoge Raad|2 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3838

strekking van art. 140 Sr een andere dan die van art. 225 Sr, het valt niet uit te sluiten dat met betrekking tot in opeenvolgende telasteleggingen omschreven feiten, strafbaar ingevolge … Sr onderscheidenlijk art. 225 Sr, sprake is van omstandigheden waaruit blijkt van een zodanig verband met betrekking tot de gelijktijdigheid van de gedragingen en de wezenlijke samenhang in het handelen

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:183

Feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) door rechtspersoon (art. 225 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) m.b.t. Wajong-gelden en subsidie. Falende bewijsklachten. HR: art. 81.1 RO. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1253

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, art. 225 Sr en medeplegen van oplichting, art. 326 Sr. 1. Klachten over verwerping uos m.b.t. strafoplegging en redelijke termijn in h.b. 2. Omzetting vervangende hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:540

Conclusie plv. AG. Valsheid in geschrift. Art. 225 Sr. Hypotheekfraude. Bewijsklacht dat de werkgeversverklaringen vals waren. Stekking: verwerping. Samenhang met 17/05567 en 17/05568. Nr. 17/05243 Zitting: 28 mei 2019 D.J.M.W. Paridaens Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:401

Omkopingsaffaire bij BV, waarbij door toedoen van medeverdachten bij BV netwerk van personen ontstaat die ‘kickbacks’ betalen voor hun aanstelling en deze ook ontvangen als ze andere personen aandragen. Voorhanden hebben valse facturen m.b.t. afdracht van ‘fees’ (art. 225.2 Sr), opmaken van valse facturen m.b.t.…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:120

fruit. (Medeplegen van) gewoontewitwassen (art. 420ter Sr), (medeplegen van) valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), voorhanden hebben gaspistool en munitie (art. 26.1 WWM). M1: verjaring m.b.t. voorhanden hebben gaspistool

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2148

Uitkeringsfraude, art. 225 Sr. Slagende bewijsklacht opzet. Nr. 12/01806 Zitting: 12 november 2013 Mr. Bleichrodt Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch heeft bij arrest van 3 november 2011 bevestigd

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:560

Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en witwassen (art. 420bis Sr). 1: Klacht over innerlijke tegenstrijdigheid bewijsvoering witwassen en beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond. 2: Hof heeft teruggave

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:316

vennootschappen, waaronder [eiser] . [eiser] werd verdacht van feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift (art. 225 Sr), niet-ambtelijke omkoping (art. 328ter Sr) en schending van bedrijfsgeheimen (art. 273 Sr). Schending … Transactie niet zou hebben afgesloten, terecht moeten staan voor valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en niet-ambtelijke omkoping (art. 328ter Sr). [eiser] werd immers óók verdacht van het feitelijk leiding geven