Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

afgegaan mag worden op hetgeen in de schriftuur wordt meegedeeld, haar grond in art. 261 Sv.(1) De tenlastelegging was volgens het Hof, mede gelet op de onderliggende stukken, onvoldoende duidelijk

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:795Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Wederrechtelijk dwingen (art. 284 Sr) en smaadschrift (art. 261 Sr

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8756

betekenis van het aan een verdachte gemaakte verwijt niet wezenlijk mag worden veranderd (Melai, art. 261 Sv, aant. 6.9). Tot slot wijs ik erop dat een tenlastelegging als één geheel moet worden

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1227

beschrijving ook steun vindt in de bewijsvoering, voldoet de tenlastelegging aan de eisen van art. 261 Sv en is de bewezenverklaring in zoverre toereikend gemotiveerd. Gelet daarop en nu ook zonder

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3283

dagvaarding behelst de opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd, zegt art. 261 Sv. Die opgave heeft tot doel (i) de verdachte ten behoeve van zijn verdediging kenbaar te maken

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9671

eerste middel klaagt erover dat de tenlastelegging niet voldoet aan de daaraan door artikel 261 Sv gestelde eis dat zij een begrijpelijke opgave bevat van het feit dat wordt tenlastegelegd

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:489

niet feitelijk is omschreven en de tenlastelegging daarom niet voldoet aan de eisen van art. 261 Sv, althans dat de diefstal voor zover “gepleegd door middel van valse sleutels” ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9179

eerst in cassatie geuit. Een beroep op nietigheid van de dagvaarding wegens strijd met art. 261 Sv is in feitelijke aanleg niet gedaan. Het hof heeft klaarblijkelijk geoordeeld dat de tenlastelegging voldoende

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:389

vraag aan de orde naar de betekenis van het in het eerste lid van art. 261 Sv voorgeschreven vermelden van de wettelijke voorschriften voor de uitleg van de reikwijdte van de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 1936|ECLI:NL:PHR:1936:2

plaats telastegelegde een feitelijk onbegrijpelijk relaas, waardoor niet wordt voldaan aan het bepaalde in art. 261 Sv. III. De artt. 350, 351, 358, 359 j°. 425 Sv. door niet te beraadslagen

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1571

Corstens, handboek, 4e, p. 515 en De Jong in Melai/Groenhuijsen e.a., aant. 13.4 op art. 261 Sv (oktober 2001) en de daar aangehaalde jurisprudentie. 15. Het tweede middel is dus eveneens vruchteloos

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:24

Conclusie AG over smaadschrift en de bijzondere strafuitsluitingsgrond van art. 261 lid

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5731

geval” die onder 3. niet voldoet aan de eisen van art. 261 Sv. Nu onder het begrip “aanranding” - naar ik begrijp in de zin van art. 140 WMS; A.M. - enige vorm

Parket bij de Hoge Raad|15 september 1997|ECLI:NL:PHR:1997:42

voor wat betreft het onderdeel waarvan vrijgesproken is, nietig is wegens strijd met art. 261 Sv. 11. Telastegelegd is dat verzoeker [slachtoffer] heeft "bedreigd met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1156

reasons for his arrest and of any charge against him." 2 Vgl. Melai e.a., art. 261 Sv, aant. 18. 3 Vgl. HR 23 april 1974, NJ 1974, 272 m.nt. Th.W.v.V

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:30

deze beslissing kunnen dragen zonder blijk te geven van miskenning van de eisen die art. 261 Sv aan de dagvaarding stelt. Het middel is ondeugdelijk en leent zich voor afdoening

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:573

Conclusie AG. 1. Seksueel binnendringen van iemand die verkeert in staat van lichamelijke onmacht (art. 243 Sr). Nadat verdachte en aangeefster een grote hoeveelheid alcohol hadden gedronken, werd aangeefster niet lekker. Toen zij op bed is gaan liggen, heeft verdachte seks met haar gehad. M.n. uit de door de…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8815

meermalen plegen van opzetheling aan de eisen die daaraan op grond van art. 261 Sv worden gesteld. De periode waarin de feiten zouden hebben plaatsgevonden is - zij het ruim - afgegrensd, er worden

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4200

middel wordt tegen zowel de overweging onder a) als onder b) opgekomen. 3.4. Art. 261 Sv strekt ertoe dat de opgave van het tenlastegelegde feit zo duidelijk is dat de verdachte zich

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3179

bedreiging met zware mishandeling) op te leveren, voldeed de dagvaarding niet aan de door art. 261 Sv gestelde eis dat zij een begrijpelijke opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd