Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:941

Conclusie AG. Verkrachting (art. 242 Sr) en belaging (art. 285b Sr). 1. Uos betrouwbaarheid verklaringen aangeefster. Hof heeft standpunt verdediging kennelijk en niet onbegrijpelijk niet opgevat als afzonderlijk uos. 2. Bewijsminimum

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:552

Conclusie AG. Bedreiging (285 Sr) en belaging (285b Sr). Middel 1 over de kwalificatie van belaging wegens een ontbrekend bestanddeel in de bewezenverklaring kan niet tot cassatie leiden. Middel 2 over

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1489

eerste twee middelen richten zich tegen de motivering van de bewezenverklaring van belaging (art. 285b Sr). Kortweg wilde de verdachte samen met een ander dat de aangeefster (geestelijk verzorger) inlichtingen verschafte over … oordeel van het hof dat sprake is van belaging als bedoeld in art. 285b Sr, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, althans onbegrijpelijk is en valt in meerdere deelklachten uiteen

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1477

eerste twee middelen richten zich tegen de motivering van de bewezenverklaring van belaging (art. 285b Sr). Kortweg wilde de verdachte samen met een ander dat de aangeefster (geestelijk verzorger) inlichtingen verschafte over … oordeel van het hof dat sprake is van belaging als bedoeld in art. 285b Sr, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, althans onbegrijpelijk is en valt in meerdere deelklachten uiteen

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:821

Belaging, art. 285b Sr, en bedreiging, art. 285 Sr. Post-Keskin. Afwijzen getuigen. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2021:576, waarbij is ingegaan op de beoordeling van verzoeken tot het oproepen

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1094

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Aanvangsdatum wettelijke rente. M1: uos-klachten over gebruik verklaringen van aangever en bewezenverklaring belaging. M2: klacht over aanvangsdatum wettelijke rente schadevergoeding benadeelde partij/schadevergoedingsmaatregel. Beide middelen falen

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1045

Belaging (art. 285b Sr), opzettelijk handelen in strijd met een gedragsaanwijzing ex art. 509hh.1.b Sv (art. 184a Sr) en bedreiging met zware mishandeling (art. 285 Sr). 1. Bewijsklacht bedreiging met zware mishandeling

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:766

Conclusie AG. Artikelen 138, 184a en 285b Sr. Middel klaagt over de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij. Volgens AG heeft het hof kunnen oordelen dat voldoende is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:189

Conclusie plv. AG. Belaging (art. 285b Sr). Eerste middel klaagt dat het hof in strijd met art. 301.4 Sv ten bezware van verdachte acht heeft geslagen op stukken die niet zijn voorgehouden

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:833

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). Vordering benadeelde partij. Slagende klacht dat hof kosten rechtsbijstand van benadeelde partij ten onrechte heeft aangemerkt als rechtstreekse schade i.p.v

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:587

opzettelijk inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer van een ander” in de zin van art. 285b Sr, althans dat de bewezenverklaring onvoldoende met redenen is omkleed nu – zo wordt in de toelichting … geuite bedreigingen en/of beledigingen. 3.6. De tenlastelegging en bewezenverklaring is toegesneden op art. 285b Sr. Deze bepaling luidt: “Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:509

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr) en tweemaal brandstichting, (art. 157 Sr). Het eerste middel betreft beëdigingsproblematiek raadsheren Den Bosch en faalt. Het tweede middel gaat over de rechtmatigheid van een door

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:966

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr) en smaadschrift, meermalen gepleegd (art. 261.2 Sr). Vd plaatste o.a. grote hoeveelheid berichten op sociale media waarin benadeelde partijen aan occulte stalking, seksueel misbruik, zwarte magie

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:256

Conclusie AG. Belaging, mishandeling en opzettelijk handelen i.s.m. gedragsaanwijzing (contact- en gebiedsverbod). Vier middelen. Eerste middel richt zich tegen bewezenverklaring belaging en verwerping u.o.s. dat er wederzijds contact was tussen de verdachte en aangever. Vierde middel luidt dat hof niet (gedeeltelijk)…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1165

Conclusie AG. Belaging van jonge vrouw en medewerkers advocatenkantoor. Zeven middelen die in het bijzonder teruggrijpen op vele incidenten bij de behandeling van de zaak, vooral in hoger beroep. Onder meer verzoek tot horen van jonge vrouw als getuige afgewezen kennelijk in verband met haar welzijn en gezondheid…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:250

Concl. AG. Belaging. 1. Hof heeft als bijzondere voorwaarde gesteld "dat veroordeelde binnen 4 weken na het onherroepelijk worden van het arrest de gegevensdragers met daarop alle afbeeldingen/filmopnames van het slachtoffer zal inleveren bij de AG bij het hof dan wel een nader door haar aan te wijzen persoon of…

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:962

Conclusie A-G. Oplegging TBS met voorwaarden bij veroordeling t.z.v. o.m. belaging, art. 285b.1 Sr. Falende middelen gericht tegen de bevolen TBS (art. 81 RO). Ambtshalve opm. A-G dat onder gevaar i.d.z.v. art. 37a Sr ook gevaar voor de psychische gezondheid is begrepen.

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:198

Conclusie AG. 1. Klacht over het niet in het openbaar plaatsvinden van de inhoudelijke behandeling (art. 509a Sv jo. art. 509d jo. art. art. 495b lid 1 Sv). 2. Klacht dat hof verdachte i.s.m. art. 414 lid 1, tweede volzin, Sv niet gelegenheid heeft geboden om nieuwe bescheiden of stukken van overtuiging te overleggen…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6702

slachtoffer 2], [slachtoffer 3], [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5]. Belaging is strafbaar gesteld in art. 285b Sr en is ingevolge het tweede lid van die bepaling een klachtmisdrijf. De Hoge Raad heeft … overwogen dat de strekking van dat in art. 285b Sr neergelegde klachtvereiste is te waarborgen dat het slachtoffer zelf de afweging maakt tussen zijn persoonlijk belang en het algemeen belang dat door

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:489

belang. In dit arrest ging het om een geval van vervolging wegens belaging ingevolge art. 285b Sr, waarvoor ook een klachtvereiste geldt. In deze zaak had het hof overwogen … ontstaansgeschiedenis van het nadien - bij de Wet van 27 juni 2000, Stb. 282 - ingevoerde art. 285b Sr daarvoor geen aanknopingspunt biedt. De opvatting die aan 's Hofs oordeel ten grondslag ligt